дело № 1-85/2026

УИД 18RS0003-01-2026-000597-90

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

17 марта 2026 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Зорина А.В.,

при секретаре судебного заседания Чураковой А.В.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г. Ижевска Метлиной Д.С., ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Тюлькина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся 

<

дата>, 

<

данные изъяты>, судимой:

<

дата> Индустриальным районным судом г. Ижевска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 

<

дата> условное осуждение отменено, направлена для отбывания назначенного наказания в исправительную колонию общего режима. Не отбытый срок наказания 2 года 10 месяцев 10 дней,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

<

дата> ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, незаконно хранила при себе без цели сбыта наркотическое средство - 

<

данные изъяты>; наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, в крупном размере массой 1,10 грамма, когда была задержана сотрудниками полиции у 

<

адрес>

<

дата> преступные действия ФИО2 были пресечены сотрудниками полиции, которые при производстве ее личного досмотра в 

<

адрес> обнаружили и изъяли незаконно хранимое ею указанное наркотическое средство в крупном размере массой 1,10 грамма.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании исследованы показания подсудимой, данные на стадии предварительного следствия.

При допросе в качестве подозреваемой 

<

дата> ФИО2 показала, что является потребителем наркотических средств. 

<

дата>, находясь 

<

адрес>, у дерева она увидела сверток из синей изоленты, развернув который обнаружила в нем полимерный пакет с застежкой с веществом. По внешнему виду поняла, что это наркотическое средство, поэтому забрала его себе, убрав в карман джинсов. Когда шла вдоль одного из домов, ее задержали сотрудники полиции, которые доставили ее в подъезд 

<

адрес>, где на лестничной площадке в присутствии двух понятых был проведен ее личный досмотр. На вопрос сотрудника полиции о наличии запрещенных веществ, она сообщила о наличии в кармане наркотического средства. В ходе досмотра сотрудник полиции изъяла у нее найденный ею полимерный пакет с веществом, который упаковала в бумажный конверт. Также у нее был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон». Признает вину в незаконном хранении наркотического средства для личного потребления (л.д. 70-73).

При допросе в качестве обвиняемой 

<

дата> ФИО2 вину в предъявленном ей обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ признала, подтвердила ранее данные показания, показала, что 

<

дата>, находясь в 

<

адрес>, в вечернее время прогуливалась 

<

адрес> где у основания одного из деревьев нашла полимерный пакет с веществом светлого цвета. Поняв, что это наркотическое средство, забрала его себе. В последующем 

<

адрес> ее задержали сотрудники полиции. Наркотик сбывать никому не хотела, хранила для личного употребления (л.д. 85-88).

После оглашения показаний подсудимая подтвердила их в полном объеме, указала, что признает вину в полном объеме. Дополнительно пояснила, что до отмены условного осуждения по предыдущему приговору проживала с матерью и четырьмя малолетними детьми, осуществляла уход за ними. Ее близкие родственники – мать, сестра, 2 детей имеют заболевания.

Вина подсудимой подтверждается показаниями свидетелей и иными доказательствами, представленными стороной государственного обвинения, исследованными в судебном заседании.

Свидетель Б. Р.Р. – оперуполномоченный 

<

данные изъяты> показал, что в отделе имелась информация о причастности ФИО2 к незаконному приобретению и хранению наркотиков для личного употребления, в связи с чем в отношении нее проводились оперативно-розыскные мероприятия. 

<

дата> в связи с поступившей дополнительной информацией о возможном нахождении ФИО2 в районе 

<

адрес> в целях приобретения наркотических средств, было принято решение о проведении в отношении нее оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». В составе оперативной группы совместно с сотрудниками полиции Г. и Н. в вечернее время около 19 часов 

<

дата> он выехал к месту проведения «наблюдения» к 

<

адрес> Через некоторое время из подъехавшего автомобиля такси вышла ФИО2, вела себя подозрительно, оборачивалась, переживала, направилась в сторону первого подъезда 

<

адрес>. В последующем ФИО2 стала возвращаться, в связи с имеющейся информацией она была задержана ими и доставлена в 

<

адрес>. В подъезде в присутствии двух понятых приглашенной сотрудником полиции О. был проведен личный досмотр ФИО2. В последующем со слов О. узнал об изъятии у ФИО2 вещества, похожего на наркотическое, мобильного телефона.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля К. Т.Н. известно, что 

<

дата> находясь по месту жительства по 

<

адрес> была приглашена сотрудником полиции для участия в качестве понятой при личном досмотре задержанной женщины. Вместе с сотрудником она прошла на лестничную площадку данного дома, где находилась задержанная женщина, женщина – сотрудник полиции и вторая понятая. После этого женщина - сотрудник полиции сообщила, что с их участием будет проведен личный досмотр задержанной. До начала личного досмотра, всем участвующим были разъяснены права и обязанности. На вопрос сотрудника полиции о наличии запрещенных предметов, досматриваемая пояснила, что в кармане ее джинсов находится наркотическое средство. После этого в ходе личного досмотра в заднем кармане джинсов женщины обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой с веществом светлого цвета. Также у женщины обнаружен и изъят мобильный телефон «Айфон». Женщина пояснила, что все принадлежит ей. Изъятый пакет с веществом был упакован в конверт и опечатан. По окончанию личного досмотра был составлен протокол, который оглашен вслух сотрудником полиции, в нем все было указано верно, он был подписан всеми участниками, заявлений и замечаний не поступило (л.д. 50-52).

Свидетель Б. Л.Л., показания которой оглашены в судебном заседании, дала показания, аналогичные показаниям свидетеля К. Т.Н., подтвердила свое участие в качестве понятой в личном досмотре ФИО2, а также факт изъятия у нее полимерного пакета с веществом и мобильного телефона (л.д. 54-56).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля О. Д.А. - оперуполномоченного 

<

данные изъяты> известно, что 

<

дата> в вечернее время по телефону была приглашена сотрудниками ОКОН для проведения личного досмотра задержанной женщины. Приехав по 

<

адрес> в подъезде указанного дома в присутствии 2-х понятых она провела досмотр ФИО2 До начала личного досмотра, всем участвующим были разъяснены права и обязанности. На ее вопрос о наличии запрещенных предметов, досматриваемая пояснила, что в кармане ее джинсов находится наркотик. После этого в ходе личного досмотра в заднем кармане джинсов ФИО2 обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом светлого цвета, который был запакован в бумажный конверт. Также у нее был обнаружен и изъят мобильный телефон. По окончанию личного досмотра ФИО2 была доставлена в ОКОН, изъятое вещество направлено на исследование (л.д. 61-62).

Кроме того, вину подсудимой подтверждают исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 

<

дата>, согласно которому в ходе проведения ОРМ в 20 часов 10 минут у 

<

адрес> была задержана ФИО2, 

<

дата> года рождения, проживающая по 

<

адрес> в ходе личного досмотра которой изъято вещество, похожее на наркотическое (л.д. 5);

- постановления о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности, а именно материалов оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО2 и предоставлении их следователю от 

<

дата>

- рапорт от 

<

дата> о необходимости проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» с целью документирования преступной деятельности ФИО2, проведение ОРМ разрешено руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность (л.д. 11);

- справка о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 

<

дата>, согласно которой ФИО2 задержана 

<

дата> у 

<

адрес>. В ходе ее личного досмотра, проведенного в 

<

адрес>, изъят полимерный пакет с контактной застежкой с веществом светлого цвета, мобильный телефон «Айфон» (л.д. 12);

- протокол личного досмотра от 

<

дата>, согласно которому в период с 21 часа до 21 часа 20 минут в 

<

адрес> в кармане джинсов ФИО2 обнаружен и изъят полимерный пакет с контактной застежкой с веществом светлого цвета, из кармана куртки изъят мобильный телефон «Айфон» (л.д. 13);

- справка об исследовании 

<

данные изъяты>, согласно которой изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 вещество является 

<

данные изъяты> Масса вещества, на момент проведения исследования в предоставленном виде составила 1,10 гр., на исследование израсходовано 0,05 гр. вещества (л.д. 15);

- заключение эксперта 

<

данные изъяты>, согласно которому вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, является смесью

<

данные изъяты> его масса на момент проведения экспертизы в предоставленном виде составила 1,05 гр., на экспертизу израсходовано 0,05 гр. вещества (л.д. 19-21);

- протокол осмотра предметов от 

<

дата> согласно которому осмотрен сейф-пакет 

<

данные изъяты> с веществом, изъятым у ФИО2, а также бумажный конверт с первоначальной упаковкой вещества (л.д. 23-26).

Оценивая в совокупности исследованные в суде доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности подсудимой в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимая, незаконно без цели сбыта хранила при себе наркотическое средство массой 1,10 гр., которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе ее личного досмотра.

В основу приговора суд кладет показания свидетелей Б. Р.Р., О. Д.А., К. Т.Н., Б. Л.Л., которые не содержат в себе противоречий, подтверждаются исследованными письменными доказательствами.

Свидетели Б. Р.Р., О. Д.А. сообщили, что в ходе оперативно-розыскной деятельности была задержана подсудимая, при производстве личного досмотра которой обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом. Свидетели К. Т.Н., Б. Л.Л. подтвердили свое участие в личном досмотре ФИО2, а также факт изъятия у нее свертка и мобильного телефона.

В основу приговора судом также кладутся показания подсудимой, данные на стадии предварительного следствия, оглашенные и подтвержденные ею в судебном заседании. При допросе на стадии следствия подсудимая подробно рассказала обстоятельства хранения ею наркотического средства без цели сбыта. У суда нет оснований не доверять этим показаниям. Они являются последовательными и подробными, даны в присутствии защитника, полностью согласуются с показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами. Наличие у подсудимой мотивов для самооговора суд не усматривает.

Оперативно-розыскные мероприятия по делу проведены в установленном законом порядке, они осуществлялись для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона. Их результаты получены и переданы следователю в соответствии с требованиями этого Федерального закона и свидетельствуют о наличии у ФИО2 умысла на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

До начала проведения наблюдения в отношении подсудимой у сотрудников правоохранительных органов имелись достаточные сведения, что она совершает противоправные деяния, связанные с незаконным хранением наркотических средств. Впоследствии достоверность полученной оперативной информации подтверждена в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, - путем проведения следственных действий.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года масса незаконно хранимого ФИО2 наркотического средства (1,10 гр.) образует крупный размер.

В соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, незаконно хранила без цели сбыта путем содержания при себе в кармане одежды наркотическое средство в крупном размере.

При этом суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 15, 252 УПК РФ, исключает из описания преступных действий ФИО2 указание на незаконное приобретение наркотических средств, как излишне вмененное.

Согласно заключению психиатрической судебной экспертизы от 

<

данные изъяты> ФИО2 

<

данные изъяты>

Принимая во внимание указанное заключение экспертов, а также поведение подсудимой в период предварительного и судебного следствия суд приходит к выводу о вменяемости подсудимой, поэтому она подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, состояние ее здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО2 совершила тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, имеет постоянное место жительства, 4-х малолетних детей. Она и ее близкие родственники имеют заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, наличие четверых малолетних детей у подсудимой.

Сведений, указывающих, что ФИО2 явилась с повинной, активно способствовала раскрытию или расследованию преступления материалы уголовного дела не содержат, ее преступные действия выявлены и пресечены сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскной деятельности. Оснований для признания в качестве таковых объяснений ФИО2 суд не усматривает, поскольку она была задержана в результате оперативно-розыскной деятельности, каких-либо ранее неизвестных сотрудникам полиции обстоятельств она не сообщала. Ее объяснения и дальнейшие показания учтены в качестве полного признания ею своей вины.

Оснований для признания на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иных смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, поскольку каких-либо подтверждающих их документов не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом личности подсудимой, характера и общественной опасности совершенного ею преступления, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны только при назначении ей наказания в виде лишения свободы.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ основания для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, отсутствия обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, принимая во внимание данные о личности подсудимой, степень реализации ФИО2 преступных намерений, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, а также для назначения дополнительных видов наказания.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание не в максимально возможных пределах.

ФИО2 совершила тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска от 

<

дата>. Принимая во внимание, что до вынесения настоящего приговора условное осуждение по указанному приговору отменено постановлением Якшур-Бодьинского районного суда г. Ижевска от 

<

дата>, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определяется на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии общего режима.

Основания для применения положений статьей 82.1 УК РФ отсутствуют.

Принимая во внимание, что преступление совершено ФИО2 в период испытательного срока при условном осуждении за аналогичное тяжкое преступление, она является потребителем наркотических средств, неоднократно привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 1 ст. 82 УК РФ и отсрочке реального отбывания ФИО2 наказания до достижения детьми четырнадцатилетнего возраста.

Согласно справке к обвинительному заключению и постановлению следователя процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатами адвокату Тюлькину А.В., участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание юридической помощи подсудимой составили 11486 рублей 20 копеек.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденных.

Оснований для освобождения ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, либо для отсрочки или рассрочки возмещения, суд не усматривает, поскольку ФИО2 трудоспособна, сумма издержек не является значительной.

С учетом этого, процессуальные издержки по оплате услуг адвоката подлежат взысканию с осужденной.

Судьба вещественных доказательств разрешается по правилам ст. 81 УПК РФ. При этом, принимая во внимание, что из настоящего уголовного дела выделено уголовное дело по факту сбыта ФИО2 наркотического средства неустановленным лицом, вещественные доказательства - наркотическое средство, первоначальная упаковка от наркотического средства подлежат передаче в следственный орган для приобщения к выделенному уголовному делу, поскольку имеют значения для доказывания по делу.

С учетом назначаемого наказания, а также данных о личности ФИО2, степени тяжести и общественной опасности, а также фактических обстоятельств преступления, которые свидетельствуют, что она может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, суд приходит к выводу о необходимости изменения избранной в отношении нее меры пресечения в виде подписки о невыезде на заключение под стражей до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.

По правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска от 

<

дата>, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время нахождения под стражей в период 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства по делу: сейф-пакет с наркотическим средством, первоначальную упаковку из-под вещества передать в отдел по обслуживанию территории Октябрьского района СУ УМВД России по г. Ижевску для приобщения к выделенному уголовному делу.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в размере 11486 рублей 20 копеек.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осужденной в суде апелляционной инстанции должно быть указано в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Дополнительные апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья А.В. Зорин