Р Е Ш Е Н И Е

уникальный идентификатор дела № производство №

16 апреля 2024 года г. Севастополь

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Моцный Н.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Севастополю ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Севастополю ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года № водитель ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000,00 руб.

В вину ФИО1 вменено нарушение требований п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, что повлекло ДТП ДД.ММ.ГГГГ. 

Не согласившись в привлечением к административной ответственности, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

В обоснование жалобы указано на несоответствие выводов должностного лица административного органа фактическим обстоятельствам рассматриваемого ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание участники производства по делу об административном правонарушении не прибыли, о времени и месте рассмотрения жалобы извещались в установленном порядке.

Проверив материалы производства по делу об административном правонарушении и доводы жалобы, следует прийти к следующему выводу.

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, около 08:10 часов, на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес> в г

<

адрес>, водитель ФИО1 управляя автомобилем «ОПЕЛЬ ЗАФИРА», регистрационный знак №, при движении по второстепенной дороге не уступила дорогу автомобилю «ДЭУ» регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3, двигавшегося по главной дороге, в результате чего автомобиль «ДЭУ» допустил столкновение с автомобилем «ХЕНДЕ», регистрационный знак № (собственник ФИО4), автомобилем «ХЕНДЕ», регистрационный знак № (водитель ФИО5) и автомобилем «ФОЛЬКСВАГЕН» регистрационный знак № (водитель ФИО6).

ФИО1 в жалобе указывает, что в её действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку транспортное средство под управлением водителя автомобиля «ДЭУ», регистрационный знак №, ФИО3, изменило траекторию движения, что привело к столкновению с припаркованными автомобилями.

Наличие в действиях водителя ФИО1 нарушения правил п. 13.9 Правил дорожного движения РФ подтверждено объяснениями самой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями водителя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ.

Приведенные доказательства свидетельствуют, о том, что водитель автомобиля «ОПЕЛЬ ЗАФИРА», регистрационный знак №, ФИО1, двигаясь со второстепенной дороги по 

<

адрес>, не уступила дорогу автомобилю «ДЭУ», регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3, двигавшемся по главной дороге по 

<

адрес>.

Статьей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. 

Факт совершения водителем ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. 

Не доверять указанным выше доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ. 

При производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм процессуального права не допущено.

Таким образом, действия водителя ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Приведенные доказательства следует признать допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения.

Не могут являться основанием для отмены постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, указание в жалобе на неполному проверки наличия в действиях второго участника ДТП водителя ФИО3 нарушений Правил дорожного движения, наличия у него возможности предотвратить ДТП.

Данное обстоятельство не исключает ответственность ФИО1 за невыполнение требований п. 13.9 ПДД РФ предписывающего, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Доводы автора жалобы об отсутствии в её действиях признаков административного правонарушения, являются несостоятельными, как противоречащие имеющимся в деле доказательствам, получившим всестороннюю объективную оценку. Оснований для иной оценки тех же обстоятельств и доказательств не имеется.

Иных значимых доводов, ставящих под сомнение законность вынесенного постановления, жалоба ФИО1 не содержит.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

На момент рассмотрения жалобы оснований к прекращению производства по делу в отношении ФИО1, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Севастополю ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении водителя ФИО1 не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 -30.8 КоАП РФ,

р е ш и л:

Жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Севастополю ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № - оставить без удовлетворения.

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Севастополю ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в вышестоящий суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Председательствующий по делу 

судья /подпись/ Н.В. Моцный

Решение не вступило в законную силу

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>