Судья Пушкин А.С. № 22-127/2026

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 января 2026 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Ищенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Дудка Е.С.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Дорохина М.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 26 ноября 2025 года, которым представление начальника ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области ФИО2 о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора мирового судьи судебного участка № 1 Аксайского судебного района Ростовской области от 30.10.2024 удовлетворено частично.

Доложив материал, выслушав выступление прокурора, полагавшего необходимым постановление оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

06.11.2025 в Новочеркасский городской суд Ростовской области в порядке п. 15 ст. 397 УПК РФ поступило представление начальника ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области ФИО2 о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора мирового судьи судебного участка № 1 Аксайского судебного района Ростовской области от 30.10.2024.

Постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 26 ноября 2025 года представление удовлетворено частично.

Разъяснено, что срок наказания ФИО1 постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачтено ФИО1 в срок отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Аксайского судебного района Ростовской области в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 4 Аксайского судебного района Ростовской области от 30.10.2024 время содержания его под стражей с 30.10.2024 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части в удовлетворении представления отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление отменить как незаконное и необоснованное, заявленные требования о зачете времени содержания под стражей – удовлетворить. Обращает внимание, что согласно приговору мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 14.03.2024 был взят под стражу в зале суда, а в приговоре от 30.10.2024 время содержания под стражей не зачтено в срок наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного старший помощник прокурора Слабинская В.А. просит жалобу оставить без удовлетворения, постановление - без изменения, приводит доводы в обоснование своей позиции.

Проверив материал, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, основанный на уголовном и уголовно-процессуальном законах, содержащий выводы судьи по фактическим обстоятельствам, установленным исследованными в судебном заседании доказательствами и имеющими значение для правильного разрешения данных, относящихся к предмету судебного рассмотрения.

Постановление суда первой инстанции указанным требованиям закона не отвечает.

На основании п. 15 ст. 397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, в том числе вопрос о зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания, если судом была допущена неточность при его исчислении.

Отказывая в удовлетворении представления начальника ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области в части зачета времени содержания под стражей с 14.03.2024 по 14.08.2024, суд первой инстанции в своем постановлении указал, что данный период не подлежит зачету, и оснований для разъяснений сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района Ростовской области от 23.10.2024 не имеется.

То есть фактически пришел к выводу, как об отсутствии законных оснований для зачета указанного периода по приговору от 30.10.2024, так и оснований для разъяснений сомнений и неясностей при исполнении приговора от 23.10.2024.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 1 Аксайского судебного района Ростовской области в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 4 Аксайского судебного района Ростовской области от 30.10.2024 по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), на основании ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии строго режима, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В окончательное наказание засчитано наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 23.10.2024 с 15.08.2024 по 29.10.2024.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачтено ФИО1 время содержания под стражей с 30.10.2024 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Также ФИО1 ранее осужден приговорами: мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 14.03.2024; мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от 04.04.2024; мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону от 19.04.2024; мирового судьи судебного участка № 9 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 27.04.2024; мирового судьи судебного участка № 4 Аксайского судебного района Ростовской области от 20.05.2024; мирового судьи судебного участка № 6 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 31.07.2024. По всем вышеперечисленным приговорам окончательное наказание назначалось с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ и брался под стражу в зале суда. Указанные приговоры вступили в законную силу.

Исходя из взаимосвязанных положений частей 3, 3.1, 4 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы по правилам, предусмотренным в ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, засчитывается период со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу.

По смыслу закона, если лицо осуждается за совершение нескольких преступлений, ни одно из которых не указано в ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, то с учетом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок окончательного наказания следует засчитывать срок содержания под стражей по первому делу с применением повышающих коэффициентов кратности, а если осужденный содержался под стражей и по второму делу, то по нему также применяются повышающие коэффициенты кратности.

Кроме того, суд принимает во внимание, что из ч. 5 ст. 69 УК РФ следует, что если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Таким образом, выводы суда в части отсутствия оснований для зачета времени содержания под стражей ФИО1 в период времени с 14.03.2024 по 14.08.2024 не основаны на законе.

В этой связи суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены постановления суда, и в соответствии с положениями ст. 389.23 УПК РФ вынесении нового решения в целях устранения сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора мирового судьи судебного участка № 1 Аксайского судебного района Ростовской области в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 4 Аксайского судебного района Ростовской области от 30.10.2024, произведя зачет периодов содержания осужденного под стражей по каждому из приговоров на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Соответствующие разъяснения сомнений и неясностей, приведенные выше, с учетом всех зачтенных периодов в их совокупности, не влекут ухудшение положения осужденного, а, напротив, улучшают его в сравнении с зачетом, произведенным в приговоре мирового судьи судебного участка № 1 Аксайского судебного района Ростовской области в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 4 Аксайского судебного района Ростовской области от 30.10.2024.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.15, 389.19, 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 26 ноября 2025 года в отношении ФИО1 отменить, вынести новое решение.

Представление начальника ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области ФИО2 о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора мирового судьи судебного участка № 1 Аксайского судебного района Ростовской области в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 4 Аксайского судебного района Ростовской области от 30.10.2024 удовлетворить.

Разъяснить сомнения и неясности, возникшие при исполнении приговора мирового судьи судебного участка № 1 Аксайского судебного района Ростовской области от 30.10.2024 в отношении осужденного ФИО1.

Считать зачтенными в срок отбывания наказания ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Аксайского судебного района Ростовской области в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 4 Аксайского судебного района Ростовской области от 30.10.2024 следующие периоды:

- на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по приговорам: мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 14.03.2024; мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от 04.04.2024; мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону от 19.04.2024; мирового судьи судебного участка № 9 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 27.04.2024; мирового судьи судебного участка № 4 Аксайского судебного района Ростовской области от 20.05.2024; мирового судьи судебного участка № 6 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 31.07.2024 со дня фактического задержания ФИО1 и до дня вступления указанных приговоров в законную силу, т.е. с 14.03.2024 по 14.08.2024 включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: