Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ город Видное

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бордуновой Е.С.,

при секретаре Казеевой К.М.,

с участием государственного обвинителя помощника Видновского городского прокурора Бегуновой Н.И.,

подсудимого ФИО1 у.,

защитника адвоката Матрениной Е.Е.,

переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированного по адресу

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, не военнообязанного на территории РФ, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 у. обвиняется в том, что совершил неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон), при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, а именно: 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты>, ФИО1 угли находился на участке местности, расположенном примерно в 10 метрах от 

<

адрес> и примерно в 15 метрах от 

<

адрес>, где увидел стоящий там автомобиль марки «Рено Дастер» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ВГН. 

У ФИО1 у. возник умысел на неправомерное завладение данным автомобилем без цели хищения, то есть его угон. Реализуя задуманное ФИО1 у. подошел к вышеуказанному автомобилю, открыл переднюю левую водительскую дверь данного транспортного средства и сел на водительское сиденье, после чего умышленно при помощи штатного ключа, находившегося в замке зажигания, запустил двигатель автомобиля и осознавая, что не имеет права управления данным транспортным средством, умышленно и незаконно, привел автомобиль в движение, тем самым неправомерно завладев им, и скрылся на нем с места преступления. Впоследствии ФИО1 у. примерно в 

<

данные изъяты> был задержан сотрудниками полиции при управлении автомобилем марки «Рено Дастер» государственный регистрационный знак № регион около 

<

адрес>. 

Потерпевшая ВГН заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, поскольку подсудимый ФИО1 у. возместил причиненный ущерб в полном объеме, принес свои извинения. 

Подсудимый ФИО1 у. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела и просил удовлетворить.

Защитник просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшей.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением подсудимого с потерпевшей.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что подсудимый раскаялся в содеянном, преступление, в котором он обвиняется, относится к категории преступлений средней степени тяжести, подсудимый является лицом ранее не судимым, потерпевшая выразила свое согласие на примирение с подсудимым, который загладил причиненный вред, принес свои извинения, суд находит возможным уголовное дело прекратить.

Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон по не реабилитирующим основаниям подсудимому разъяснены и понятны. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 угли, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ прекратить за примирением потерпевшей с подсудимым.

Меру процессуального принуждения ФИО1 у. в виде обязательства о явке до вступления постановления суда в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

- автомобиль марки «Рено Дастер» г.р.з. № регион VIN номер №, переданный на ответственное хранение потерпевшей ВГН – оставить у ВГН 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Видновский городской суд.

Председательствующий Е.С. Бордунова