Дело № 2-1271/2025

УИД 27RS0014-01-2025-001834-17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2025 года г. Советская Гавань

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Гужвинской Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Яшкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее также – ООО ПКО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование требований указав, что 21.02.2023 между АО «ОТП Банк» (далее также - Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 60 000 рублей, а последняя обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. 05.09.2023 между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «СААБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым к ООО ПКО «СААБ» перешло право требования возврата долга по кредитному договору № от 21.02.2023 с заемщика ФИО1 Сославшись на нарушение заемщиком обязанности по возврату кредита, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «СААБ» задолженность по кредитному договору № от 21.02.2023 по состоянию на 15.10.2025 в размере 111 136 рублей 47 копеек, из которых: 98 601 рубль 12 копеек - остаток задолженности по состоянию на дату перехода прав, 8 948 рублей 70 копеек – задолженность по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 20.06.2025 по 15.10.2025, 3 586 рублей 65 копеек – задолженность по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20.06.2025 по 15.10.2025; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по дату фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 335 рублей и почтовые расходы в сумме 196 рублей 80 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «СААБ», представитель третьего лица АО «ОТП Банк» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, при подаче искового заявления представитель истца ходатайствовал о разбирательстве дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о его месте и времени уведомлялась путем направления по месту регистрации: 

<

адрес>, соответствующего извещения заказным письмом с уведомлением о вручении, судебное извещение возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения, что с учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) суд признает надлежащим извещением, а также надлежащим образом извещена по имеющемуся в материалах дела адресу: 

<

адрес>, о причинах неявки ответчик не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Истец в исковом заявлении выразил несогласие о рассмотрении дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 3 ст. 233 ГПК РФ для рассмотрения дела в порядке заочного производства требуется лишь согласие истца, явившегося в судебное заседание.

Поскольку истец в судебное заседание не явился, его мнение не является препятствием для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, представителя третьего лица, в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, предусматривающей неблагоприятные последствия для стороны, удерживающей доказательства и не осуществляющей обязанностей по доказыванию своих доводов, суд принимает решение только по доказательствам, представленным истцами.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным в деле доказательствам в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что 21.02.2023 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 60 000 рублей сроком на 1 год с взиманием за пользование кредитом процентной ставки согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, а ответчик обязался возвратить полученные им денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства согласно условиям договора.

По договору уступки прав (требований) № от 05.06.2025 АО «ОТП Банк» уступило ООО ПКО «СААБ» права требования к физическим лицам по кредитным договорам, в том числе право требования с ФИО1 по кредитному договору № от 21.02.2023 в размере задолженности 98 601 рубль 12 копеек на дату уступки права требования.

Как следует из ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, ООО ПКО «СААБ» является надлежащим истцом по указанным требованиям с ответчика ФИО1

Задолженность по кредитному договору по состоянию на дату уступки права требования составила 98 601 рубль 12 копеек.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Заключение договора производится путем его подписания, где заемщик подтверждает свое согласие с условиями предоставления и использования займа.

Поставив свою электронную подпись в индивидуальных условиях кредитного договора от 21.02.2023 ФИО1 подтвердила, что ею получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая получение кредита, сумму и условия возврата денежных средств по договору, включая проценты за пользование ими и их размер, а также то, что она согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме. Поступление кредитных средств заемщику подтверждается копией выписки по счету.

Взятые на себя обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, погашение кредита и уплату процентов за пользование им должным образом не производил, что подтверждается выпиской по счету расчетом задолженности.

Досудебная претензия ФИО1 оставлена без удовлетворения.

Из выписки по счету, расчету задолженности следует, что заемщиком обязательство по кредитному договору исполнено не было. По состоянию на 15.10.2025 задолженность по кредитному договору составила 111 136 рублей 47 копеек, из которых: 98 601 рубль 12 копеек - остаток задолженности по состоянию на дату перехода прав, 8 948 рублей 70 копеек - проценты за пользование займом в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 20.06.2025 по 15.10.2025, 3 586 рублей 65 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 20.06.2025 по 15.10.2025.

Представленный истцом расчет задолженности стороной ответчика не оспорен, является верным.

Таким образом, заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредиту, процентов в порядке статей 809 и 395 ГК РФ подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического погашения задолженности.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Положения ст. 333 ГК РФ не могут быть применимы судом по настоящему делу.

Истцом также заявлены требования о взыскании судебных расходов.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

С учетом удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 335 рублей, подтвержденные платежным поручением № 4369 от 22.10.2025, а также почтовые расходы на отправку копии иска в адрес ответчика в размере 105 рублей 60 копеек, подтвержденные копией списка почтовых отправлений.

При этом расходы на отправку досудебной претензии (требования) в размере 91 рубль 20 копеек не подлежат взысканию с ответчика, поскольку действующее законодательство не обязывает заимодавца в подобной ситуации направлять заемщику требование о возврате денежных средств до обращения в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 21.02.2023 по состоянию на 15.10.2025 в размере 111 136 рублей 47 копеек, почтовые расходы в размере 105 рублей 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 335 рублей, а всего 115 577 (Сто пятнадцать тысяч пятьсот семьдесят семь) рублей 07 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГПК РФ на сумму 98 601 рубль 12 копеек, начиная с 11.12.2025 по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В удовлетворении требования о взыскании почтовых расходов по отправлению претензии отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение, иными лицами, участвующими в деле, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение в окончательный форме составлено 25.12.2025.

Судья Е.Е. Гужвинская