РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Серов 15 июня 2018 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Бровиной Ю.А., при секретаре Илюшиной Ж.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-726/2018 по иску

ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности и об освобождении имущества от ареста 

заслушав истца ФИО1, представителя истца ФИО3, действующего на основании доверенности 

<

адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Серовский районный суд с иском к ответчику ФИО2 о признании права собственности на экскаватор-погрузчик «Елазовец» ЭП 2626Е на базе трактора «Беларус 82.1», двигатель №, коробка передач 232624, цвет синий, и об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении указанного имущества. 

В обоснование иска истец указал, что в мае 2016 года приобрел у ответчика ФИО2 экскаватор-погрузчик «Елазовец» ЭП 2626Е на базе трактора «Беларус». Между ними составлен договор-расписка, в котором указано, что он передал ответчику денежные средства в размере 600 000 рублей, она в свою очередь передала истцу экскаватор. Однако с момента совершения сделки и до настоящего времени, он лишен возможности зарегистрировать право собственности на указанное имущество, поскольку судом наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении экскаватора-погрузчика на основании решения суда, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Сделка между ним и ответчиком совершена задолго до вступления решения о запрете на совершение регистрационных действий в законную силу, в связи с чем просит признать за ним право собственности. 

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, подтвердив изложенные обстоятельства. 

Представитель истца исковые требования по предмету и основаниям поддержал. Суду дополнил о том, что в 2016 году Панов по договору купли-продажи приобрел экскаватор. Продавец ФИО2 выдала ему доверенность на совершение действий по оформлению сделки, однако своевременно оформить свои права на приобретаемое имущество, Панов не смог. В дальнейшем истцу стало известно о наличии запрета регистрационных действий в отношении приобретенного имущества. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом судебной повесткой под расписку. 

Представитель третьего лица – Управление федеральной службы судебных приставов по СО Серовский РОСП в судебное заседание не явился, представил ходатайство с просьбой о рассмотрении дела без его участия. Также представил отзыв, согласно которому указано, что ДД.ММ.ГГГГ в Серовский РОСП поступил исполнительный документ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2, о запрете совершения действий по отчуждению, принадлежащего ей движимого и недвижимого имущества. На основании ответа на запрос из Гостехнадзора, за должником имеется зарегистрированное самоходное транспортное средство. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено и направлено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении самоходных машин. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановлении об окончании исполнительного производства в отношении ФИО2 в соответствии с п. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». 

Представитель третьего лица Министерства агропромышленного комплекса и продовольствия 

<

адрес> в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором указал о том, что является ненадлежащим третьим лицом по делу, поскольку вопросы гостехнадзора входят в сферу деятельности ТОИОГВ 

<

адрес> - управлений агропромышленного комплекса и продовольствия Министерства агропромышленного комплекса и продовольствия 

<

адрес>. 

Представитель третьего лица ТОИОГВ СО Верхотурское управление агропромышленного комплекса и продовольствия 

<

адрес> в судебное заседание не явился, представил отзыв в котором указал о том, что при первичном обращении истца ФИО1 в 2016 году в инспекцию гостехнадзора 

<

адрес> ему было отказано в совершении регистрационных действий в отношении экскаватора - погрузчика «Елазовец» ЭП 2626 Е на базе трактора «Беларус 82.1», 2008 года выпуска, в связи с неверными анкетными данными, указанными в нотариальной доверенности. ДД.ММ.ГГГГ в инспекцию гостехнадзора 

<

адрес> поступило на исполнение постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении самоходных машин от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем 

<

адрес> отдела ФИО4. Согласно поступившему постановлению, объявлен запрет на совершение регистрационных действий, прохождение технического осмотра и действий по исключению из госреестра в отношении самоходной машины: марка машины ЭП 2626Е, погрузчик экскаватор, год выпуска 2008, заводской номер машины (рамы) 648 (82007845) цвет синий, государственный регистрационный знак 6037 ТВ66, так как документов свидетельствующих о снятии наложенного запрета на совершение регистрационных действий, прохождение технического осмотра и действий по исключению из госреестра в отношении самоходной машины в пользу ФИО1, является невозможным. 

Заслушав истца и его представителя, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск об освобождении от ареста (исключении из описи) предъявляется к должнику и взыскателю.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Исходя из положений пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" и Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" (пункт 2), регистрация транспортных средств осуществляется в целях обеспечения их государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, выявления преступлений и пресечения правонарушений, связанных с использованием транспортных средств, исполнения законодательства Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица (пункт 1 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом (п. 1 ст. 458 ГК РФ).

В силу положений п. 2 ст. 130 ГК РФ регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Как следует из п. п. 1 и 2 ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи, по условиям которого ФИО1 приобрёл у ФИО2 экскаватор-погрузчик «Елазовец» ЭП 2626Е на базе трактора «Беларус 82.1», двигатель №, коробка передач 232624, цвет синий, принадлежащий продавцу на основании свидетельства о регистрации машины СВ 431674 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). 

Условия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного в виде расписки, определены сторонами согласно требованиям статей 432, 454, 455 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть в договоре указано наименование транспортного средства, его марка, модель, идентификационный номер, стоимость. Таким образом, поскольку все существенные условия договора сторонами согласованы, договор является заключенным.

Указанный договор не оспорен, в том числе и при рассмотрении настоящего дела, недействительным в установленном порядке не признан.

Кроме того из представленных материалов исполнительного производства, возбужденного в отношении ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Серовский РОСП поступил исполнительный документ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2, о запрете совершения действий по отчуждению, принадлежащего ей движимого и недвижимого имущества. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено и направлено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении самоходных машин. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановлении об окончании исполнительного производства в отношении ФИО2 в соответствии с п. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», то есть в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. 

Учитывая, что движимое имущество - экскаватор-погрузчик «Елазовец» ЭП 2626Е на базе трактора «Беларус 82.1», двигатель №, коробка передач 232624, цвет синий, на момент наложения запрета на его отчуждение (ДД.ММ.ГГГГ) фактически принадлежал на праве собственности ФИО1, на момент заключения договора автомобиль под арестом не состоял, запрета по его распоряжению не имелось, как не имелось и иных ограничений (обременений), суд находит исковые требования о признании права собственности подлежащими удовлетворению. 

При таких обстоятельствах имеются основания для освобождения спорного имущества от ареста в силу изложенного ниже.

В соответствии с п. 1 ст. 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В силу положений ч. 1 ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Как указано в п. 51 указанного постановления споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Серовского РОСП по СО ФИО4 вынесено постановление об окончании исполнительного производства в силу пункта 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», то есть по причине фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, таким образом, на дату рассмотрения настоящего дела имеются основания для освобождения спорного имущества (экскаватор-погрузчик «Елазовец» ЭП 2626Е на базе трактора «Беларус 82.1») от ареста, наложенного в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО5 Права и интересы взыскателя ФИО5 не затрагиваются данным судебным постановлением. 

Таким образом, исковые требования об освобождении имущества от ареста заявлены обосновано и также подлежат удовлетворению наряду с признанием права собственности на спорное имущество. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности, об освобождении имущества от ареста - удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1 на экскаватор-погрузчик «Елазовец» ЭП 2626Е на базе трактора «Беларус 82.1», двигатель №, коробка передач 232624, цвет синий.

Освободить от запрета на совершение регистрационных действий самоходную машину - экскаватор-погрузчик «Елазовец» ЭП 2626Е на базе трактора «Беларус 82.1», двигатель №, коробка передач 232624, цвет синий, принятого судебным приставом-исполнителем 

<

адрес> отдела Службы судебных приставов по 

<

адрес> в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с подачей апелляционной жалобы в Серовский районный суд.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.А. Бровина