у/д № 1-100/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 14 февраля 2019 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Пляскиной Н.А.,

при секретаре Сахаровой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Александровой Е.А.,

подсудимого Билык ФИО12,

адвоката Пляскина Д.И., предоставившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении 

Билык ФИО13, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в г. Краснокаменске Забайкальского края при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в соответствии с постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП PФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенными права управления транспортными средствами, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 

17 сентября 2018 года до 03 часов 15 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, осознавая, что ранее признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, пренебрегая вынесенным ранее постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность своих действий в виде нарушения п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, с изменениями согласно Постановлению Правительства РФ № 832 от 12 июля 2017 года и статьи 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года, в редакции № 204-ФЗ от 26 июля 2017 года, запрещающих водителю управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также не имеющему права управления транспортными средствами, и желая их наступления, действуя умышленно, находясь на территории 

<

данные изъяты>, расположенной напротив ГАУ3 КБ №, сел за руль автомашины марка «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, привел двигатель автомашины в рабочее состояние и начал движение по городу, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 15 минут на автодороге по 

<

адрес>, напротив 

<

данные изъяты> автомашина марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, была остановлена сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району. Согласно акта освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 установлено содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе 1.172 мг/л. 

Подсудимый ФИО1, признав полностью вину в совершении преступления, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии адвоката.

Адвокат Пляскин Д.И. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Александрова Е.А. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.

Изложенное объективно подтверждается показаниями ФИО1, данными в ходе дознания в качестве подозреваемого 

<

данные изъяты> показаниями свидетелей ФИО6 

<

данные изъяты> ФИО7 

<

данные изъяты> ФИО8 

<

данные изъяты> данными в ходе дознания, рапортом об обнаружении признаков преступления 

<

данные изъяты> протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> чеком алкотектора от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 административного наказания 

<

данные изъяты> протоколом осмотра видеозаписи, на которой ФИО1 был запечатлен в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> видеозапись была признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства 

<

данные изъяты>

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: признание вины в ходе дознания и в суде, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие судимостей, 

<

данные изъяты>, трудоустройство, положительную характеристику по месту жительства..

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного, личность подсудимого, совершившего преступление небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, на срок, достаточный, по мнению суда, для его исправления.

С учетом санкции ст.264.1 УК РФ, ФИО1 надлежит назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью. 

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат принятию на счет средств Федерального бюджета в соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.308-309, 226.9, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Билык ФИО14 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения не избирать.

Вещественное доказательство по уголовному делу: диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края, в соответствии с правилами ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в апелляционный срок. 

Председательствующий: Пляскина Н.А.