Дело № 2-283/2025

23RS0007-01-2025-000534-23

Р Е Ш Е Н И Е

(Заочное) 

Именем Российской Федерации

10 сентября 2025 года село Белая Глина 

Белоглинский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Шевченко Р.А., 

секретарь судебного заседания Клунная И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессинальной коллекторской организации «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании долга и процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» (далее ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга и процентов по договору займа № от 07.12.2021, в общей сумме 83418 рублей 72 копейки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы тем, что 07.12.2022 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор займа №, согласно которому заемщик получила кредит в размере 65000 рублей, на срок 60 месяцев, под уплату 37,9%. Заемщиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом. 10.03.2025 права требования по договору займа № от 07.12.2021 перешли к ООО ПКО «АФК» на основании договора №МФК-86. По состоянию на 10.06.2025 задолженность ФИО1 по договору займа составляет 83418 рублей 72 копейки и состоит из: остатка задолженности, по состоянию на дату перехода прав, в сумме 79500 рублей 19 копеек; задолженности по процентам, начисленным в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 14.03.2025 по 10.06.2025 в сумме 1306 рублей 18 копеек; задолженности по процентам, начисленным в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 14.03.2025 по 10.06.2025 в сумме 2612 рублей 35 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 07.12.2021 в общей сумме 83418 рублей 72 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с даты вынесения решения суда до момента фактического его исполнения, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей и почтовые расходы на отправку досудебной претензии и копии искового заявления 196 рублей 80 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительности причин неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Из материалов дела следует, что ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, данный адрес также указан в исковом заявлении. Направленная по указанному адресу судебная повестка о явке в судебное заседание, назначенное на 12.08.2025, ответчику не вручена. В связи с неявкой ответчика, судебное заседание отложено. Судебная повестка о явке в судебное заседание, назначенное на 25.08.2025, согласно отчету об отслеживании, вручена ответчику 19.08.2025. В связи с неявкой ответчика, судебное заседание отложено. Судебная повестка о явке в судебное заседание, назначенное на 10.09.2025, согласно отчету об отслеживании, вручена ответчику 03.09.2025.

Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14, 16 ФЗ от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещена на интернет-сайте суда и является общедоступной. 

В соответствии с положениями частей 1, 3 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

При установленных обстоятельствах, располагая сведениями о надлежащем извещении ответчика ФИО1, о времени и месте судебного разбирательства, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в её отсутствие, на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Возражения представителя истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства суд считает несостоятельными, поскольку нормы процессуального законодательства указания на получение судом первой инстанции согласия истца на рассмотрение дела в заочном производстве не содержат. Наличие или отсутствие согласия истца, явившегося в судебное заседание, на подобное рассмотрение дела имеет юридическое значение только для движения гражданского дела с отложением судебного разбирательства, но не для определения самого порядка разрешения спора. Рассмотрение гражданского дела в заочном производстве является не обязанностью, а правом суда первой инстанции.

Представитель третьего лица ООО МФК "ОТП Финанс", надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил, об отложении судебного заседания не просил.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица – ООО МФК "ОТП Финанс". 

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования обоснованными.

В силу части 1 и части 2.1 статьи 3 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами. Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно части 1 статьи 1 и части 1 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора. Договор потребительского кредита состоит из общих условий и Индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит Федеральному закону.

В соответствии со статьёй 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно требованиям частей 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что 07.12.2021 ФИО1 обратилась в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением о предоставлении займа в размере 65000 рублей на срок 60 месяцев, а так же выразила согласие на: открытие банковского счета в АО «ОТП Банк» для заключения и исполнения договора займа; заключение договора о предоставлении и обслуживании банковской карты «MasterCard Unembossed»; услугу информирования по договору дистанционного банковского обслуживания, а также подтвердила, что ознакомлена с тарифами банка (л.д.31,36-38). 

В соответствии с пунктами 3.1, 3.3, 3.4 Общих условий договора целевого займа ООО МФК «ОТП Финанс», Заемщик предоставляет МФК информацию, необходимую для принятия МФК решения о возможности предоставления займа. До заключения Договора займа заемщик знакомится с Условиями и Индивидуальными условиями. Согласие Заемщика с Условиями и Индивидуальными условиями выражается путем подписания Заемщиком Индивидуальных условий. При заключении Договора займа Заемщик также помимо Индивидуальных условий, получает График платежей, в котором указаны суммы Ежемесячных платежей и Даты платежей. Заем предоставляется Заемщику в дату предоставления займа, указанную в Индивидуальных условиях при заключении Договора займа, при условии отсутствия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная Заемщику сумма займа не будет возвращена в срок, а так же отсутствия обстоятельств являющихся в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации основанием для досрочного возврата Займа. Заем считается предоставленным МФК с момента передачи Заемщику денежных средств, который определяется моментом окончательного перевода денежных средств (л.д. 44-46).

07.12.2021 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор займа №, что не оспаривалось ответчиком.

Существенные условия договора согласованы сторонами в Индивидуальных условиях договора потребительского займа № от 07.12.2021, согласно пунктам 1,2,4,6,12 которых, ФИО1 предоставлен кредит в размере 65000 рублей, на срок 60 месяцев, под уплату 37,9 % годовых, с ежемесячной периодичностью платежей в сумме 2440 рублей, 7 числа, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита. Размер последнего платежа 729 рублей 38 копеек. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору займа и уплате процентов за пользование займом взимается неустойка (пени) в размере 20% годовых (л.д. 28-30).

В соответствии с пунктами 2-4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а так же заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. 

Таким образом, к Договору, заключенному между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1, применимы условия предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. Договор соответствует положениям статей 432, 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

При этом, суд учитывает, что ответчик ФИО1 добровольно заключила с ООО МФК «ОТП Финанс» договор потребительского займа на предложенных ей условиях, с которыми она была ознакомлена и которые обязалась соблюдать. Оценивая свои финансовые возможности, ФИО1 согласилась на подписание договора займа, содержащего условия об определении размера процентов за пользование суммой займа. Это свидетельствует о том, что на момент заключения договора ответчик не была ограничена в свободе заключения договора, ей была предоставлена достаточная информация о предоставляемых услугах, и действия ответчика не способствовали заключению договора потребительского займа на крайне невыгодных для неё условиях. В случае несогласия с условиями договора ФИО1 была вправе отказаться от его заключения и обратиться в другую организацию.

Суд считает, что сторонами были согласованы все существенные условия кредитного договора. 

07.12.2021 ООО МФК «ОТП Финанс», во исполнение обязательств по договору потребительского займа, перечислило ФИО1, денежные средства в сумме 65000 рублей, что подтверждается выпиской по счету, и не оспаривалось ответчиком (л.д.47-49).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее ФЗ №353-ФЗ), нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В судебном заседании установлено, что обязательства по договору потребительского займа № от 07.12.2021 ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, начиная с 08.01.2022 допускала просрочки по внесению платежей, 12.09.2023 внесла сумму 1397 рублей 43 копейки, 19.09.2023 – 1258 рублей, 12.10.2023 – 293 рубля, 29.12.2023 – 2646 рублей, и в дальнейшем ежемесячные платежи не производила. За период с 07.12.2021 по 13.03.2025 ответчиком внесено 46360 рублей, из которых 34927 рублей 86 копеек – проценты, 11432 рубля 14 копеек сумма погашенного основного долга (л.д.15-16).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что 10.03.2025 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО ПКО «АФК» заключен договор об уступке прав (требований) №МФК-86 согласно которому истцу перешло право требования, в том числе, по договору займа № от 07.12.2021, заключенному ООО МФК «ОТП Финанс» с ФИО1 (л.д. 50-56).

В обоснование заявленных требований ООО ПКО «АФК» представило расчет суммы иска, который суд считает арифметически верным. Указанный расчет ответчиком не оспаривался. Согласно представленному расчету, задолженность ФИО1 по договору займа, по состоянию на 10.06.2025 составляет 83418 рублей 72 копейки, в том числе: остаток задолженности, по состоянию на дату перехода прав, в сумме 79500 рублей 19 копеек (из которых 53567 рублей 86 копеек – основной долг, 25932 рубля 33 копейки – проценты по договору); задолженность по процентам, начисленным в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 14.03.2025 по 10.06.2025 в сумме 1306 рублей 18 копеек; неустойка за неисполнения заемщиком обязательств по возврату займа, начисленная за период с 14.03.2025 по 10.06.2025, в сумме 2612 рублей 35 копеек.

Представленный расчет соответствует условиям договора займа № от 07.12.2021.

Все внесенные ответчиком ФИО1 денежные средства, зачислялись Банком в погашение задолженности согласно установленной сторонами договора очередности (пункт 4.18 Общих условий): в первую очередь - просроченные проценты за пользование Займом; во вторую очередь - просроченная часть суммы Займа; в третью очередь - неустойка (при наличии); в четвертую очередь - проценты за пользование Займом, начисленные за текущий расчетный период; в пятую очередь - часть суммы Займа за текущий расчетный период (в том числе, часть суммы Займа, указанная в п.4.2.1 Условий); в шестую очередь - иные платы, предусмотренные Договором займа (в том числе, просроченные) (при наличии); в седьмую очередь - иные платы за услуги в соответствии с отдельными договорами/соглашениями МФК с Заемщиком (при наличии); в восьмую очередь - издержки МФК по взысканию задолженности (при наличии).

Установленная сторонами договора очередность погашения требований по денежному обязательству, соответствует положениями статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не ущемляет права потребителя. 

В соответствии с пунктами 1,4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Это правило применяется, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Учитывая, что Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в размере 20% годовых (л.д.27-30), суд считает, что при определении суммы неустойки истцом обоснованно, в соответствии с пунктом 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявлены требования о взыскании договорной неустойки за период с 14.03.2025 по 10.06.2025 в сумме 2612 рублей 35 копеек.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами, по требованию истца, взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

При установленных обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Требования о взыскании процентов, начисленных по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период рассмотрения дела судом, истцом не заявлены.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При установленных обстоятельствах, поскольку простая письменная форма договора займа соблюдена, наличие задолженности и факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств установлены в ходе судебного разбирательства, доказательства перечисления денежных средств, в счет погашения долга по договору № от 07.12.2021 ответчиком не представлены, представленный истцом расчет задолженности, ответчик не оспаривала, в силу заключенного договора об уступке, право требования долга по договору займа перешло к ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля», исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» о взыскании с ФИО1: задолженности по договору займа № от 07.12.2021, в сумме 83418 рублей 72 копейки; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга 53567 рублей 86 копеек, со дня вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. 

ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 02.07.2025, а также понесены расходы на оплату услуг почтовой связи по отправке ответчику досудебной претензии и копии искового заявления, в общей сумме 196 рублей 80 копеек, что подтверждается почтовыми реестрами.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» надлежит взыскать понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел 

<

адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Агентство Финансового Контроля» (ОГРН №, ИНН 

<

***>): задолженность по договору займа № от 07.12.2021, в сумме 83418 (восемьдесят три тысячи четыреста восемнадцать) рублей 72 копейки, в том числе: основной долг – 53567 (пятьдесят три тысячи пятьсот шестьдесят семь) рублей 86 копеек; проценты по договору – 25932 (двадцать пять тысяч девятьсот тридцать два) рубля 33 копейки; задолженность по процентам, начисленным за период с 14.03.2025 по 10.06.2025 – в сумме 1306 (одна тысяча триста шесть) рублей 18 копеек; неустойка за период с 14.03.2025 по 10.06.2025 – в сумме 2612 (две тысячи шестьсот двенадцать) рублей 35 копеек, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей и оплате почтовых отправлений в сумме 196 (сто девяносто шесть) рублей 80 копеек, а всего взыскать 87615 (восемьдесят семь тысяч шестьсот пятнадцать) рублей 52 копейки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел 

<

адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Агентство Финансового Контроля» (ОГРН №, ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга 53567 (пятьдесят три тысячи пятьсот шестьдесят семь) рублей 86 копеек, со дня вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда.

Разъяснить, что в соответствии с положениями статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Белоглинский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Белоглинского

районного суда Р.А. Шевченко