№ 2а-76 /2017г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2017 года 

Островский районный суд п. Судиславль Костромской области в составе:

председательствующего судьи Затынина С.Е.,

с участием помощника прокурора Судиславского района Калинниковой А.М.,

при секретаре Григорьевой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Островский» о продлении административного надзора в отношении ФИО1, 

установил:

Начальник МО МВД России «Островский» ФИО2, обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>.

Из административного искового заявления следует, что 12.10.2012 г. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден Островским районным судом Костромской области по ст. 158. ч.3 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК 2 УФСИН по Костромской области. Освобожден условно-досрочно Постановлением Шарьинского городского суда от 25.03.2014 года. 

27.01.2015г. ФИО1 был поставлен в ОП-16 МО МВД России «Островский» под административный надзор по решению Островского районного суда п. Судиславль от 22.01.2015 года ФИО1 были установлены следующие ограничения: обязательная явка в орган внутренних дел один раз в месяц, нахождение по месту проживания в период с 22ч.00м. до 06ч.00м. 

14.01.2016 г. по решению Островского районного суда п. Судиславль Костромской области, был продлен административный надзор в отношении ФИО1, на срок 6 месяцев, то есть до 25.08.2016 года с установленными решением Островского районного суда от 22.01.2015 года ограничениями, а так же, одновременно установлены следующие дополнительные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц на регистрацию в ОП-16 МО МВД России «Островский»; запрет на посещение мест продажи алкогольных напитков в розлив. 

15.08.2016г. по решению Островского районного суда п. Судиславль Костромской области, был продлен административный надзор в отношении ФИО1, на срок 6 месяцев, то есть до 25.02.2017 года с установленными решением Островского районного суда от 14.01.2016 года ограничениями, одновременно установлены следующие дополнительные ограничения: запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

27.11.2016г. ФИО1 вынесено предупреждение о возможности продления административного надзора в случае совершения им двух и более административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно нарушал установленные судом ограничения. Был привлечен к административной ответственности по ст.19.24.3 КоАП РФ от 01.09.2016 года (обязательные работы); ст.19.24.3 КоАП РФ от 08.09.2016 года (обязательные работы), ст.19.24.3 КоАП РФ от 07.10.2016г. (обязательные работы), ст. 19.24.3 КоАП РФ от 13.10.2016г. (обязательные работы), ст. 19.24.3 КоАП РФ от 09.12.2016г. (обязательные работы), ст. 19.24.1 КоАП РФ от 29.12.2016г. (штраф 1000 руб.), ст. 20.21 КоАП РФ от 29.01.2017г. (штраф 500 руб.).

В связи с совершенными нарушениями порядка отбывания административного надзора ФИО1, было вынесено предупреждение 27.11.2016 года, о том, что в случаи неисполнения возложенных судом обязанностей ему может быть продлен административный надзор.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ просит продлить срок административного надзора в отношении ФИО1 на срок 6 месяцев, то есть до 25.08.2017 года с установленными решениями Островского районного суда от 15.08.2016 года ограничениями.

Представитель административного истца - ОП № 16 МО МВД РФ «Островский» по доверенности ФИО3, административное исковое заявление поддержал, просит его удовлетворить в полном объеме. 

Административный ответчик ФИО1, суду пояснил, что исковые требования признает в полном объеме. 

Помощникпрокурора Калинникова А.М., в судебном заседании заявление начальника МО МВД России «Островский» о продлении административного надзора с установлением дополнительных ограничений в отношении ФИО1 поддержала.

Заслушав стороны, заключение прокурора, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ч. 2 ст. 5 Закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (ст. 7).

Из материалов дела следует, что ФИО1, осужден Островским районным судом Костромской области по п. « а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи Судебного участка № 31 п. Судиславль и Судиславского района от 15.04.2011 года по ст.ст.112 ч.1, 73 УК РФ - 1 год 6 месяцев лишения свободы в ИК общего режима, окончательно определено 2 года лишения свободы в ИК общего режима. Постановлением Шарьинского городского суда Костромской области от 25.03.2014 г., ФИО1 07.04.2014 г., освобожден условно-досрочно на основании ст. 79 УК РФ. 

Решением Островского районного суда п. Судиславль Костромской области от 22.01.2015 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год в виде ограничений:

- обязать являться 1 раз в месяц на регистрацию в ОП-16 МО МВД РФ «Островский»;

- находиться по месту проживания в период с 22 до 6 часов. 

Решением Островского районного суда п. Судиславль Костромской области от 14.01.2016 года в отношении ФИО1 административный надзор продлен сроком на 6 месяцев, т.е. до 25.08.2016г. с установлением дополнительных ограничений: обязательства явки 2 раза в месяц на регистрацию в ОП-16 МО МВД РФ «Островский», запрет посещений мест продажи алкогольных напитков в розлив.

15.08.2016г. решением Островского районного суда п. Судиславль Костромской области административный надзор в отношении ФИО1 продлен сроком 6 месяцев, т.е. до 25.02.2017г. с установленными решениями Островскогорайонного суда от 22.01.2015г. и от 14.01.2016г. ограничениями, одновременно установлены дополнительное ограничение - запрет посещений мест проведения массовых и иных мероприятий и участив указанных мероприятиях.

Согласно представленным материалам, ФИО1, в течение года привлекался к административной ответственности по ст.ст. 19.24 ч. 3 (5 раз), 20.21 ч. 1, 19.24 ч. 1 КоАП РФ, постановления по делу об административных правонарушениях не обжаловались и вступили в законную силу.

ФИО1, письменно предупреждался о возможности продления в отношении него административного надзора.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, ранее находясь под административным надзором, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершал административные правонарушения в течение года.

Исходя из вышеизложенного, суд считает административное исковое заявление начальника МО МВД России «Островский» обоснованным и полагает необходимым продлить в отношении ФИО1, административный надзор на срок до 6 месяцев с установлением указанных в административном исковом заявлении ограничений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 272 -273 КАС РФ, суд,

решил:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Островский» ФИО2, о продлении административного надзора в отношении ФИО1, удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО1, (...), административный надзор сроком на 6 месяцев, т.е. до 25.08.2017 года с установленными решениями Островского районного суда от 15.08.2016 года ограничениями.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Островский районный суд п. Судиславль в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: С.Е. Затынин