Копия

Дело № 1-178/2023

УИД №50RS0027-01-2023-001135-42

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можайск Московской области 21 июня 2023 года

Можайский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Юскаева В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Можайского городского прокурора Шейко Р.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Конашенковой В.В. по ордеру № от 05.06.2023,

при секретаре Манкевич О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, со средним образованием (9 классов), холостого, детей и иждивенцев не имеющего, работающего разнорабочим у 

<

данные изъяты>., судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

13 марта 2023 года, точное время не установлено, ФИО1, будучи лицом, употребляющим наркотические средства, находясь в неустановленном месте, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных ст. 5, 8, 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 №3-ФЗ, решил совершить незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Во исполнении своего преступного умысла, ФИО1 13 марта 2023 года, не зная, что в отношении него проводится оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», приискал потребителя (покупателя) ФИО10, с которым, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством мессенджера «

<

данные изъяты>» достиг договорённости о незаконном сбыте ему ?-пирролидиновалерофенона (синоним ?-РVР), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, предварительно согласовав с ним способ оплаты за наркотическое средство, путём перечисления денежных средств в сумме 3400 рублей на принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» №.

13 марта 2023 года в 12 часов 15 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, получил от ФИО10, принимавшего участие в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», путем перевода на банковскую карту ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 3400 рублей и тогда же, зная о преступной деятельности не установленного следствием лица по имени «ФИО17», связанной с незаконным оборотом наркотических средств, используя мессенджер «

<

данные изъяты>», обратился к последнему с целью незаконного приобретения наркотического средства – N-метилэфедрона, не обговаривая, что данное наркотическое средство ему необходимо для дальнейшего сбыта определенному лицу.

В продолжении своих преступных намерений, ФИО1 13 марта 2023 года в 12 часов 46 минут, используя принадлежащий ему смартфон «Redmi 9A», перевел на неустановленный счет неустановленного лица денежные средства в размере 3123 рубля и получил сведения о координатах «закладки», расположенной вблизи 

<

адрес>, которые, используя информационно телекоммуникационную сеть «Интернет», передал ФИО10 После чего, Свидетель №1 в 12 часов 30 минут, находясь вблизи 

<

адрес>, под контролем сотрудников полиции обнаружил и извлек сверток с веществом, которое в своем составе содержит наркотическое средство ?- пирролидиновалерофенон (синоним ?-РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,91 грамм, которое 13 марта 2023 года в период с 12 часов 40 минут до 13 часов 10 минут, было изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия вблизи 

<

адрес> 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесён в Список I (раздел «Наркотические средства»), «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производных - 0,91 грамма, является значительным размером.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, согласившись с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, попросив огласить его показания, данные им на предварительном следствии, поскольку ранее им все обстоятельства дела были изложены, ничего нового добавить ему нечего.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого от 26 апреля 2023 года и обвиняемого от 27 апреля 2023 года, аналогичные по содержанию друг другу, из которых следует, что на протяжении нескольких месяцев он периодически употреблял наркотическое средство N-метилэфедрон, в народе называемое «соль», путем курения. Наркотическое средство он обычно приобретал у молодого человека по имени «Свидетель №3», с ним лично он не знаком. Их общение всегда происходило посредством мессенджера «

<

данные изъяты>». 13 марта 2023 года утром в мессенджере «

<

данные изъяты>» он общался с Свидетель №1, с которым знаком около 3 лет и которому было известно, что он употребляет наркотики и легко может их приобрести. В ходе переписки ФИО6 спросил, может ли он достать ему наркотическое средство «соль». ФИО1 сказал, что это не проблема, но нужно немного времени и в течении дня он достанет для него наркотик. В тот момент у него не было денежных средств, и он сказал ФИО6, что он за его услуги с приобретенного наркотического средства тот должен будет ему отдать часть наркотического средства, на что ФИО6 согласился. ФИО1 посредством своего смарфтона «Redmi 9» в мессенджере «

<

данные изъяты>» связался с «Свидетель №3» и заказал у него наркотическое средство N-метилэфедрон на сумму 3300 рублей, это стоимость примерно 1 грамма наркотика. При этом о том, что наркотик ему необходим для продажи другому лицу, он «Свидетель №3» ничего не говорил. После этого ФИО1 написал ФИО2 ФИО6, чтобы он перевел на его банковскую карту 2202 2061 7209 3507 денежные средства в размере 3400 рублей, с запасом в случае необходимости оплаты комиссии за перевод, что ФИО6 и сделал. Полученные денежные средства он перевел по номеру телефона «Свидетель №3», а тот в свою очередь отправил ему фото тайника-закладки с наркотическим средством N- метилэфедрон, расположенного вблизи 

<

адрес> Данные фото он переслал ФИО2 ФИО6, который, в свою очередь, после обнаружения закладки, часть должен был передать ему. 16 марта 2023 года ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по Можайскому городскому округу, где ему сообщили о том, что в отношении него проводилось оперативное мероприятие «проверочная закупка». Он сразу понял в чем дело, дал признательные объяснения, добровольно выдал свой смартфон и банковскую карту, активно сотрудничал с ОНК с целью документирования преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств иных лиц (л.д. 134-137, 143-145).

Приведенные показания ФИО1 подтвердил в судебном заседании в полном объеме, пояснив, что они были даны им добровольно, без какого-либо принуждения.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, нашла свое подтверждение и, помимо его собственных показаний, доказана показаниями свидетелей, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, письменными материалами уголовного дела:

- показания свидетеля ФИО10 от 17 марта 2023 года, из которых следует, что раньше он тесно общался с ФИО1 и знает, что он употребляет наркотическое средство - ?-PVP, 12 марта 2023 года в ходе переписки с ним ФИО1 сообщил, что у него появились выходы на человека, который продает «соль» хорошего качества. ФИО1 предложил приобрести у него около грамма хорошего наркотика за 3400 рублей. С этой информацией Свидетель №1 обратился 13 марта 2023 года в ОНК ОМВД России по Можайскому городскому округу. Далее он принимал участие оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», выступал в роли «покупателя». 13 марта 2023 года около 12 часов 50 минут ФИО1 в «

<

данные изъяты>» прислал ему фотографии места закладки с координатами. Согласно координат, место закладки наркотического средства находились вблизи 

<

адрес>, куда он проследовал в сопровождении сотрудников полиции. Находясь на указанном месте, под деревом в снегу, он обнаружил сверток из изоленты желтого – зеленого цвета, внутри которого находился зип-пакет с веществом. После этого сотрудники полиции данный сверток изъяли и упаковали, а место осмотрели с его (л.д. 55-58);

- показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 от 20 марта 2023 года об обстоятельствах их участия в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в ходе проведения которого Свидетель №1 под контролем сотрудников ОНК ОМВД России по Можайскому городскому округу приобрел полимерный сверток обернутый желтой и синей изолентой, в котором находилось вещество, предположительно наркотическое средство (л.д. 61-64, 67-70);

- показаниями свидетеля ФИО11 от 25 апреля 2023 года о том, что он работает в должности оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по Можайскому городскому округу, 12 марта 2023 года обратился Свидетель №1 с информацией о том, что ФИО1 занимается распространением наркотических средств на территории 

<

адрес>. Для проверки данной информации было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», в которой в качестве «покупателя» выступал Свидетель №1 Для приобретения наркотического средства ФИО10 были выданы денежные средства в размере 3400 рублей. Через банкомат «Сбербанк», расположенный по адресу: 

<

адрес>, данные денежные средства были внесены на банковскую карту, после чего посредством своего смартфона Свидетель №1 перевел их на банковскую карту, которую в смс-сообщении ему указал ФИО1 После этого Свидетель №1 посредством смс-сообщений в мессенджере «

<

данные изъяты>» связался с ФИО1, в ответ получил фото, на которых были указаны координаты и адрес места «тайника-закладки», расположенной в 

<

адрес>, где 13 марта 2023 года около 12 часов 20 минут они обнаружили полимерный сверток, обернутый желтой и синей изолентой, в котором находилось вещество, предположительно наркотическое средство. Данное вещество было изъято и упаковано (л.д. 71-74);

- рапортом оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Можайскому городскому округу старшего ФИО11 от 13 марта 2023 года о том, что в ОНК ОМВД России по Можайскому городскому округу поступила информация в отношении ФИО1, который на территории Можайского городского округа осуществляет сбыт наркотического средства предположительно N-метилэфедрон бесконтактным способом, путем тайников-закладок (л.д. 5-6);

- рапортом оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Можайскому городскому округу ФИО11 от 13 марта 2023 года, согласно которому 13 марта 2023 года около 12 часов 40 минут в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» лицу, выступающему в качестве покупателя, лицо (установленное) за 3400 рублей, совершило сбыт вещества, предположительно наркотическое средство N-метилэфедрон (л.д. 4);

- постановлением от 13 марта 2023 года о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (л.д. 7);

- распиской о согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии ФИО10 от 13 марта 2023 года (л.д. 10);

- протоколом осмотра вещей, находящихся при покупателе, от 13 марта 2023 году, согласно которому в период с 8 часов 00 минут по 8 часов 15 минут при досмотре ФИО10 каких-либо предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, не обнаружено (л.д. 11);

- протоколом осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от 13 марта 2023 года, согласно которому был произведен осмотр денежных билетов банка России номиналом 1000 рублей серии и номиналом 100 рублей, которые выданы ФИО10 для приобретения наркотического средства (л.д. 12-14);

- протоколом осмотра от 13 марта 2023 года с фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен телефон, принадлежащий ФИО10, в котором обнаружена переписка с абонентом «Ольха» от 13 марта 2023 о приобретении у него («Ольхи») наркотического средства Свидетель №1, а также фото места тайника-закладки с указанием адреса: 

<

адрес> и координат №), пересланные абонентом «Ольха», скриншоты денежного перевода на сумму 3400 рублей с банковской карты на имя ФИО6 ФИО15 на банковскую карту на имя ФИО4 О. (л.д. 15-26). Данные телефон был признан по делу вещественным доказательством (л.д. 28);

- протоколом осмотра места происшествия от 13 марта 2023 года с фототаблицей к нему, согласно которым был осмотрен участок местности, расположенный вблизи 

<

адрес>, обнаружен и изъят сверток с веществом внутри (л.д. 30-37);

- актом проведения проверочной закупки от 13 марта 2023 года, согласно которому 13 марта 2023 года проведено ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которого выявлена и зафиксирована причастность ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств (л.д. 39);

- справкой об исследовании от 14 марта 2023 года №, согласно которой обнаруженное в месте закладки вещество, содержит в своём составе ?- пирролидиновалерофенон (синоним ?-РVР), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона массой 0,91 грамм. В результате исследования израсходовано 0, 02 г вещества (л.д. 44);

- актом добровольной выдачи от 16 марта 2023 года, согласно которому ФИО1 добровольно выдал принадлежащие ему банковскую карту на имя IVAN OLKHOVIK № и смартфон «Redmi 9А» IMEI: №, № (л.д. 48-49), которые были осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств по делу (л.д. 98-104, 109);

- заключением эксперта № от 12 апреля 2023 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 0,89 грамм, содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-РVР), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона. N- метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесён в Список I (раздел «Наркотические средства»), «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. В результате экспертизы израсходовано 0,03 вещества (л.д. 85-88);

- протоколом осмотра предметов от 27 апреля 2023 года с фототаблицей к нему, согласно которым был осмотрен конверт, в который было помещено оставшееся вещество после проведенной по делу экспертизы, массой 0,86 грамм (л.д. 90-92), данное вещество было признано в качестве вещественного доказательства (л.д. 94-95).

В соответствии со ст. 87-88 УПК РФ, оценивая указанные выше доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми, так как они получены с соблюдением норм УПК РФ, последовательны, не содержат существенных противоречий. Совокупность изложенных доказательств суд считает достаточной для установления всех значимых по делу обстоятельств.

Показания свидетелей суд считает правдивыми, поскольку они согласуются как между собой, так и с другими письменными доказательствами по делу, существенных противоречий, имеющих значение для правильного разрешения дела по существу, не содержат.

Оснований не доверять показаниям подсудимого ФИО1 у суда не имеется, его показания на предварительном следствии подробны, последовательны, логичны, не противоречивы, согласуются с показаниями свидетелей, другими письменными материалами дела.

Оснований для оговора, самооговора подсудимого судом не установлено.

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1 в ходе судебного следствия у суда не возникло, поскольку подсудимый на учете в ПНД не состоит, в судебных заседаниях вел себя адекватно.

По смыслу ст. 75, 89 УПК РФ, ст. 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» результаты оперативно-розыскных мероприятий могут быть использованы в качестве подтверждения обвинения, если они получены в соответствии с требованиями закона, и свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.

Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» проверочная закупка предусмотрена как один из видов оперативно-розыскных мероприятий, проводимых при осуществлении оперативно-розыскной деятельности.

В силу ст. 2 указанного закона задачами оперативно-розыскной деятельности являются выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

По настоящему делу эти требования закона нарушены не были.

Основанием для проведения ОРМ «проверочная закупка» явилось наличие оперативной информации в отношении ФИО1, поступившей в ОМВД, о том, что он осуществляет сбыт наркотических средств на территории Можайского городского округа бесконтактным способом, путем тайников-закладок. С аналогичной информацией в ОМВД по Можайскому городскому округу обратился Свидетель №1 (л.д. 7).

Целью проведения указанного мероприятия являлось проверка полученной информации, документирование преступной деятельности ФИО1, установление состава сбываемого вещества, установление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.

Из представленных следователю оперативно-розыскных материалов следует, что проведение данного ОРМ было санкционировано уполномоченными на то должностными лицами, а ход проверочной закупки отражен в протоколах досмотра ФИО10 до закупки, в протоколе вручения денежных средств, предназначенных для приобретения наркотических средств, в протоколе осмотра мобильного телефона ФИО10, а также в протоколе осмотра места происшествия, при проведении которого было обнаружено приобретенное Свидетель №1 у ФИО1 наркотическое средство.

Умысел ФИО1 на сбыт наркотического средства сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Указанное мероприятие проведено и оформлено в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», каких-либо существенных нарушений, влекущих признание результатов данного ОРМ недопустимыми доказательствами, суд не усматривает.

Проведенные по делу процедуры личного досмотра, осмотра вещей и документов, осмотра места происшествия соответствовали требованиям УПК РФ, при проведении которых в каждом случае были приглашены двое понятых, не заинтересованных в исходе дела. Перед их началом всем присутствующим разъяснены права, обязанности, после чего производились указанные процессуальные действия, замечаний не поступило.

Экспертиза по уголовному делу проведена в соответствии с требованиями ст. 204 УПК РФ и ФЗ N 73 от 31.01.2001 года «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», эксперту разъяснялись права и он предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомого ложного заключения. Достоверность экспертного заключения сомнений не вызывает и в судебном заседании не оспаривалась.

Поскольку 13 марта 2023 года ФИО1 используя мессенджер «

<

данные изъяты>» сбыл ФИО10, участвующему в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», наркотическое средство, которое в своем составе содержит наркотическое средство ?- пирролидиновалерофенон (синоним ?-РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,91 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером его действия подлежат квалификации по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является особо тяжким, направлено против здоровья населения, личность подсудимого ФИО1, который вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, активно сотрудничал с сотрудникам ОНК ОМВД РОССИИ по Можайскому городскому округу по выявлению преступной деятельности иных лиц в сфере незаконного оборота наркотических средств, судимостей не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, у врачей нарколога и психиатра не наблюдается, холост, детей и иждивенцев не имеет.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления, обусловленное оказанием содействия в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Кроме этого, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд по делу признает молодой возраст ФИО1, признание им вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств суд по делу не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, суд считает, что наказание ФИО1 необходимо назначить в виде лишения свободы с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, без дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, считая, что основного наказания будет достаточно для его исправления.

Суд полагает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, что в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При таких обстоятельствах, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения подсудимому ФИО1 наказания, не связанного с изоляцией от общества, не имеется.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, его возраст, семейное положение, его условия жизни, учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением после совершения преступления, признание им вины и осознание содеянного, о чем свидетельствует оказанная ФИО1 помощь в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических веществ, суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного им преступления, позволяющей применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, и назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит достаточных оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым изменить меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 надлежит исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 21 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета коэффициента кратности один день за один день.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 132 УПК РФ, согласно которой суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.

При защите интересов подсудимого участвовал в уголовном судопроизводстве адвокат по назначению суда Конашенкова В.В., всего в течение двух дней. Таким образом, процессуальные издержки при рассмотрении настоящего уголовного дела судом составили сумму в размере 3120 рублей, из расчета 1560 рублей за один день участия.

Поскольку уголовное дело было рассмотрено в общем порядке, подсудимый ФИО1 не отказался от адвоката по назначению суда, трудоспособен, детей и иждивенцев не имеет, его материальное положение не исключает возможности возмещения указанной суммы процессуальных издержек, оснований для полного или частичного освобождения его от уплаты процессуальных издержек установлено не было, они подлежат взысканию с ФИО1 в полном объеме в размере 3120 рублей

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 64 УК РФ сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания по настоящему делу исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Изменить меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с 21 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета коэффициента кратности один день за один день.

Вещественные доказательства: вещество массой 0,91 гр., которое в своем составе содержит наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, хранящееся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Можайскому городскому округу, - хранить до принятия решения по выделенному делу в отношении неустановленного лица; смартфон «Redmi 10C», переданный ФИО10 на ответственное хранение, - оставить по принадлежности у ФИО10; банковская карта на имя 

<

данные изъяты> № и смартфон «Redmi 9А», переданные на ответственное хранение ФИО1, оставить по принадлежности у ФИО1

Взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки по оплате труда адвоката в размере 3120 (три тысячи сто двадцать) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись В.Ю. Юскаев

Копия верна__________________