Мировой судья Мороз М.Ю. 

АППЕЛЯЦИОННОЕ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Самара 13.09.2018 года

Судья Кировского районного суда г. Самары Мокеев А.В.

с участием осужденного ФИО1, государственного обвинителя Ганеева А.В., защитника Ильинкиной О.В., представителя Кировского филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области М.С.А. при секретаре Ениной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного об освобождении от отбывания наказания № 10-13/2018 по апелляционной жалобе защитника Ильинкиной О.В. на постановление мирового судьи судебного участка №8 Кировского судебного района г.Самары от 12.07.2018 об отказе в удовлетворении ходатайства об освобождении от отбывания наказания в виде исправительных работ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, являющегося инвалидом 2 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 43 Промышленного судебного района г. Самары по ст. 159.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы условно (условное осуждение отменено ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кировского районного суда г. Самары).

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №43 Промышленного судебного района г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы условно с испытательным сроком 6 месяцев.

Постановлением Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, ФИО1 отправлен для отбывания наказания в виде исправительных работ.

Однако ФИО1 к отбыванию данного наказания не приступил, так как имеет заболевание, препятствующее осуществлению осужденным трудовой деятельности.

В связи с наличием инвалидности 2 группы и соответствующим заболеванием ФИО1 обратился в суд с заявлением об освобождении от наказания в связи с болезнью. ФИО1 ссылается на то, что в соответствии с историей болезни ГБУЗ СО СГБ №, справки КЭК № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию здоровья он является не транспортабельным. Согласно справки КЭК № от ДД.ММ.ГГГГ у него имеются медицинские противопоказания для выполнения исправительных работ. Просил рассмотреть вопрос об освобождении его от наказания в связи с болезнью.

Мировым судьей по результатам рассмотрения ходатайства осужденного, которое представитель УИИ просил удовлетворить в связи с отсутствием возможности для направления ФИО1 на исправительные работы, принято решение об отказе в удовлетворении ходатайства поскольку в соответствии с ч. 6 ст. 175 УИК РФ осужденный, заболевший иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в соответствии со ст. 81 УК РФ. Одновременно с указанным ходатайством в суд направляются заключение медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы и личное дело осужденного. Однако справка КЭК № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная осужденным ФИО1, подписана лишь председателем ВК, между тем, в справке отсутствует расшифровка подписи председателя ВК, не указаны члены комиссии, а также не подписана ими, не заверена печатью медицинского учреждения. При этом мировой судья указывает, что согласно ответу на запрос суда главный врач ГБУЗ СО «СГП №» сообщает, что у ФИО1 имеются медицинские противопоказания для выполнения исправительных работ, так как его заболевание попадает под п. 29. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в перспективе возможно некоторое улучшение в состоянии здоровья.

При указанных обстоятельствах мировой судья пришел к выводу о том, что ФИО1 предоставлены недопустимые документы, которые не могут свидетельствовать о наличии оснований для освобождения от отбывания наказания.

В судебном заседании осужденный и его адвокат просили освободить ФИО1 от отбывания наказания, так как он не может работать по состоянию здоровья.

Представитель уголовно-исполнительной инспекции также просила отменить постановление, поскольку ФИО1 по состоянию здоровья работать не может, инспекция не сможет обеспечить его какой-либо работой для того, чтобы он смог отбыть наказание.

Прокурор просил удовлетворить ходатайство ФИО1 в связи с новыми документами, представленными суду.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы личного дела, апелляционную жалобу, выслушав мнение сторон, а также изучив дополнительно предоставленные материалы полагает необходимым постановление мирового судьи отменить, ходатайство ФИО1 удовлетворить и освободить его от отбывания наказания в виде исправительных работ.

Так, согласно заключению врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ и письму главного врача ГБУЗ СО «СГП №» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым имеющееся у инвалида 2 группы ФИО1 заболевание – дисметаболическая энцефелополинейропатия с выраженными двигательными нарушениями с преимущественным поражением нижних конечностей; умеренный нижний парапарез; эмоционально-мнестические и когнитивные нарушения в соответствии с п. 29 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № препятствуют отбыванию им наказания в виде исправительных работ.

Оснований не доверять выводам врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13- 389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Кировского судебного района г. Самары от 12.07.2018 об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 от отбывания наказания в виде исправительных работ – отменить.

Удовлетворить ходатайство ФИО1 и освободить его от отбывания наказания в виде исправительных работ, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 43 Промышленного судебного района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление суда вступает в законную силу по его оглашению и может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд в соответствии с требованиями гл.47.1 УПК РФ.

Председательствующий А.В. Мокеев