РЕШЕНИЕ

<

адрес> 

Именем Российской Федерации

18 сентября 2019 года 

<

адрес> 

Судья Ачхой-Мартановского районного суда Чеченской Республики Тагаев А.Я., 

при секретаре ФИО3, с участием истца ФИО2 М-Н.А-М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 М-Н.А-М. к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа и взыскании государственной пошлины, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 М-Н.А-М., обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор займа с ФИО1 и передал в тот же день ответчику в долг денежные средства в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей. Однако денежные средства ответчик до настоящего времени ему не верн

<

адрес> взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей, а также взыскать с ответчика уплаченную при подаче искового заявления сумму государственной пошлины в размере 38 000 (тридцать восемь тысяч) рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 М-Н.А-М., исковые требования поддержал и просил его исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, однако направил в суд телефонограмму о том, что исковые требования истца он признает, просит рассмотреть дело без его участия и выслать решения суда ему почтой. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Факт передачи истцом ФИО2 М-Н.А-М. денег ответчику ФИО1 в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается распиской ФИО1 Ответчик ФИО1 исковые требования ФИО2 М-Н.А-М. о взыскании долга по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины признал в полном объеме. Своим признанием иска ответчик подтвердил, что не исполняет обязательства по договору займа. Признание иска ответчиком сделано добровольно, без какого-либо принуждения, насилия или угрозы, поэтому суд считает возможным принять признание иска ответчиком. 

Нарушений прав и законных интересов других лиц признанием иска судом не установлено.

Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания, телефонограмма ответчика о признании иска приобщена к материалам дела.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При подаче искового заявления истцом ФИО2 М-Н.А-М. уплачена государственная пошлина в размере 38 000 (тридцать восемь тысяч) рублей 00 копеек. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ФИО2 М-Н.А-М. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 000 (тридцать восемь тысяч) рублей 00 копеек.

Учитывая, что ответчик ФИО1 исковые требования ФИО2 М-Н.А-М. признал полностью, а в силу ст.173 ГПК РФ, признание иска ответчиком является основанием для его удовлетворения, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 -199 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л 

Исковые требования ФИО2 М-Н.А-М. к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 Магомед-Наипа Абдул-Мажитовича сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей 00 копеек, 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 Магомед-Наипа Абдул-Мажитовича расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 000 (тридцать восемь тысяч) рублей 00 копеек. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Ачхой-Мартановский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись А.Я. Тагаев

Копия верна

Судья А.Я. Тагаев