Дело № 5-46/2026; УИД 42RS0010-01-2026-000549-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Киселёвск 18 марта 2026 года

Судья Киселёвского городского суда Кемеровской области Кучеба К.В.

(652723, 

<

...>)

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

16 марта 2026 года в 16 часов 11 минут ФИО1 управлял транспортным средством MITSUBISHI RVR без регистрационных номеров по адресу: 

<

адрес>. Для остановки, данного автомобиля был подан световой и звуковой сигнал для остановки транспортного средства, через СГУ было потребовано о прекращение движения водителем и остановке транспортного средства. ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции об остановки транспортного средства. В ходе преследования через СГУ было неоднократно потребовано о прекращение движения водителем и остановке транспортного средства. Однако, водитель MITSUBISHI RVR не остановился. Убедившись, что ФИО1 не намерен выполнять законные требования сотрудника полиции, был произведен предупредительный выстрел в воздух, но автомобиль не остановился. После чего выстрелами были повреждены задние колеса автомобиля MITSUBISHI RVR. В результате, данный автомобиль потерял скорость и остановился. Водитель ФИО1 заблокировал двери, и на законные требования сотрудника полиции их открыть, ответил отказом. После чего инспектор ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по г. Киселевску К.В.Ю. попытался разбить стекло водительской двери. В это время водитель автомобиля MITSUBISHI RVR ФИО1 открыл дверь и попытался скрыться (убежать). На основании ст. 20, ст. 21 ФЗ №3 от 07 февраля 2011 года «О полиции» в отношении ФИО1 была применена физическая сила - загиб руки за спину и специальное средство ограничивающее подвижность - наручники. Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

ФИО1 в судебном заседании виновность признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Суд, заслушав ФИО1, изучив письменные материалы дела, считает, что его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, полностью доказана совокупностью собранных по делу доказательств, относимость и допустимость которых у суда сомнений не вызывает.

Так, виновность ФИО1, подтверждается письменными доказательствами, в которых представлены:

- протокол об административном правонарушении № № от 16 февраля 2026 года, составленный в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- рапорт инспектора ДПС отделения ДПС отдела Госавтоинспекции Отдела МВД России по г. Киселевску лейтенанта полиции К.В.Ю. от 16 марта 2026 года о выявлении признаков административного правонарушения в действиях ФИО1;

- рапорт старшего инспектора ДПС отделения ДПС отдела Госавтоинспекции Отдела МВД России по г. Киселевску старшего лейтенанта полиции Г.В.С. от 16 марта 2026 года о выявлении признаков административного правонарушения в действиях ФИО1;

- рапорт государственного инспектора отделения технического надзора отдела Госавтоинспекции Отдела МВД России по г. Киселевску старшего лейтенанта полиции Р.Д.В. от 16 марта 2026 года о выявлении признаков административного правонарушения в действиях ФИО1;

- рапорт заместителя начальника отдела - начальника отделения технического надзора отдела Госавтоинспекции Отдела МВД России по г. Киселевску капитана полиции С.К.А. от 16 марта 2026 года о выявлении признаков административного правонарушения в действиях ФИО1;

- протокол № о доставлении от 16 марта 2026 года;

- справка инспектора отделения по ИАЗ отдела Госавтоинспекции Отдела МВД России по г. Киселевску старшего лейтенанта полиции Б.Н.М. об отсутствии у ФИО1 специального права управления транспортными средствами;

- протокол об административном задержании АА №№ от 16 марта 2026 года, где указано, что ФИО1 задержан в 17 часов 10 минут 16 марта 2026 года.

На момент рассмотрения дела срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьёй 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истёк, оснований для освобождения ФИО1 от наказания в соответствии со статьёй 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и обстоятельства правонарушения, личность лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>.

С учётом вышеизложенного, суд считает целесообразным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток с зачётом времени административного задержания.

Жалоб на состояние здоровья от ФИО1 не поступало, иных обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания с 17 часов 10 минут 16 марта 2026 года.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья К.В. Кучеба