Дело ### 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Владимир

Октябрьский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Снегирева А.С.,

при секретаре Савельевой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Владимира Шурыгиной С.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Журавлева Е.А., представившего удостоверение ### и ордер ### от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО3, 

защитника-адвоката Шматовой Е.Е., представившей удостоверение ### и ордер ### от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 ФИО10, 

<

данные изъяты>

- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ, 

ФИО3 ФИО11, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а также незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

ФИО3 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1) ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут к ФИО1 у которого независимо от действий сотрудников УНК УМВД России по Владимирской области, был сформирован преступный умысел, направленный на оказание помощи на дружеской основе в незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере, посредством сотовой связи, с просьбой помочь ему приобрести наркотическое средство - героин за 2000 рублей, обратился «ФИО6», участвующий в оперативно-розыскном мероприятии «

<

данные изъяты>», проводимом сотрудниками УНК УМВД России по Владимирской области. На предложение «ФИО6» ФИО1 дал свое согласие, так как имел определенные связи среди лиц, осуществляющих незаконный оборот наркотических средств.

Во исполнении своего преступного умысла, направленного на оказание помощи «ФИО6» в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут ФИО1 встретился с «ФИО6» около 

<

...> 

<

...> по 

<

...>, где «ФИО6» передал ФИО1 денежные средства в сумме 2000 рублей в счет оплаты за наркотическое средство. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 45 минут до 15 часов 50 минут ФИО1 обратился к неустановленному дознанием лицу, проживающему по адресу: 

<

...> 

<

...>, с целью приобретения наркотического средства - героин, который ответил согласием. Затем ФИО1, действуя в интересах «ФИО6», незаконно приобрел у неустановленного лица без цели сбыта путем покупки за денежные средства в сумме 2000 рублей, два свертка из прозрачного полиэтилена, в которых находилось наркотическое средство смесь, содержащая в своем составе наркотические средства 

<

данные изъяты> общей массой 0,722 грамма.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 55 минут ФИО1 около 

<

...> 

<

...> по 

<

...>, передал «ФИО6» два свертка из прозрачного полиэтилена, в которых находилось наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотические средства 

<

данные изъяты> общей массой 0,722 грамма.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 (в редакции от 01 апреля 2016 года) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотические средства – 

<

данные изъяты> а также все смеси, в состав которых входят указанные наркотические средства, относятся к списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и Международными договорами Российской Федерации. 

Согласно Примечания 2 к статье 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 (в редакции от 01 апреля 2016 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1., 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства - смеси, содержащей в своём составе наркотические 

<

данные изъяты> общей массой 0,722 грамма признается значительным размером наркотических средств.

2) ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут ФИО1 и ФИО3, являющиеся потребителями наркотических средств, находились на остановке общественного транспорта около 

<

...>, где ФИО1 предложил ФИО3 совместно приобрести для совместного потребления наркотическое средство героин. На предложение ФИО1 ФИО3 дал свое согласие, тем самым вступил с ФИО1 в преступный сговор, направленный на совместное приобретение вышеуказанного наркотического средства без цели сбыта для личного употребления. Вступив в совместный преступный сговор, ФИО1 и ФИО3 распределили преступные роли. В соответствии с которыми, ФИО1 и ФИО3 должны были сложиться денежными средствами, затем ФИО1, исполняя свою преступную роль, должен был для последующего совместного потребления приобрести наркотическое средство - героин. Во исполнение ранее разработанного преступного плана ФИО1 и ФИО3 сложились имеющимися у них денежными средствами на общую сумму 1500 рублей, из которых ФИО1 сложился денежными средствами в сумме 500 рублей, а ФИО3 сложился денежными средствами в сумме 1000 рублей. Сразу затем, ФИО1, исполняя свою преступную роль, около 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя в рамках общего с ФИО3 преступного замысла на общие денежные средства в сумме 1500 рублей, по адресу: 

<

...> «А» 

<

...> приобрел, путем покупки за 1500 рублей, у неустановленного лица наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 1,487 грамма. После этого, ФИО1 и ФИО3 разделили приобретенное указанное наркотическое средство между собой в соответствии с суммами ранее переданных денежных средств и продолжили незаконно хранить его при себе.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 50 минут но 15 часов 00 минут наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотические средства 

<

данные изъяты> общей массой 0,640 грамма было изъято в ходе личного досмотра ФИО1 на лестничной площадке между 1 и 2 этажами 

<

...>, сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 10 минут наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотические средства 

<

данные изъяты>, общей массой 0,847 грамма было изъято в ходе личного досмотра ФИО3 на лестничной площадке между 1 и 2 этажами 

<

...>, сотрудниками полиции.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 (в редакции от 01 апреля 2016 года) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотические средства – 

<

данные изъяты> а также все смеси, в состав которых входят указанные наркотические средства, относятся к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и Международными договорами Российской Федерации.

Согласно Примечания 2 к статье 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 (в редакции от 01 апреля 2016 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительною, крупного особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства смеси, содержащей в своём составе наркотические средства 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>), общей массой 1,487 грамма признается значительным размером наркотических средств.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО3 согласились с предъявленным обвинением и поддержали свои ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, которые были заявлены ими добровольно после консультации с защитниками. При этом, подсудимые пояснили, что осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель полагал, что ходатайства подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежат удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах и с учетом того, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд полагает возможным постановить приговор в отношении подсудимых без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует следующим образом: 

- по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) – как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере;

- по ч.1 ст.228 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд исходит из следующего.

ФИО1 совершил два умышленных преступления небольшой тяжести, 

<

данные изъяты>

Как следует из материалов уголовного дела в ходе дачи объяснения ДД.ММ.ГГГГ, то есть еще до возбуждения уголовного дела, ФИО1 подробно описал обстоятельства совершенного им ДД.ММ.ГГГГ преступления. (

<

данные изъяты>).

Вместе с тем, из материалов уголовного дела видно, что ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в подъезде дома, где в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято наркотическое средство, после чего в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело.

При таких обстоятельствах, объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ не могут быть признаны, как явка с повинной и учитываться в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Однако, данное объяснение в котором ФИО1 подтвердил свое участие в содеянном, изложил обстоятельства совершения преступления, указал на другое лицо, которое участвовало в совершении этого преступления, суд наряду с допросами ФИО1 в качестве подозреваемого расценивает как активное способствование расследованию преступления в ходе следствия. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает по всем преступлениям полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что на предварительном следствии он подробно описал обстоятельства совершения преступлений, указал на иных лиц, участвовавших в совершении преступлений. 

Обстоятельствами отягчающими, наказание ФИО1 суд признает рецидив преступлений, совершение преступления ДД.ММ.ГГГГ в составе группы лиц по предварительному сговору.

Решая вопрос об избрании ФИО1 меры наказания, суд, с учетом характера, обстоятельств и степени общественной опасности, совершенных им преступлений, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, приходит к выводу о возможности восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений без изоляции подсудимого от общества и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно.

В целях защиты общественной безопасности и риска повторного совершения преступлений, а также в целях контроля за поведением осужденного и профилактики рецидива преступлений на время условного осуждения, суд полагает необходимым возложить на ФИО1 ряд дополнительных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ### от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нуждается в противонаркотическом лечении, поскольку у него обнаруживается синдром зависимости от употребления опиатов, о чем свидетельствуют данные о систематическом активном употреблении героина. Противопоказаний к лечению ФИО1 не имеет.

В связи с этим, суд также полагает необходимым возложить на ФИО1 дополнительную обязанность, предусмотренную ч.5 ст.73 УК РФ - пройти курс лечения от наркомании.

При определении размера наказания подсудимому, суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62, ч.1 ст.67, ч.2 ст.68 УК РФ.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ не применяются в связи с наличием обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1

При этом, суд не находит исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления.

С учетом установленных фактических обстоятельств совершения преступлений, степени его общественной опасности, личности виновного оснований, для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ, суд не находит.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения.

Установлено, что 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

ФИО3 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, 

<

данные изъяты>

Как следует из материалов уголовного дела в ходе дачи объяснения ДД.ММ.ГГГГ, то есть еще до возбуждения уголовного дела, ФИО3 подробно описал обстоятельства совершенного им ДД.ММ.ГГГГ преступления. (л.д.29).

Вместе с тем, из материалов уголовного дела видно, что ФИО3 был задержан сотрудниками полиции в месте приобретения наркотического средства, где в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято наркотическое средство, после чего в отношении ФИО3 было возбуждено уголовное дело.

При таких обстоятельствах, объяснения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ не могут быть признаны, как явка с повинной и учитываться в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Однако, данное объяснение в котором ФИО3 подтвердил свое участие в содеянном, изложил обстоятельства совершения преступления, указал на другое лицо, которое участвовало в совершении этого преступления, суд наряду с допросами ФИО3 в качестве подозреваемого расценивает как активное способствование расследованию преступления в ходе следствия. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что на предварительном следствии он подробно описал обстоятельства совершения преступления, указал на других лиц, участвовавших в совершении преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством отягчающим, наказание ФИО3 суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Решая вопрос об избрании ФИО3 меры наказания, суд, с учетом характера, обстоятельств и степени общественной опасности, совершенного им преступления, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, приходит к выводу о возможности восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений без изоляции подсудимого от общества и полагает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы условно.

В целях защиты общественной безопасности и риска повторного совершения преступлений, а также в целях контроля за поведением осужденного и профилактики рецидива преступлений на время условного осуждения, суд полагает необходимым возложить на ФИО3 ряд дополнительных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

При определении размера наказания подсудимому, суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62, ч.1 ст.67 УК РФ.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ не применяются в связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание ФИО3

При этом, суд не находит исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

С учетом установленных фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, личности виновного оснований, для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ, суд не находит.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО3 оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- 

<

данные изъяты> - хранить в месте их хранения до рассмотрения другого уголовного дела.

- 

<

данные изъяты>, подлежат уничтожению. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО12 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> (преступление от ДД.ММ.ГГГГ);

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> (преступление от ДД.ММ.ГГГГ);

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 

<

данные изъяты>.

Возложить на ФИО1 обязанности: 

<

данные изъяты>. 

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения. 

<

данные изъяты>. 

ФИО3 ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Возложить на ФИО3 обязанности: 

<

данные изъяты> 

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке оставить без изменения. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- 

<

данные изъяты> - хранить в месте их хранения до рассмотрения другого уголовного дела.

- 

<

данные изъяты> - уничтожить. 

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течении 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Если осужденные заявляют ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в их апелляционных жалобах или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Судья А.С. Снегирев