УИД 61RS0011-01-2024-003337-39

№ 2-387/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 года сл. Большая Мартыновка

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Большаковой И.А.,

при секретаре судебного заседания Котляровой М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 04.06.2023 между ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» и ответчиком заключен кредитный договор № (№), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 571990,00 рублей под 2,90 % годовых, сроком на 1827 дней. 26.06.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ООО«

<

данные изъяты>» заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров. Просроченная задолженность по ссуде возникла 05.07.2023, на 28.08.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 421 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 128265,00 рублей. В адрес ответчика направлено уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. Просят взыскать с ФИО1 задолженность за период с 05.07.2023 по 28.08.2024 в размере 866133,89 рублей, государственную пошлину в размере 22322,68 рублей.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, почтовую корреспонденцию по месту регистрации не получает, в суд вернулись конверты с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». Суд выполнил процессуальную обязанность, предусмотренную ч. 1 ст. 113 ГПК РФ по вызову лица, участвующего в деле, при этом ответчик не обеспечил получение судебного извещения, в почтовом отделении связи. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо. Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, с учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, поскольку ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 ГК РФ закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права участником гражданских правоотношений разумно и добросовестно. Неполучение ответчиком ФИО1 судебной корреспонденции суд расценивает, как злоупотребление правом и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Письменными материалами дела установлено, что 04.06.2023 между ООО «

<

данные изъяты>» и ответчиком заключен кредитный договор № (№), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 571990,00 рублей под 2,90 % годовых, сроком на 1827 дней. 22.06.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ООО«

<

данные изъяты>» заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров. Просроченная задолженность по ссуде возникла 05.07.2023, на 28.08.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 421 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 128265,00 рублей. В адрес ответчика направлено уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности, которое до настоящего времени не исполнено Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня (л.д. 6-10).

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

26.06.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ООО «

<

данные изъяты>» было заключено соглашение об уступке прав (требований).

Таким образом, ПАО «Совкомбанк» является надлежащим кредитором ФИО1 по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ и имеет право требования по заключенному с ФИО1 договору.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет с 05.07.2023, в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 128265,00 рублей, в связи с чем, образовалась задолженность, начислены неустойки, комиссии.

По состоянию на 28.08.2024 задолженность ответчика составляет 866133,89 рублей, в том числе 586780,27 рублей – просроченная задолженность, 279353,62 рублей – причитающиеся проценты (л.д. 4-5). 

Доказательств оплаты задолженности при рассмотрении дела не установлено.

Расчет истца судом проверен, ответчиком не оспорен. 

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд находит требования банка о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 22322,68 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № (№) за период с 05.07.2023 по 28.08.2024 в размере 866133,89 рублей, государственную пошлину в размере 22322,68 рублей, в а всего 888456 (восемьсот восемьдесят восемь тысяч четыреста пятьдесят шесть) рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 07.04.2025.

Председательствующий И.А. Большакова