Дело № 2-312/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2017 года г. Ершов Саратовской области

Ершовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Спириной Е.П.,

при секретаре Цепцура С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Три Тон Трейд» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Приоритет» о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Три Тон Трейд»обратилось в Ершовский районный суд Саратовской области с указанным иском кФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Приоритет»о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки.

Исковые требования обоснованы ООО «Три Тон Трейд» тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТриТон Трейд» и ООО «НК «Рубеж» был заключен договор № поставки нефтепродуктов. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТриТон Трейд» и ФИО1 (далее Поручитель) был заключен договор поручительства к вышеуказанному договору. Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц, общество с ограниченной ответственностью «НК «Рубеж» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Приоритет».ООО «ТриТон Трейд» обязательства по договору исполнило надлежащим образом. Ответчик же обязательства исполнило не надлежащим образом, оплата партий товара произведена с нарушением согласованных договором сроков, обязательства по оплате последней партии товара не исполнено. Согласно п. 6.4 договора № поставки нефтепродуктов от ДД.ММ.ГГГГ окончательный расчет за поставленный товар производится Покупателем в течение 5 рабочих дней с момента передачи товара Покупателю по товарно-транспортной накладной.Согласно п. 7.1.1. Договора в случае просрочки Покупателем сроков оплаты Товара, предусмотренного п. 6.4 настоящего договора, Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,1 % от подлежащей к оплате суммы за каждый день просрочки платежа.Покупателем нарушены сроки оплаты по партиям товара от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.Следовательно, партия товара, поставленная ДД.ММ.ГГГГ должна быть оплачена ДД.ММ.ГГГГ, партия товара, поставленная ДД.ММ.ГГГГ должна быть оплачена ДД.ММ.ГГГГ, партия товара, поставленная ДД.ММ.ГГГГ должна быть оплачена ДД.ММ.ГГГГ, партия товара, поставленная ДД.ММ.ГГГГ должна быть оплачена ДД.ММ.ГГГГ.По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу ответчика составляет 32 819, 40 (тридцать две тысячи восемьсот девятнадцать) руб. 40 коп., неустойка за нарушение сроков оплаты по договору № поставки нефтепродуктов от ДД.ММ.ГГГГ составляет 30 344, 15 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец обращался в претензионном порядке к ФИО1 и ООО «Торговый дом «Приоритет» с требованием об оплате задолженности. Письма вернулись с отметкой «истек срок хранения».Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу ООО «ТриТон Трейд» сумму основного долга по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32 819 рублей 40 копеек, неустойку за нарушение сроков оплаты по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 278рублей 51 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме2095 рублей.

В судебном заседании представитель истца - ООО «Три Тон Трейд» не явился, от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Торговый дом «Приоритет» в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, предмете и основаниях заявленных исковых требований.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, предмете и основаниях заявленных исковых требований.

Поскольку ответчики извещались надлежащим образом, судебные извещения были направлены по известному суду адресу, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся ответчиков, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, по имеющимся в деле материалам. 

Изучив исковое заявление, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе рассмотрения дела установил следующие обстоятельства.

По общему правилу, сформулированному в пункте 2 статьи 307 ГК РФ, обязательства (обязанность совершить в пользу другого лица какое-либо действие, а равно право требования исполнения обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ)) возникают, в том числе, вследствие договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1).

Таким образом, заключение договора является юридическим фактом, порождающим связанные с ним гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 488 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Три Тон Трейд» и ООО «НК Рубеж» был заключен договор поставки нефтепродуктов №, согласно которому ООО «ТриТон Трейд» обязался в течение срока действия настоящего договора передавать в собственность, а ООО «НК Рубеж», обязался принимать и оплачивать нефтепродукты (далее Продукция) в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Так, согласно п. 6.4 договора № поставки нефтепродуктов от ДД.ММ.ГГГГ окончательный расчет за поставленный товар производится Покупателем в течение 5 рабочих дней с момента передачи товара Покупателю по товарно-транспортной накладной. Согласно п. 7.1.1. Договора в случае просрочки Покупателем сроков оплаты Товара, предусмотренного п. 6.4 настоящего договора, Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,1 % от подлежащей к оплате суммы за каждый день просрочки платежа (л.д. 8-11).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТриТон Трейд» и ФИО1 был заключен договор поручительства к договору поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.1.1 настоящего договора, Поручитель обязался перед Поставщиком нести солидарную ответственность с ООО «НК «Рубеж» в полном объеме за своевременное исполнение Покупателем следующих обязательств:погашение основного долга по договору поставки нефтепродуктов и дополнительных соглашений к нему;выплату неустойки (штрафов), предусмотренных договором поставки, в случае просрочки исполнения обязательства по оплате поставленного товара;возмещение других убытков Поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Покупателем обязательств по договору поставки. Срок действия договора поручительства установлен три года (л.д.12-13).

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц, общество с ограниченной ответственностью «НК «Рубеж» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Приоритет» (л.д.59 оборот).

Согласно ст. 58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч. 4 статьи 367 ГК РФреорганизация юридического лица-должника не прекращает поручительство.

Из анализа счетов-фактур (л.д.34,35,36,37) и платежных поручений (л.д.70,71,72,72) усматривается, что, действительно, ответчиками не были полностью оплачены предъявленные суммы по договору поставки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 819 рублей 40 копеек.

Таким образом, истец представил суду надлежащие доказательства передачи товара ответчику, а поэтому суд признает доказанным факт надлежащего исполнения ООО «Три Тон Трейд» своих обязательств по договору поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ, при том, что доказательств направления претензий по качеству товара в письменном виде продавцу от покупателя, стороной ответчиков суду не представлено.

Истец утверждал, что поставленный товар покупателем в установленные договором сроки не оплачен.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309 и 310 ГК РФ).

Обязательство прекращается, в том числе, исполнением (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Между тем, стороной ответчиков не представлено суду допустимых доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, после направления в адрес ответчиков претензий (л.д. 39-40, 44-45), подтвержденных чеками (л.д.41,46, отчетом об отслеживании (л.д.42,47)), последние никак не отреагировали на данный факт, следовательно, фактически признав требования обоснованными, также не явились в судебное заседание и не представили возражений.

Из содержания пункта 1 статьи 329 ГК РФ следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, при том, что несоблюдение такой формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 ГК РФ).

Согласно п. 7.1.1. Договора в случае просрочки Покупателем сроков оплаты Товара, предусмотренного п. 6.4 настоящего договора, Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,1 % от подлежащей к оплате суммы за каждый день просрочки платежа.

Следовательно, исполнение ответчиками обязательств обеспечено неустойкой, соглашение о которой отвечает требованиям статей 330 и 331 ГК РФ.

Истец - ООО «Три Тон Трейд» просил взыскать с обязанной стороны спора неустойку в размере 30 344 рубля 15 копеек за неисполнение ответчиком обязательств по оплате в срок поставленного товара.

Поскольку, как установил суд, ответчик уклонился от оплаты поставленного товара в полном объеме в срок, определенный договором поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ, то подлежат удовлетворению требования истца о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по оплате поставленного товара.

Истцом - ООО «Три Тон Трейд» - представлен расчет неустойки за неисполнение обязательств по оплате поставленного товара, по которому общая сумма неустойки составляет 30 344 рубля 15 копеек, указанный расчет проверен судом и является достоверным.

Заявлений от ответчиков о снижении неустойки не поступало.

Доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, ООО «Торговый дом «Приоретет» и ФИО1, суду не представлено.

Как установлено в судебном заседании, за исполнение ООО «Торговый дом «Приоритет» обязательств по договору поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ поручилось физическое лицо ФИО1 (договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.12-13).

При этом, в силу пунктов 1.1 договора поручительства, ответчик ФИО1 принял на себя обязательство солидарно с ООО НК «Рубеж», реорганизованный в ООО «Торговый дом «Приоритет» отвечать перед поставщиком - ООО «Три Тон Тренд» - за исполнение ООО НК «Рубеж», реорганизованного в ООО «Торговый дом «Приоритет» всех обязательств по договору поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания статьи 363 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В добровольном порядке требования истца ответчиком, не исполнены.

При таком положении исковые требования ООО «Три Тон Трейд» являются обоснованными и подлежат удовлетворению, подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу ООО «Три Тон Трейд» задолженность по договору поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ, включающая: основной долг в размере 32 819 рублей 40 копеек, 30 344 рубля 15 копеек - неустойку, а всего 63 163 рубля 55 копеек.

В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчикам пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков солидарно судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 095 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Три Тон Трейд», - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственности «Торговый Дом «Приоритет» и ФИО1 солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Три Тон Трейд» задолженность по договору поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ, включающую: основной долг в размере 32 819 рублей 40 копеек, 30 344 рубля 15 копеек - неустойку, а всего 63 163 (шестьдесят три тысячи сто шестьдесят три) рубля 55 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственности «Торговый Дом «Приоритет» и ФИО1 солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Три Тон Трейд» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 095 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, или со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Е.П.Спирина