Дело № 2-113/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Светлоград 16 февраля 2017 года

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Черниговской И.А.

при секретаре Горбенко Д.А.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело №2-113/2017 г. по иску Акционерного общества Страховая компания «Альянс» к Таранушенко -.- о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество Страховая компания «Альянс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса суммы возмещенного ущерба (страхового возмещения) -.- руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере -.- руб., обосновывая свои требования следующим. 

*** по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю -.-.

Согласно административному материалу, водитель ФИО2, управлявший автомобилем -.- нарушил п. 9.10 ПДДРФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

Гражданская ответственность водителя автомобиля -.- была застрахована в АО СК «АЛЬЯНС» по договору страхования ---.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 263 от 07.05.2003, согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере -.- руб., что подтверждается платежным поручением --- от ***.

Согласно п.3 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности по регрессным обязательствам начинается с момента исполнения основного обязательства.

Такой порядок определения начала течения срока исковой давности означает, что лицо, исполнившее то или иное обязательство в пользу другого лица, в случае обращения с регрессным требованием к должнику вправе заявить соответствующее требование в суд в пределах срока исковой давности, начавшего течь не с момента нарушения его права, а с момента исполнения им обязательства в пользу другого лица.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №263 от 07.05.2003, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: страховой случай наступил при использовании указанным, лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Руководствуясь положениями ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (л.д.2).

В судебное заседание представитель истца АО СК «Альянс» не явился, в тексте искового заявления, а также в отдельном ходатайстве просил о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя (л.д. 2-3).

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования АО СК «Альянс» о взыскании с него в порядке регресса суммы возмещенного ущерба (страхового возмещения) – -.- руб., и судебных расходов по оплате государственной пошлины – -.- руб. – признал в полном объеме, указав, что исковые требования признаёт добровольно. Последствия признания иска, о том, что в случае принятия судом его признания иска, будет вынесено решение об удовлетворении исковых требований, - ему разъяснены и понятны. Согласен на удовлетворение иска, о чём им представлено заявление от *** (л.д.43).

С учетом мнения ответчика ФИО2, в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав доводы ответчика ФИО2, изучив письменные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования АО СК «Альянс» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При этом перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Согласно статье 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. «е» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Как следует из материалов дела, *** на ..., в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием мотоцикла -.- под управлением водителя ФИО2, и автомобиля -.- под управлением водителя ФИО4, в результате чего последнему был причинен материальный ущерб, что подтверждено справкой о дорожно-транспортном происшествии от *** (л.д.31).

Виновником ДТП признан ФИО2, что подтверждено постановлением о наложении административного штрафа от *** в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что ФИО2 *** в -.- час. -.- мин. на ... в ..., управляя мотоциклом -.- нарушил п. 9.10 ПДД – не выдержал дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении автомобиля -.- под управлением водителя ФИО4, в результате чего произошло столкновение (л.д.32).

Причиненный потерпевшему ФИО4 материальный ущерб возмещен путем возмещения затрат ООО «СК «Согласие» на ремонт, выполненный ИП ФИО5, поврежденного автомобиля -.- принадлежащего ФИО4, который был застрахован по договору КАСКО --- от *** на срок до *** и на сумму -.- руб. с условием производства выплаты по риску «ущерб», что следует из акта о страховом случае по добровольному страхованию транспортных средств --- (л.д.35); акта осмотра транспортного средства ООО «СК «Согласие» из которого следует, что при осмотре автомобиля -.- ФИО4 установлены аварийные повреждения - замена и окраска: бампер задний, крыло заднее правое, дверь задняя правая, ручка двери задней правой, зеркало заднего вида правое, крыло переднее правое; ремонт: дверь передняя правая, рихтовка крыши (л.д.32-33); счета на оплату --- от *** ИП ФИО5 на основании заказа покупателя ООО «СК Согласие» --- от *** в сумме -.- руб. (л.д.34); заказа-наряда --- от *** заказчика ФИО4 (плательщик ООО «СК «Согласие») по страховому случаю на выполнение работ (слесарные работы, рихтовочно-арматурные работы, малярно-кузовные работы, изготовление краски металлик и расходные материалы, мойка) на общую сумму -.- руб., и расходной накладной к этому заказу (на брызговик, подкрылок задний правый, брызговик задний правый, панель кузова боковая правая, дверь задняя правая, прокладка ручки, ручка двери, обрамление ручки, прокладка ручки, молдинг двери, молдинг двери передней правой, зеркало заднего вида правое, кронштейн крепления бампера заднего правый, бампер задний, клип) на общую сумму -.- руб., а всего на -.- руб. (л.д.33-34); платежного поручения --- от *** об оплате ООО «СК «Согласие» -.- руб. ИП ФИО5 страхового возмещения согласно акту --- договор --- от *** согласно счету --- от *** (л.д.35). 

Согласно расчету износа автомобиля -.- по убытку --- на дату ДТП *** следует, что стоимость запасных частей без учета износа составила -.- руб., снижение стоимости запасных частей за счет износа – -.- руб., стоимость запасных частей с учетом износа – -.- руб., стоимость восстановительного ремонта - -.- руб., величина ущерба (с учетом износа) – -.- руб. (л.д.36).

Гражданская ответственность виновника ДТП - водителя транспортного средства – мотоцикла -.- ФИО1 была застрахована в АО СК «АЛЬЯНС» по договору страхования ОСАГО ---, срок действия договора с *** по ***, при этом страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока действия договора с *** по *** (л.д.30).

Судом установлено, что ОАО СК «Альянс» на основании страхового акта --- от *** полис --- от *** (возмещение ущерба по прет. ---) выплачено ООО «СК «Согласие» страховое возмещение по обязательствам страхования автогражданской ответственности физических лиц в размере -.- руб., что подтверждено в суде платежным поручением --- от *** (л.д. 30).

Таким образом, судом установлено, что ОАО СК «Альянс» возместило причиненный в результате ДТП *** ущерб в размере -.- руб. путем перечисления указанной суммы страховой компании, в которой было застраховано транспортное средство потерпевшего по договору КАСКО и которой был возмещен причиненный потерпевшему ущерб путем возмещения затрат на ремонт. При этом из представленных письменных доказательств установлено, что ДТП произошло по вине ответчика, который в момент ДТП управлял транспортным средством в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, следовательно, к истцу перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты. Страховое возмещение в размере -.- руб., выплаченное истцом в порядке регресса, подлежит возмещению с ответчика в полном объеме. 

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и принимает решение об удовлетворении иска, поскольку требования истца о возмещении в порядке регресса суммы возмещенного ущерба (страхового возмещения) в размере -.- руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере -.- руб., оплата которой подтверждена в судебном заседании платежным поручением --- от *** (л.д. 4).

Руководствуясь ст.ст. 15, 1064, 1081 ГК РФ, ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества Страховая компания «Альянс» к Таранушенко -.- о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Таранушенко -.- в пользу Акционерного общества Страховая компания «Альянс» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба (страхового возмещения) в размере -.- и судебных расходов по уплате госпошлины в сумме -.- а всего взыскать -.-

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме, т.е. с ***.

Судья И.А.Черниговская