Дело№2-275/2018 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Нововаршавка 12 сентября 2018 года

Нововаршавский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Мусаэльянц Е.М., при секретаре судебного заседания Гришко О.В., с участием ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-275/2018 по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Имамбаевой Маруаш о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования в размере 157 156,25 рублей и расходов по оплате госпошлины в сумме 4 343,12 рублей. Требования мотивированы тем, что 04.04.2014 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен договор кредитования №..., в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 99 905,31 руб., сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Взятые на себя обязательства банк выполнил, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждено выпиской по счету. Заемщик обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности, которая по состоянию на 09.07.2018 года составила 157 156,25 руб., в том числе: задолженность по оплате основного долга – 99 905,31 руб., задолженность по уплате процентов – 57 250,94 руб.; 

В судебное заседание представитель ПАО КБ «Восточный» не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала в полном объеме ст. 173 ГПК РФ разъяснена и понятна, о чем представила письменное заявление. 

Выслушав сторону, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 20.07.2016 года ФИО1 обратилась в ПАО «Восточный Экспресс Банк» с заявлением о заключении договора о заключении смешанного договора, включающего элементы Кредитного договора и Договора банковского счета на условиях, изложенных в Типовых условиях кредитования счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифах банка, в редакции действующей на дату подписания заявления, а также просила установить Индивидуальные условия кредитования для Кредита Кредитная карта Надежная (INSTANT). Срок возврата кредита - до востребования, ставка - 24,5 %, соответствует стандартным процентам ставкам данного продукта, ПСК % годовых 26,62 %, платежный период 25 дней. Дата начала платежного периода 05.05.2014 года, льготный период 56 дней. 

Максимальный процент от суммы полученного и непогашенного кредита - 10 % от суммы полученного и непогашенного кредита, рассчитанного на конец расчетного периода, но не менее 1500 руб. при сумме лимита кредитования от 20 000 до 50 000 руб. и не менее 2000 руб. при сумме лимита кредитования от 60 000 руб. до 100 000 руб. 

Кроме того, условиями кредитования, изложенными в указанном заявлении ФИО1 предусмотрено начисление штрафов.

Как следует из данного заявления, ФИО1 была ознакомлена и согласна с общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета. 

Как следует из анкеты заявителя от 04.04.2014 года ФИО1 выразила согласие на страхование по «Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредита и держателей кредитных карт ПАО КБ «Восточный», что удостоверила своей подписью (л.д.16).

В соответствии с п. 4.1 Типовых условий кредитования счета кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на текущий банковский счет (л.д.27).

На основании заявления ФИО1 банк предоставил заемщику кредит в размере 99905,31 рублей, что подтверждается выпиской по счету открытому на основании заявления ответчика (л.д. 19 – 35). 

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета в офертно-акцептной форме, в связи с чем, у ответчика возникли обязательства по возврату истцу денежных средств.

ФИО1 свои обязательства перед банком по договору о предоставлении кредита нарушила, с 22 марта 2016 года погашение кредита не осуществляет. 

Из расчета задолженности следует, что по состоянию на 09.07.2018 года задолженность договору за ФИО1 составляет в сумме 157156,25 рублей, из которых: 99905,31 рублей – задолженность по основному долгу, 57 250,94 рублей – задолженность по процентам. Расчет задолженности подтверждается выпиской по счету. Расчет в указанной части проверен судом, суд соглашается с правильностью расчета, поскольку он отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, включает в себя периоды просрочки исполнения ответчиком обязательств по договору. Доказательств погашения ответчиком задолженности по кредиту за период суду не представлены, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 признала иск в полном объеме ст. 173 ГПК РФ ей разъяснена и понятна. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ст. 173 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Следовательно, согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ нет никаких препятствий для принятия судом заявленного признания иска.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статьей 94 ПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами. В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с тем, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4 343,12 рублей, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 343,12 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к Имамбаевой Маруаш о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Имамбаевой Маруаш в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору в сумме 157 156,25 рублей, из которых 99 905,31 рублей - просроченная задолженность по кредиту, 57 250,94 руб. – просроченные проценты.

Взыскать с Имамбаевой Маруаш в пользу ПАО КБ «Восточный» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 343,12 рублей. 

Решение в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Нововаршавский районный суд.

Судья Е.М. Мусаэльянц 

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 

16.09.2018 года 

Судья Е.М. Мусаэльянц