Дело № 2-331/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2020 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Губаевой З.Н., 

при секретаре Воеводиной В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску публичного акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, начислении процентов на остаток долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (далее - ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк») обратился в суд с исковым заявлением и просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по договору № ... от 18 декабря 2012 года о предоставлении револьверного кредита по состоянию на 25 октября 2019 года в размере 85 363 руб. 27 коп., из них: сумма основного долга в размере 75 996 руб. 98 коп., проценты за пользование кредитом в размере 9366 руб. 29 коп. Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов на непогашенную часть кредита в размере 22 % годовых, на остаток долга до дня фактического исполнения должником своих обязательств. Кроме того, просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2760,90 руб.

Представитель истца ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4 об., 118).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила (л.д.119-120).

В абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО1 о месте и времени судебного заседания, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 18 декабря 2012 года между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (Кредитор) и ФИО1 (Заёмщик) заключён договор о предоставлении револьверного кредита № ..., по условиям которого Кредитор предоставляет Заёмщику лимит кредитования 30 000 руб. под 14 % годовых на срок до 18 декабря 2013 года (л.д. 22-23).

Дополнительным соглашением № 4 от 16 апреля 2018 года к Договору о предоставлении револьверного кредита № ... от 18 декабря 2012 года стороны установили, что процентная ставка будет составлять 22 % годовых (л.д. 24). 

Во исполнение договора о предоставлении револьверного кредита Кредитор сумму кредита зачислил на счёт Заёмщика № ..., открытый в Банке, а Заёмщик по условиям договора обязался возвращать сумму кредита минимальными ежемесячными платежами (п. 3.1., 3.6 Договора).

Начисление процентов за пользование кредитом производится на фактический остаток Задолженности по кредиту, отражаемый на Ссудном счете. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита до дня фактического погашения задолженности по ссудному счету включительно (п.п. 3.17 договора).

Заёмщик обязан уплатить проценты за пользование кредитом в период до даты, указанной п. 2.6., в соответствии у условиями п. 3.6. настоящего договора, начиная с месяца, сле6дующего за месяцем, в котором произошла выдача кредита. Окончательная уплата процентов производится одновременно с окончательным погашением кредита п.п. 3.18 договора). 

Однако ответчиком ФИО1 ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату кредита, нарушены условия погашения кредита и уплаты процентов. Таким образом, у ответчика образовалась задолженность по возврату кредита и уплате процентов размере 85 363 руб. 27 коп. До настоящего времени ответчиком образовавшаяся задолженность по кредиту в добровольном порядке не погашена.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по спорному кредитному договору по состоянию на 25 октября 2019 года составляет 85 363 руб. 27 коп., из них: сумма основного долга в размере 75 996 руб. 98 коп., проценты за пользование кредитом в размере 9366 руб. 29 коп. Представленный расчёт судом проверен и признан правильным, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий договора, в судебном заседании не добыто, а ответчиком не представлено.

Таким образом, требования истца на сумму 85 363 руб. 27 коп., подлежат удовлетворению в полном объёме.

Кроме того, истцом заявлены требования о начислении процентов за пользование кредитом в размере 22 % годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, до дня фактического исполнения должником своего обязательства. 

Поскольку в силу п. 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование займом выплачивается до дня возврата суммы займа (кредита), то их начисление должно производиться с 26 октября 2019 года (с даты следующей за днем составления расчета долга) по день фактической оплаты задолженности из расчёта процентов за пользование кредитом в размере 22 % годовых. Данные требования, заявленные истцом, основаны на законе и подлежат удовлетворению

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку истцом при подачи иска оплачена государственная пошлина в размере 2760,90 руб., то с ответчика в пользу истца данные расходы (л.д. 3). 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженки г. ...) в пользу публичного акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцсбанк» (ИНН 

<

***>, зарегистрировано 04 марта 1994 года) задолженность по договору о предоставлении револьверного кредита № ... от 18 декабря 2012 года о предоставлении револьверного кредита по состоянию на 25 октября 2019 года в размере 85 363 руб. 27 коп., из которых: сумма основного долга в размере 75 996 руб. 98 коп., проценты за пользование кредитом в размере 9366 руб. 29 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2760 руб. 90 коп., всего взыскать 88 124 (восемьдесят восемь тысяч сто двадцать четыре) руб. 17 коп.

Взыскать с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженки г. ...) в пользу публичного акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцсбанк» (ИНН 

<

***>, зарегистрировано 04 марта 1994 года) проценты по договору о предоставлении револьверного кредита № ... от 18 декабря 2012 года на непогашенную часть кредита в размере 22 (двадцать два) % годовых, начиная с 26 октября 2019 года по день фактического возврата суммы основного долга.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через суд, вынесший решений.

Председательствующий З.Н. Губаева

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2020 года. 

Подлинный документ находится в 

материалах гражданского дела 

№ 2-331/2020 (л.д. 124-128)

УИД 74RS0005-01-2019-004461-72