Дело № 2-2249/2019 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 августа 2019 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коноваловой И.Е.,

при секретаре судебного заседания Шайдуллиной В.В., 

с участием прокурора Ошеева Е.О.,

истца ФИО6,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к Территориальному управлению министерства социального развития Пермского края по Чайковскому городскому округу в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с иском к Территориальному управлению министерства социального развития Пермского края по Чайковскому городскому округу в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением.

В обоснование требований указала, что она была лишена родительских прав ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дети были усыновлены. Просит признать ФИО1, ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>1.

Истец – ФИО6 в судебном заседании на требованиях настаивала в полном объеме. Пояснила, что имена детей были изменены, кто является усыновителем ей неизвестно. Дети с ней не живут.

Ответчик – Территориальное управление министерства социального развития Пермского края по Чайковскому городскому округу о месте и времени судебного заседания извещены, направили в суд возражения, в которых в иске просят отказать, поскольку они не являются законными представителями ФИО1, ФИО2

Третье лицо – администрация Чайковского городского округа о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, разрешение спора оставили на усмотрение суда.

Третье лицо – Отдел по вопросам миграции ОМВД по Чайковскому городскому округу о месте и времени судебного заседания извещены, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, мнение по иску не представили.

Суд, заслушав истца, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования удовлетворению не подлежат, так как за детьми сохранено право пользования жилым помещением, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах могут осуществлять принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаться ими.

В соответствии со статьей 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В силу пункта 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

При этом необходимо иметь ввиду, что в силу п. 4 ст. 71 Семейного кодекса РФ ребенок, в отношении которого родители (один из них) лишены родительских прав, сохраняет право пользования жилым помещением, а также сохраняет имущественные права, основанные на факте родства с родителями и другими родственниками, в том числе право на получение наследства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 02.07.2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», также следует, что ребенок, в отношении которого родители (один из них) лишены родительских прав, сохраняет право пользования жилым помещением.

На основании постановления администрации Чайковского городского поселения № от 19 января 2011 года между ФИО3 и администрацией Чайковского городского поселения заключен договор социального найма жилого помещения № от 19 января 2011 года, согласно которому наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из однокомнатной квартиры общей площадью 14 кв.м. в жилом доме по адресу: 

<

адрес>. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяется член его семьи ФИО4 

На основании постановления администрации Чайковского городского поселения № от 17 ноября 2015 года заключено дополнительное соглашение к договору социального найма жилого помещения от 19 января 2011 года № от 17 ноября 2015 года, согласно которому в договор социального найма внесены изменения, в части вселяемых лиц, вселен ФИО5 

На основании постановления администрации Чайковского городского поселения № от 20 октября 2017 года заключено дополнительное соглашение к договору социального найма жилого помещения от 19 января 2011 года № от 20 октября 2017 года, согласно которому нанимателем является ФИО6 (л.д. 13, 14).

Решением Чайковского городского суда от 19 апреля 2013 года ФИО4 лишена родительских прав в отношении детей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 5-6).

Решением Чайковского городского суда от 24 октября 2013 года ФИО4 отказано в восстановлении в родительских правах в отношении детей ФИО1, ФИО2 (л.д. 7-9).

Приказом Территориального управления Минсоцразвития по Чайковскому муниципальному району № от 18 октября 2012 года за ФИО1, ФИО2 сохранено право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>1. 

Согласно справке № от 29 июля 2019 года по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 09 февраля 2011 года; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 09 февраля 2011 года (л.д. 12, 27).

В соответствии с отзывом на исковое заявление Территориальное управление Минсоцразвития по Чайковскому городскому округу указывает, что решением Пермского краевого суда от 15 апреля 2014 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения усыновлены. 

Истец полагает, что в связи с усыновлением, выездом в связи с этим из жилого помещения в другое постоянное место жительства, проживанием в новой семье, права ее детей в отношении спорного жилого помещения прекращены.

В силу п. 2 ст. 137 Семейного кодекса РФ усыновленные дети утрачивают личные неимущественные и имущественные права и освобождаются от обязанностей по отношению к своим родителям (своим родственникам).

Вместе с тем, удочерение (усыновление) указанных несовершеннолетних детей влечет правовые последствия в виде прекращения личных, неимущественных прав и обязанностей, а также алиментных обязательств по отношению к своей матери, имевших место в рамках семейных (родственных) отношений, но не прекращение их жилищных прав пользования спорной квартирой, которое у них возникло в силу приведенных положений закона.

Согласно ч. 2 ст. 143 Семейного кодекса РФ при отмене усыновления ребенок по решению суда передается родителям. При отсутствии родителей, а также, если передача ребенка противоречит его интересам, ребенок передается на попечение органа опеки и попечительства.

Поскольку в случае отмены усыновления жилищные права ребенка бывшими усыновителями не восстанавливаются, ребенок снова передается на попечение органа опеки и попечительства, несовершеннолетние ФИО1 и ФИО2, имеют право в соответствии с действующим законодательством иметь на территории России жилое помещение для проживания, которое за ними сохраняется в силу положений действующего законодательства Российской Федерации, учитывая отсутствие согласия органа опеки и попечительства на снятие несовершеннолетних с регистрационного учета в спорной квартире, суд приходит к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Доводы истца о том, что несовершеннолетние перестали быть членами ее семьи являются несостоятельными, поскольку сам по себе факт удочерения (усыновление) несовершеннолетних другими гражданами не может являться основанием для прекращения их права пользования жилым помещением, так как это право сохранялось за ними согласно нормам п. 4 ст. 71 Семейного кодекса РФ и после прекращения семейных отношений с матерью ФИО6 в связи с лишением ее родительских прав.

До настоящего времени ФИО1 и ФИО2 находятся в несовершеннолетнем возрасте, поэтому не имеют реальной возможности принимать самостоятельные решения о вселении в спорную квартиру и проживании в ней раздельно с родителями (усыновителями). В установленном законом порядке их законные представители от прав детей на спорную квартиру не отказывались, сведений об обеспечении их другим жилым помещением на условиях договора социального найма на территории Российской Федерации в материалах дела также не имеется.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что их проживание с усыновителями на их жилищные права не влияет, непроживание ФИО1 и ФИО2 в спорном жилом помещении носит вынужденный характер, не указывает на их отказ от права пользования данным помещением и не может являться основанием для признания их утратившими право пользования квартирой.

Неисполнение обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг за несовершеннолетних, непринятие мер по вселению в спорную квартиру, при указанных обстоятельствах не свидетельствуют об отказе от права пользования жилым помещением.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО6 к Территориальному управлению министерства социального развития Пермского края по Чайковскому городскому округу в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца после составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 04 сентября 2019 года.

Судья /подпись/:

Копия верна:

Судья И.Е. Коновалова

Секретарь судебного заседания: 

Решение (определение) ___ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-2249/2019

Дело находится в производстве 

Чайковского городского суда Пермского края 

УИД 59RS0040-01-2019-002784-34