Дело № 1-73/2024

УИД: 50RS0017-01-2024-000457-03

стр. 25

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Раковица А.Н.,

при секретаре Чижовой К.М., 

с участием государственных обвинителей заместителя Каширского городского прокурора Московской области Фоминой Н.А. и помощника Каширского городского прокурора Московской области Елисеева Д.Ю.,

подсудимого ФИО1 ФИО33,

защитника Скобеева И.Е., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО34, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Также подсудимый ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

ФИО2, не имея официального источника дохода, будучи не удовлетворенным своим материальным положением, имея умысел на извлечение материальной выгоды в виде денежных средств от совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, с ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, при неустановленных обстоятельствах, находясь в неустановленном месте, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, вступил с Лицом № и неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на совместное совершение преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств на территории 

<

адрес>.

В указанный период времени, более точное время следствием не установлено, соучастники группы лиц по предварительному сговору, в целях исполнения совместного преступного умысла, распределили между собой преступные роли и обязанности, согласно которым:

- неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, как соучастники группы лиц по предварительному сговору, осуществляли: приобретение из неустановленного источника наркотических средств и их последующую передачу Лицу №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в целях совместного незаконного сбыта посредством организации тайников («закладок»); получение посредством использования электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») от Лица №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сведений о местах оборудованных ФИО2 тайников («закладок») с наркотическими средствами; подыскание покупателей наркотических средств и достижение с ними соответствующих договоренностей; незаконный сбыт через тайники («закладки») наркотических средств; получение от покупателей наркотических средств денежных средств и их распределение между соучастниками преступной деятельности, в качестве вознаграждения за совместно осуществляемую преступную деятельность;

- Лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, как соучастник группы лиц по предварительному сговору, осуществлял: получение от неустановленных соучастников преступной деятельности, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, незаконно приобретенных последними наркотических средств, их незаконные хранение и фасовку в удобную для незаконного сбыта упаковку и передачу указанных наркотических средств ФИО7 для последующего совместного незаконного сбыта; получение посредством использования электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») от ФИО7 сведений о местах оборудованных последним тайников («закладок») с наркотическими средствами; информирование посредством использования электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») неустановленных соучастников преступной деятельности, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, о местах оборудованных ФИО2 тайников («закладок») с наркотическими средствами; получение от неустановленных соучастников группы лиц по предварительному сговору денежных средств в качестве вознаграждения за совместно осуществляемую преступную деятельность и их последующее распределение между ним (Лицом №) и ФИО7 

- ФИО2, как соучастник группы лиц по предварительному сговору, осуществлял: получение наркотических средств от Лица №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, их незаконное хранение и размещение в тайниках («закладках») на территории 

<

адрес>; фиксацию местонахождения и географических координат данных тайников («закладок») с помощью технических средств и последующее информирование посредством использования электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») Лица №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в целях последующего совместного незаконного сбыта; получение от неустановленных соучастников группы лиц по предварительному сговору через Лицо №, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, денежных средств в качестве вознаграждения за совместно осуществляемую преступную деятельность. 

С целью обезопасить совместную преступную деятельность от действий правоохранительных органов по ее выявлению и пресечению, ФИО2, Лицо № и неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, договорились о применении методов конспирации, заключавшихся: 

- в использовании для общения по вопросам, связанным с преступной деятельностью, различных программ мгновенного обмена сообщениями (интернет-мессенджеров), в том числе 

<

данные изъяты> полагая что сведения о передаваемых таким способом в сообщениях, а также их содержание, не могут быть доступны сотрудникам правоохранительных органов;

- в осуществлении незаконного сбыта наркотических средств покупателям бесконтактным способом, то есть посредством тайников («закладок»), тем самым исключив личный контакт между участниками преступной группы и покупателями наркотических средств в ходе совершения незаконного сбыта наркотических средств.

Связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), доступ к которым осуществлялся ФИО2 посредством мобильного телефона марки 

<

данные изъяты>, с использованием установленной в памяти указанного телефона программы мгновенного обмена сообщениями (интернет-мессенджера) 

<

данные изъяты> с зарегистрированной в ней учетной записью 

<

данные изъяты> с помощью которых ФИО2 передавал Лицу №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию, необходимую для успешной реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств. 

Во исполнение совместного преступного умысла группы лиц по предварительному сговору, неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, при неустановленных обстоятельствах и месте, с ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, незаконно, в нарушение требований ст. ст. 5, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрели из неустановленного источника наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, которое в указанный период времени, при неустановленных обстоятельствах и месте передали Лицу №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а тот, в свою очередь, в указанный период времени, при неустановленных обстоятельствах и месте, действуя согласно отведенной ему роли в составе группы лиц по предварительному сговору, получив от неустановленных соучастников вышеуказанное наркотическое средство, расфасовал его в удобную для сбыта упаковку в не менее чем 1 сверток и передал его ФИО2, который осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, стал незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство при себе, в целях последующего совместного незаконного сбыта посредством тайников («закладок») на территории 

<

адрес> до момента своего фактического задержания и изъятия из незаконного оборота данного наркотического средства.

Таким образом, ФИО2 совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение особо тяжкого преступления – незаконного, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23, 25 Федерального Закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», сбыта наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, однако довести преступление до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут на участке местности, расположенном примерно в 20 метрах от 

<

адрес>, сотрудниками полиции ФИО2 был задержан, а вышеуказанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 15 минут, в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного по адресу: 

<

адрес>, в левом наружном кармане куртки, надетой на ФИО2, обнаружен и изъят 1 сверток из полимерного материала синего цвета с веществом, в составе которого содержится наркотическое средство – 

<

данные изъяты>.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями): 

<

данные изъяты> включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «Наркотические средства»). 

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ»: масса наркотического средства – 

<

данные изъяты>, соответствует значительному размеру.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Он же, ФИО2, не имея официального источника дохода, будучи не удовлетворенным своим материальным положением, имея умысел на извлечение материальной выгоды в виде денежных средств от совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, с ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, при неустановленных обстоятельствах, находясь в неустановленном месте, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, вступил с Лицом № и неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на совместное совершение преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств на территории 

<

адрес>.

В указанный период времени, более точное время следствием не установлено, соучастники группы лиц по предварительному сговору, в целях исполнения совместного преступного умысла, распределили между собой преступные роли и обязанности, согласно которым:

- неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, как соучастники группы лиц по предварительному сговору, осуществляли: приобретение из неустановленного источника наркотических средств и их последующую передачу Лицу №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в целях совместного незаконного сбыта посредством организации тайников («закладок»); получение посредством использования электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») от Лица №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сведений о местах оборудованных ФИО2 тайников («закладок») с наркотическими средствами; подыскание покупателей наркотических средств и достижение с ними соответствующих договоренностей; незаконный сбыт через тайники («закладки») наркотических средств; получение от покупателей наркотических средств денежных средств и их распределение между соучастниками преступной деятельности, в качестве вознаграждения за совместно осуществляемую преступную деятельность;

- Лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, как соучастник группы лиц по предварительному сговору, осуществлял: получение от неустановленных соучастников преступной деятельности, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, незаконно приобретенных последними наркотических средств, их незаконные хранение и фасовку в удобную для незаконного сбыта упаковку и передачу указанных наркотических средств ФИО7 для последующего совместного незаконного сбыта; получение посредством использования электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») от ФИО7 сведений о местах оборудованных последним тайников («закладок») с наркотическими средствами; информирование посредством использования электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») неустановленных соучастников преступной деятельности, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, о местах оборудованных ФИО2 тайников («закладок») с наркотическими средствами; получение от неустановленных соучастников группы лиц по предварительному сговору денежных средств в качестве вознаграждения за совместно осуществляемую преступную деятельность и их последующее распределение между ним (Лицом №) и ФИО7 

- ФИО2, как соучастник группы лиц по предварительному сговору, осуществлял: получение наркотических средств от Лица №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, их незаконное хранение и размещение в тайниках («закладках») на территории 

<

адрес>; фиксацию местонахождения и географических координат данных тайников («закладок») с помощью технических средств и последующее информирование посредством использования электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») Лица №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в целях последующего совместного незаконного сбыта; получение от неустановленных соучастников группы лиц по предварительному сговору через Лицо №, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, денежных средств в качестве вознаграждения за совместно осуществляемую преступную деятельность.

С целью обезопасить совместную преступную деятельность от действий правоохранительных органов по ее выявлению и пресечению, ФИО2, Лицо № и неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, договорились о применении методов конспирации, заключавшихся: 

- в использовании для общения по вопросам, связанным с преступной деятельностью, различных программ мгновенного обмена сообщениями (интернет-мессенджеров), в том числе 

<

данные изъяты> полагая что сведения о передаваемых таким способом в сообщениях, а также их содержание, не могут быть доступны сотрудникам правоохранительных органов;

- в осуществлении незаконного сбыта наркотических средств покупателям бесконтактным способом, то есть посредством тайников («закладок»), тем самым исключив личный контакт между участниками преступной группы и покупателями наркотических средств в ходе совершения незаконного сбыта наркотических средств.

Связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), доступ к которым осуществлялся ФИО2 посредством мобильного телефона марки 

<

данные изъяты> с использованием установленной в памяти указанного телефона программы мгновенного обмена сообщениями (интернет-мессенджера) 

<

данные изъяты> с зарегистрированной в ней учетной записью 

<

данные изъяты> с помощью которых ФИО2 передавал Лицу №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию, необходимую для успешной реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств. 

Во исполнение совместного преступного умысла группы лиц по предварительному сговору, неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, при неустановленных обстоятельствах и месте, с ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, незаконно, в нарушение требований ст. ст. 5, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрели из неустановленного источника наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, которое в указанный период времени, при неустановленных обстоятельствах и месте передали Лицу №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а тот, в свою очередь, в указанный период времени, при неустановленных обстоятельствах и месте, действуя согласно отведенной ему роли в составе группы лиц по предварительному сговору, получив от неустановленных соучастников вышеуказанное наркотическое средство, расфасовал его в удобную для сбыта упаковку в не менее чем 3 свертка и передал его ФИО2, который осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, стал незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство при себе, в целях последующего совместного незаконного сбыта посредством тайников («закладок») на территории 

<

адрес>.

Затем, ФИО2, продолжая реализацию совместного преступного умысла группы лиц по предварительному сговору, действуя согласно отведенной ему роли, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, оборудовал на территории 

<

адрес> 3 тайника («закладки»), в которые поместил вышеуказанное наркотическое средство, полученное при описанных обстоятельствах от Лица №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в целях последующего совместного незаконного сбыта, а именно:

- наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, упакованное в не менее чем 1 сверток, поместил в тайник («закладку»), оборудованный им (ФИО2) на участке местности с географическими координатами 

<

адрес>, расположенном примерно в 211 метрах от 

<

адрес>, при этом ФИО2 с помощью принадлежащего ему (ФИО2) мобильного телефона марки 

<

данные изъяты>, в 13 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ зафиксировал месторасположение и географические координаты данного тайника («закладки») с наркотическим средством, после чего используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») в 13 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ посредством отправки сообщения через интернет-мессенджер 

<

данные изъяты> передал указанную информацию о месторасположении и географических координатах тайника («закладки») с наркотическим средством Лицу №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в целях последующего совместного незаконного сбыта;

- наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, упакованное в не менее чем 1 сверток, поместил в тайник («закладку»), оборудованный им (ФИО2) на участке местности с географическими координатами 

<

адрес>, расположенном примерно в 89 метрах от 

<

адрес>, при этом ФИО2 с помощью принадлежащего ему (ФИО2) мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>, в 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ зафиксировал месторасположение и географические координаты данного тайника («закладки») с наркотическим средством, после чего используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») в 13 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ посредством отправки сообщения через интернет-мессенджер 

<

данные изъяты> передал указанную информацию о месторасположении и географических координатах тайника («закладки») с наркотическим средством Лицу №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в целях последующего совместного незаконного сбыта;

- наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, упакованное в не менее чем 1 сверток, поместил в тайник («закладку»), оборудованный им (ФИО2) на участке местности с географическими координатами 

<

адрес>, расположенном примерно в 58 метрах от 

<

адрес>, при этом ФИО2 с помощью принадлежащего ему (ФИО2) мобильного телефона марки 

<

данные изъяты>, в 13 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ зафиксировал месторасположение и географические координаты данного тайника («закладки») с наркотическим средством, после чего используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») в 13 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ посредством отправки сообщения через интернет-мессенджер 

<

данные изъяты> передал указанную информацию о месторасположении и географических координатах тайника («закладки») с наркотическим средством Лицу №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в целях последующего совместного незаконного сбыта.

Затем, Лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в продолжение совместного преступного умысла, действуя согласно отведенной роли и в интересах преступной группы, при неустановленных обстоятельствах и месте, используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), передал информацию о месторасположении и географических координатах вышеуказанных тайников («закладок») с наркотическими средствами, оборудованных ФИО2 при описанных обстоятельствах, неустановленным соучастникам группы лиц по предварительному сговору, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в целях дальнейшего подыскания и координации покупателей, и тем самым успешного осуществления незаконного сбыта данных наркотических средств. 

Далее, неустановленные лица – соучастники преступной деятельности, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство,в целях достижения единого преступного результата, действуя согласно отведенной роли и в интересах преступной группы, подыскали покупателя ФИО12, являющегося потребителем наркотических средств, с которым ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 25 минут по 17 часов 33 минуты посредством использования электронных и информационно-телекоммуникационные сетей (включая сеть «Интернет») через интернет-мессенджер 

<

данные изъяты> достигли договоренности о приобретении последним наркотического средства и способах его оплаты.

После чего, покупатель ФИО4, согласно достигнутой договоренности с неустановленными лицами, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут с помощью электронной платежной системы «

<

данные изъяты>» осуществил перевод денежных средств в размере 

<

данные изъяты>, в качестве оплаты за приобретаемый им наркотик, на лицевой счет № банковской карты №, используемый преступной группой лиц по предварительному сговору, и в этот же день в 17 часов 46 минут, ФИО4 в подтверждение произведённой им оплаты за приобретаемое наркотическое средство, отправил неустановленным лицам через интернет-мессенджер 

<

данные изъяты> квитанцию о произведенной им банковской транзакции.

После этого, неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, убедившись в поступлении на указанный лицевой счет банковской карты денежных средств, посредством использования электронных и информационно-телекоммуникационные сетей (включая сеть «Интернет»), в 17 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ посредством отправки сообщения через интернет-мессенджер 

<

данные изъяты> сообщили покупателю ФИО12 информацию о месторасположении и географических координатах тайника («закладки») с наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, оборудованного ФИО2 при описанных обстоятельствах на участке местности с географическими координатами 

<

адрес> расположенном примерно в 58 метрах от 

<

адрес>.

Затем, покупатель ФИО4 прибыл по адресу местонахождения данного тайника («закладки»), организованного при описанных обстоятельствах и извлек из него наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, упакованное в не менее чем 1 сверток, которое поместил в наружный карман своей куртки и стал незаконно хранить его при себе, без цели сбыта, для личного потребления, до момента своего фактического задержания и изъятия из незаконного оборота данного наркотического средства.

Оставшееся наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, находящееся в двух тайниках («закладках»), оборудованных ФИО2 при описанных обстоятельствах на участке местности с географическими координатами 

<

адрес>, расположенном примерно в 211 метрах от 

<

адрес>, а также на участке местности с географическими координатами 

<

адрес>, расположенном примерно в 89 метрах от 

<

адрес>, Лицо № и неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, продолжили незаконно хранить в этих же тайниках («закладках»), в целях дальнейшего подыскания и координации покупателей, и тем самым успешного осуществления незаконного сбыта данных наркотических средств, до момента их изъятия из незаконного оборота. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 часов 00 минут по 18 часов 20 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции с участием ФИО2, на участке местности с географическими координатами 

<

адрес>, расположенном примерно в 89 метрах от 

<

адрес>, обнаружен и изъят 1 сверток из полимерного материала черного цвета с веществом, в составе которого содержится наркотическое средство – 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19 часов 00 минут по 19 часов 20 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции с участием ФИО2, на участке местности имеющем географические координаты 

<

адрес>, расположенном примерно в 211 метрах от 

<

адрес>, обнаружен и изъят 1 сверток из полимерного материала черного цвета с веществом, в составе которого содержится наркотическое средство – 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 45 минут, на участке местности, расположенном около 

<

адрес>, покупатель ФИО4 задержан сотрудниками полиции, и в этот же день в период времени с 19 часов 45 минут по 20 часов 00 минут, в ходе личного досмотра ФИО12, проведенного на месте задержания последнего по вышеуказанному адресу, в правом наружном кармане куртки, надетой на ФИО12, обнаружен и изъят 1 сверток из полимерного материала черного цвета с веществом, в составе которого содержится наркотическое средство - 

<

данные изъяты>.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями): 

<

данные изъяты> включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «Наркотические средства»). 

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ»: масса наркотического средства – 

<

данные изъяты>, является значительным, размером.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Таким образом, ФИО2 в совокупности совершил преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, себя признал полностью, раскаялся в содеянном и первоначально от дачи показаний в судебном заседании отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. После оглашения показаний, данных им в ходе предварительного следствия, дополнительно пояснил, что сотрудник полиции ФИО13 прибыл на место его личного досмотра и уже на месте убедил его в необходимости сотрудничать, после чего он рассказал ему, что разложил закладки с наркотическим средством и уже был готов показать эти места, но ФИО13 пояснил, что сначала необходимо поехать в ОМВД России по городскому округу Кашира. Совершил незаконные действия с наркотическими средствами из-за плохого материального положения.

В судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия. 

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 показал, что на учете у врача нарколога и врача психиатра он не состоит. Наркотические средства и психотропные вещества не употребляет. В ДД.ММ.ГГГГ он встретился с одноклассником Павловским ФИО8 и в разговоре он рассказал ему, что его не взяли на работу. ФИО8 ему предложил подработку. Подработка заключалось в том, что ФИО8 скидывает ему координаты, где он должен забрать пакет со свертками, в которых находится наркотическое средство «

<

данные изъяты>». В данных пакетах находилось от 10 до 20 свертков с наркотическим средством, которые он должен будет помещать в «тайники-закладки» в 

<

адрес> после чего скидывать фотографии с координатами ФИО8. За каждый сверток он обещал платить ему 

<

данные изъяты>. Подумав две недели, он согласился, и ФИО8 скинул ему координаты, где он забрал 10 свертков с наркотическим средством «

<

данные изъяты>» и поместил их в 10 разных «тайниках-закладках» в районе 

<

данные изъяты> За данную работу он перевел ему 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он ехал из 

<

адрес> в электричке 

<

данные изъяты>, на железнодорожной станции «

<

данные изъяты>» в электричку сел ФИО8. Они с ним разговорились и вышли на железнодорожной платформе «

<

данные изъяты>», после чего направились в 

<

адрес>. По дороге ФИО8 сказал, что для него есть задание, нужно было поместить в «тайники-закладки» 10 свертков с наркотическим средством 

<

данные изъяты>. Он согласился и ФИО8 передал ему 10 свертков, которые он убрал во внутренней карман куртки. При ФИО8 оставалось еще некоторое количество свертков с наркотическим средством 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО8 и сказал, что нужно срочно разложить 10 свертков с наркотическим средством героин. Он согласился, но объяснил ФИО8, что раскладывать он сможет поехать только в субботу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 сказал «хорошо». После этого ФИО8 сказал, что 10 свертков будут лежать в «тайнике» в районе станции 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он приехал на железнодорожную станцию «

<

данные изъяты>» и там из «тайника» забрал 4 свертка с наркотическим средством 

<

данные изъяты>. Он поместил 3 свертка в 3 разных «тайника-закладки», а 4 сверток не успел. Он заметно нервничал и вблизи 

<

адрес> к нему подошли сотрудники полиции. В присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого в левом кармане, надетой на нем куртки, был обнаружен сверток в изоляционной ленте синего цвета внутри. Он пояснил, что указанный сверток должен был поместить в тайник-закладку по указанию ФИО3. Данный сверток в изоляционной ленте синего цвета с веществом внутри был изъят и упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, клапан конверта опечатан отрезком бумаги с оттиском печати 2№ ОМВД России по городскому округу Кашира». Был составлен протокол личного досмотра, в котором он и все участвующие лица расписались. После чего он был доставлен в ОМВД России по городскому округу Кашира для дачи показаний (т. 3 л.д. 164-167).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 показал, что ранее данные им показания он полностью подтверждает, дополнений к ним не имеет. Обстоятельства, изложенные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, действительно имели место. В содеянном раскаивается, вину признает полностью, готов сотрудничать со следствием (т. 3 л.д. 171-173).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 показал, что желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ (т. 3 л.д. 195-198).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 показал, что на ранее данных показаниях настаивает и желает пояснить, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрировался в мессенджере для обмена данными «

<

данные изъяты>», в этот момент ему стали приходить уведомления о возможных друзьях, зарегистрированных в данном мессенджере, одним из них был ФИО35 и он стал с ним общаться. В ходе переписки он сказал ФИО8, что ищет работу, ФИО36 предложил ему подработку, которая заключалась в том, что он будет ему скидывать в данном месенджере географические координаты с «тайниками-закладками», расположенными на территории 

<

адрес>, которые он должен будет поднять и разложить в другие места на территории 

<

адрес>. В «тайнике-закладке», как правило, находилось около десяти свертков из полимерного материала с веществом внутри в одном пакете, которые он затем раскидывал по одному и скидывал географические координаты с разложенными им свертками с веществом ФИО3. В общей сложности таким образом он разложил около трех-четырех раз, в ДД.ММ.ГГГГ. За данную деятельность ФИО8 скидывал ему денежные средства в размере 

<

данные изъяты> в совокупности на банковскую карту 

<

данные изъяты> оформленную на его имя. В настоящее время указать на места «тайников-закладок» с наркотическими средствами откуда он забирал свертки с веществами и куда потом их раскидывал, показать не может так как не помнит. Хочет пояснить также, что все свертки с веществами были уже расфасованы и он их не фасовал дома, а просто раскладывал. ДД.ММ.ГГГГ ему также в мобильном мессенджере «

<

данные изъяты>» позвонил ФИО8 и сказал, что надо будет забрать из «тайника-закладки» свертки с веществом, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ около железнодорожной станции «

<

данные изъяты>» примерно в 11 часов 50 минут он вынул из «тайника-закладки» свертки с наркотическим средством в количестве четырех штук и направился в сторону 

<

адрес> 

<

данные изъяты> где около фонарного столба, у гаража разложил три из четырех «закладок». Далее хотел разложить четвертую закладку и на выход из гаражей около электрощитовой остановился патрульный автомобиль, из которого вышли сотрудники полиции в форменном обмундировании, подошли, представились, попросили предъявить документы, удостоверяющие его личность, в этот момент он занервничал, так как понимал, что при нем находится еще один сверток с наркотическим средством. Далее был произведен его личный досмотр, в присутствии двух приглашенных понятых, в ходе которого у него был обнаружен сверток с веществом и принадлежащий ему мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, после чего они другим протоколом (протоколом изъятия) были изъяты и упакованы в два бумажных конверта и составлены соответствующие протоколы, в которых предварительно ознакомившись все участвующие лица включая его расписались. Также хочет пояснить, что перед началом указанных мероприятий всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности и порядок и суть проводимых мероприятий. Далее он был доставлен в территориальный отдел полиции 

<

адрес>, где в ходе общения с сотрудниками полиции он пояснил, что готов сотрудничать с полицией и готов указать на места с «тайниками-закладками», где он ранее разложил свертки с веществами полученными от ФИО3, после чего он вместе с сотрудниками направились по местам, где разложил свертки с веществами, по прибытии на место были произведены осмотры места происшествий с его участием, в двух из трех были изъяты свертки с веществами. Перед началом указанных следственных действий ему и участвующим лицам также были разъяснены их права и обязанности и суть проводимого мероприятия. Далее его обратно доставили в территориальный отдел полиции. В ходе допроса обвиняемому на обозрение предоставляется протокол осмотра предметов (осмотр телефона), осмотрев который обвиняемый ФИО1 ФИО37 пояснил, что в данном мессенджере «

<

данные изъяты>» отражена его переписка с «ФИО38», записанным в указанном мессенджере как «

<

данные изъяты>», фотографии имеющие в данной переписки - это фотографии «тайников-закладок», с наркотическими средствами, которые он разложил на территории 

<

адрес>. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

На вопрос следователя: Известны ли ему полные анкетные данные «ФИО3», его местонахождение, кем он ему приходится, в каких отношениях они состоят, он пояснил что ФИО40 приходится ему одноклассником, по начальной школе, с которым они вместе учились в период с пятого по седьмой классы в школе № 

<

адрес>. Впоследствии он с семьей переехал в 

<

адрес>, поэтому его местонахождение и более полные анкетные данные ему не известны. Знает лишь по переписке в мессенджере в день его регистрации, что он является потребителем наркотических средств, официально не трудоустроен и занимается фрилансем. Он постоянно звонил ему с разных номеров в мессенджере «

<

данные изъяты>».

На вопрос следователя: Согласно протокола допроса от ДД.ММ.ГГГГ, он пояснил что ДД.ММ.ГГГГ Павловский передал ему свертки с наркотическим средством в количестве десяти штук лично, а в настоящее время утверждаете, что ФИО41 передавал наркотические средства посредством «тайника-закладки». Что можете пояснить по этому поводу, он пояснил что на самом деле ФИО42 не передавал ему свертки с наркотическими средствами лично. Они действительно ехали вместе с ним в электричке, после сошли на станции и направились в сторону 

<

адрес>, где по пути следования он ему указал на места «тайников-закладок», где необходимо было взять свертки с веществами и разложить на территории 

<

адрес>. 

На вопрос следователя: известно ли ему где ФИО43 брал наркотические средства для последующей передачи ему, он пояснил что насколько ему известно он брал их в каком-то магазине в теневом сегменте интернета, специализирующегося незаконной продаже наркотических средств.

На вопрос следователя: может ли он указать на место откуда он изъял из «тайника» свертки с веществами, которые впоследствии разложил, он пояснил, что нет не может, не помнит (т. 3 л.д. 232-238).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 показал, что на ранее данных показаниях настаивает. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В ходе допроса обвиняемому на обозрение предоставляется копия паспорта на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Осмотрев, которую обвиняемый ФИО2 опознал в нем его одноклассника, который предложил ему заниматься сбытом наркотических средств посредством «тайников-закладок» на территории 

<

адрес> и который передавал ему для последующего сбыта наркотические средства. Также обвиняемому на обозрение предоставляется протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотрев который обвиняемый пояснил, что в данном осмотре отражена его переписка с ФИО44 в мессенджере для обмена данными «

<

данные изъяты>», в которой ФИО45 обозначен как «

<

данные изъяты>», с абонентским номером № (это его второй номер). В данной переписке между ним и ФИО46 речь идет о денежных средствах, которые он ему должен был заплатить за его «работу», за разложенные им «тайники-закладки» наркотические средства, из которых он ему всего в общей сложности заплатил 

<

данные изъяты>.

На вопрос следователя: знаком ли ему ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, если да то где, когда и при каких обстоятельствах с ним познакомились и в каких отношениях с ним состоят, он пояснил что ФИО4 ему не знаком.

На вопрос следователя: известно ли ему о том, что ФИО4 приобрел наркотическое средство 

<

данные изъяты> из «тайника-закладки» оборудованной им ДД.ММ.ГГГГ, у неустановленного лица по имени «

<

данные изъяты>», он пояснил что нет, не известно.

На вопрос следователя: известно ли ему о неустановленное лицо по имени «

<

данные изъяты>», он пояснил что нет ФИО5 лицо ему не известно. Со слов ФИО3 ему было известно, что «

<

данные изъяты>» это не человек, а название магазина в теневом сегменте интернета, по продаже наркотических средств на территории 

<

адрес>.

На вопрос следователя: что означает переписка между ним и «

<

данные изъяты>», содержащаяся в осмотренном протоколе осмотра предметов (мобильного телефона) от ДД.ММ.ГГГГ начинающаяся со слов «Ты за (ненормативная лексика) с тобой в (ненормативная лексика); 

<

данные изъяты> пусть будет я (ненормативная лексика); Не вообще сегодня я надеюсь; Ну могу сказать 70% вероятностью что нет; Он обычно очкует что дает зп и мы все сразу сожрем; Завтра как я отработаю жди..», он пояснил что речь идет о его денежных средствах, которые должен был ему отдать ФИО47, после того как ему заплатят в интернет-магазине, расположенном в теневом сегменте интернета, на который он работал. О том что это за магазин он не знает. Он ему подробности о том на кого он работал не говорил.

На вопрос следователя: Ранее он пояснил, что ему известно со слов ФИО3, что «

<

данные изъяты>» это не человек, а магазин по продаже наркотических средств, а сейчас утверждаете, что не знаете на какой магазин работал ФИО48 ФИО49 работал на магазин с названием «

<

данные изъяты>», он пояснил что «

<

данные изъяты>» это магазин ему известно от ФИО3 Точно не знает, но может предположить, что он работал на этот магазин.

В ходе допроса обвиняемому на обозрение предоставляется протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены сведения полученные из 

<

данные изъяты> о наличии счетов и банковских картах оформленных на имя ФИО2, среди которых имеется перечисления между ним и ФИО50 Осмотрев который обвиняемый пояснил, что данные перечисления это денежные средства, которые ему должен был ФИО51. Он брал их в долг (т. 3 л.д. 239-243).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 показал, что ранее данные показания подтверждает и на них настаивает. В ходе допроса обвиняемому на обозрение предоставляется протокол осмотра предметов (диск с видеозаписью) личного досмотра обвиняемого ФИО2).

На вопрос следователя: в ходе личного досмотра он пояснил, что обнаруженный и изъятый у него сверток из полимерного материала с наркотическим средством – 

<

данные изъяты> он хранил для личного потребления, однако в последующем дал иные показания. Что может пояснить по этому поводу, он пояснил, что он так сказал, чтобы избежать ответственности за более тяжкое преступление, однако потом решил признаться и сотрудничать, чтобы получить минимальное наказание.

На вопрос следователя: известно ли ему неустановленное лицо по имени «

<

данные изъяты>» (выписка из ЦБДУИГ прилагается), он пояснил что нет, не известно. Он его не знает.

На вопрос следователя: известно ли ему неустановленное лицо по имени «

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, он пояснил что нет, не известно. 

Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 3 л.д. 244-246).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 показал, что сущность обвинения ясна и понятна. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. На ранее данных показания настаивает, а именно в том что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ занимался сбытом наркотического средства – 

<

данные изъяты> территории 

<

адрес> через «тайники-закладки». Наркотические средства получал от его одноклассника по имени ФИО52. Таким образом он раскладывал наркотические средства три-четыре раза. Наркотические средства он всегда получал от ФИО3 в расфасованном виде через «тайники-закладки». После чего раскладывал свертки с веществами по одному, так как за раз получал от ФИО8 несколько свертков с веществом. Далее после того как он раскладывал наркотические средства и фотографировал оборудованные им «тайники-закладки» на камеру его мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>» и вместе с географическими координатами и описанием скидывал ФИО3 посредством мессенджера «

<

данные изъяты>», с целью дальнейшего сбыта наркозависимым лицам. За его деятельность он получил от ФИО8 денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, которые он тратил на личные нужды. В настоящее время показать места «тайников-закладок», де он получал от ФИО8 и куда потом раскладывал наркотические средства он не может. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут он был остановлен сотрудниками полиции, после того как разложил три «тайника-закладки» с наркотическим средством полученным от ФИО8 вблизи 

<

адрес> на выходе из гаражей. Далее был произведен им личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен и изъят еще один сверток с веществом, которое он не успел разложить. Далее в этот же день было проведено три осмотра места происшествий с его участием, в ходе которых он указал на места организованных им ранее до момента задержания «тайников-закладок» с наркотическими средствами. В двух из которых были обнаружены два свертка с веществом положенным им. Также хочет пояснить что перед производством указанных мероприятий ему и всем участвующим лицам разъяснялись их права и обязанности. Никакого психологического и физического воздействия на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось (т. 4 л.д. 26-30).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 показал, что сущность предъявленного ему обвинения ясна и понятна. Обстоятельства, изложенные в постановление о привлечении в качестве обвиняемого подтверждает. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. На ранее данных показаниях настаивает (т. 4 л.д. 159-162).

Помимо полного признания вины виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, подтверждают следующие доказательства:

протокол личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного сотрудниками полиции ОМВД России по городскому округу Кашира, в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 15 минут, у 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты: сверток из полимерного материала с веществом внутри, а также мобильный телефон в корпусе из полимерного материала темного цвета, марки 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 90, 91);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением схемы и распечатки фотофайлов, согласно которому с участием свидетеля Свидетель №1 осмотрен участок местности, расположенный в 20 метрах от 

<

адрес>, где был задержан ФИО2 (т. 1 л.д. 92-97);

показания допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №1 -полицейского ОВ ППСП ОМВД России по городскому округу Кашира, о том, что до подсудимый до событий по делу не был ему знаком. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу в составе автопатруля совместно с полицейским-водителем ФИО15 Вблизи 

<

адрес>, точное время не помнит, до обеда, был остановлен подсудимый ФИО1. Своим поведением привлек внимание, так как искал что-то в снегу, что-то клал, в руке держал мобильный телефон. Увидев их, засуетился. Они с ФИО53 находились в форменном обмундировании, со знаками различия, подошли к ФИО1, представились, сразу спросили о наличии при нем запрещенных веществ, тот ответил отрицательно. Было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1, для этого в качестве понятых были пригашены двое прохожих. В их присутствии был досмотрен подсудимый ФИО1. Перед досмотром ФИО1 и понятым разъяснялись их права и обязанности. Повторно в присутствии понятых подсудимому был задан вопрос о наличии при нем запрещенных веществ, тот снова ответил отрицательно. В связи с давностью событий не помнит кто именно, он или ФИО54, проводил личный досмотр ФИО1. Помнит, что в кармане его куртки нашли свёрток, как он выглядел, не помнит. Все, что было обнаружено, отражено в протоколе, что еще было обнаружено, не помнит. Составлялся протокол личного досмотра и протокол изъятия вещей и документов, участники данного мероприятия знакомились с протоколами, подписывали их, замечания отсутствовали. Обнаруженный свёрток в последующем был изъят. Мобильный телефон у ФИО1 имелся, также был изъят. Не помнит были ли при нем банковские карты. В то время двигались по маршруту патрулирования. Видеозапись личного досмотра производилась на мобильный телефон, либо на его, либо на ФИО55, но на чей точно не помнит. Имелось ли при них специальное носимое средство видеофиксации не помнит. После того, как заметили ФИО1 и подошли к нему, начали проводить его личный досмотр спустя 45 минут, досмотр проводился в 14-00. Почему через ФИО5 длительный промежуток начался личный досмотр точно не помнит, возможно искали понятых. Не помнит кто проезжал на место происшествия. О произошедшем докладывали в дежурную часть, не помнит, что ответил нам дежурный. После того, как нашли свёрток ФИО1 пояснил, что внутри свертка находится наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, который ему принадлежит. 

Свидетель Свидетель №1 полностью подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 56-58), о том, что в период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он совместно с его коллегой, сотрудником патрульно-постовой службы ОМВД России по городскому округу Кашира ФИО15, заступили на суточное дежурство. Примерно в 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ на маршруте патрулирования, у 

<

адрес>, ими было обращено внимание на молодого человека, который при виде служебного автомобиля замешкался и попятился в обратном направлении, что показалось им странным и они решили остановить данного гражданина с целью проверки документов. Далее, выйдя из служебного автомобиля, они подошли к данному молодому человеку, представились и предъявили служебные удостоверения. Последний занервничал и начал озираться по сторонам, после чего они попросили его предъявить документы, удостоверяющие его личность, в ответ на что тот предъявил паспорт гражданина РФ на имя ФИО1 ФИО56, ДД.ММ.ГГГГ. Более полные анкетные данные он в настоящее время не помнит. Далее ими было принято решение произвести личный досмотр вышеуказанного молодого человека. После чего, в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ им в присутствии двух приглашенных понятых мужского пола был произведен личный досмотр ФИО1 ФИО57. Перед началом досмотра (понятым) были разъяснены их права, обязанности и суть проводимого мероприятия, а досматриваемому ФИО2 также была разъяснена статья 51 Конституции РФ. После чего досматриваемому ФИО2 был задан вопрос имеются ли при нем запрещенные вещества и предметы, на что он заявил, что при нем ничего запрещенного не имеет. Далее в ходе личного досмотра ФИО2 в левом переднем кармане, одетой на нем куртки, был обнаружен сверток в изоляционной ленте синего цвета с веществом внутри и мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета в переднем кармане одетых на нем джинсовых брюк. В это время его коллегой полицейским – водителем ОВППСП ОМВД России по городскому округу Кашира старшим сержантом полиции ФИО15 обнаруженные в ходе личного досмотра предметы были изъяты и упакованы раздельно в два бумажных конверта, которые были заклеены и опечатаны пояснительными, надписями, с подписями участвующих лиц. Досматриваемый ФИО2 пояснил, что изъятые предметы принадлежат ему лично, а в указанном свертке находится наркотическое средство – героин. После чего, были составлены два соответствующих протокола: протокол личного досмотра и протокол изъятия вещей и документов, в котором все участвовавшие лица, в том числе и ФИО2, предварительно ознакомившись, поставили их подписи. Также хочет пояснить, что личный досмотр производился под видеозапись. После чего, ФИО2 был доставлен в ОМВД России по городскому округу Кашира, где им по данному факту был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, который был зарегистрирован в КУСП и опрошены участвующие в ходе указанных мероприятий понятые. Затем задержанный ФИО2, рапорт об обнаружении признаков преступления, протокол личного досмотра, протокол изъятия вещей и документов, бумажный конверт со свертком с веществом, бумажный конверт с мобильным телефоном и объяснения понятых были переданы в ГНК ОМВД России по городскому округу Кашира для дальнейшего разбирательства. Впоследствии ему стало известно, что в вышеуказанном свертке из полимерного материала с веществом внутри, обнаруженном и изъятом у ФИО2, содержится наркотическое средство – 

<

данные изъяты>. Также хочет пояснить, что у досматриваемого ФИО2 была обнаружена банковская карта «

<

данные изъяты>», оформленная на его имя, находившаяся внутри, между телефоном и силиконовым чехлом, в который был вложен телефон. Данную карту они ошибочно с коллегой не отразили в протоколе личного досмотра и протоколе изъятия. Кроме того, ФИО2 сообщил им пин-код от его мобильного телефона, который они записали на отрезок бумаги белого цвета и поместили в конверт вместе с телефоном и упаковали;

показания допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО15 – полицейского ОВ ППСП ОМВД России по городскому округу Кашира о том, что подсудимый до событий по делу ему не был знаком. ДД.ММ.ГГГГ он находился при исполнении своих служебных обязанностей, нес службу совместно с ФИО14 Находился в форменном обмундировании на служебном транспортном средстве на маршруте патрулирования в 

<

адрес> На 

<

адрес> около 

<

адрес> заметили подсудимого ФИО1, у него был странное поведение, смотрел по сторонам, озирался, этим и привлёк их внимание. Было светлое время суток, но точное время затрудняется сказать. Они остановились возле ФИО1, представились, подсудимый засуетился. Попросили документы, удостоверяющие его личность, при себе у него был паспорт. Спросили о наличии при нем запрещенных веществ, оружия, боеприпасов. Тот ответил отрицательно, но его поведение было сомнительное, в связи с чем, было принято решение о проведении личного досмотра. В качестве понятых привлекли двух мужчин, которых остановили на улице. Понятым были разъяснены их права и обязанности. В их присутствии у ФИО1 они снова спросили о наличии при нем запрещенных веществ, ответ был отрицательный и невнятный. Личный досмотр, предполагает, что проводил он, кто оформлял документы, не помнит. В одном из карманов куртки ФИО1 нашли сверток, обмотанный изолентой. На вопрос что это, подсудимый ответил сначала, что это его друг попросил поднять сверток, позже ответил, что внутри свёртка находится наркотическое средство - 

<

данные изъяты>. При нем был также обнаружен мобильный телефон, который, как и свёрток, был изъят. Что изымалось еще не помнит. Были составлены протокол о личном досмотре, протокол изъятия вещей и документов, с понятых были взяты объяснения, не помнит, поступали ли от них какие-либо замечания. Затем они сообщили о случившемся в дежурную часть и доставили туда подсудимого. Не помнит, приезжал ли кто-то из сотрудников полиции на место происшествия, когда они еще там находились. В ходе досмотра велась видеозапись на мобильный телефон, но на чей телефон, не помнит. Не помнит, были ли при них средства видеофиксации «

<

данные изъяты>». Не помнит, оказывал ли ФИО1 сопротивление в момент задержания. 

Свидетель ФИО15 полностью подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 59-61), о том, что в период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он совместно с его коллегой, сотрудником патрульно-постовой службы ОМВД России по городскому округу Кашира ФИО14, заступили на суточное дежурство. Примерно в 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ на маршруте патрулирования, у 

<

адрес>, ими было обращено внимание на молодого человека, который выходил со стороны лесного массива в месте нахождения гаражей и электрощитовой, при виде служебного автомобиля замешкался и попятился в обратном направлении, что показалось им странным и они решили остановить данного гражданина с целью проверки документов. Далее, выйдя из служебного автомобиля, они подошли к данному молодому человеку, представились и предъявили служебные удостоверения. Последний занервничал и начал озираться по сторонам, после чего они попросили его предъявить документы, удостоверяющие его личность, в ответ на что тот предъявил паспорт гражданина РФ на имя ФИО1 ФИО58, ДД.ММ.ГГГГ. Более полные анкетные данные он в настоящее время не помнит. Далее ими было принято решение произвести личный досмотр вышеуказанного молодого человека. После чего, в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ им в присутствии двух приглашенных понятых мужского пола был произведен личный досмотр ФИО1 ФИО59. Перед началом досмотра (понятым) были разъяснены их права, обязанности и суть проводимого мероприятия, а досматриваемому ФИО2 также была разъяснена статья 51 Конституции РФ. После чего досматриваемому ФИО2 был задан вопрос имеются ли при нем запрещенные вещества и предметы, на что он заявил, что при нем ничего запрещенного не имеет. Далее в ходе личного досмотра ФИО2 в левом переднем кармане, одетой на нем куртки, был обнаружен сверток в изоляционной ленте синего цвета с веществом внутри и мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета в переднем кармане одетых на нем джинсовых брюк. В это время им обнаруженные в ходе личного досмотра предметы были изъяты и упакованы раздельно в два бумажных конверта, которые были заклеены и опечатаны пояснительными, надписями, с подписями участвующих лиц. Досматриваемый ФИО2 пояснил, что изъятые предметы принадлежат ему лично, а в указанном свертке находится наркотическое средство – 

<

данные изъяты>. После чего, были составлены два соответствующих протокола: протокол личного досмотра и протокол изъятия вещей и документов, в котором все участвовавшие лица, в том числе и ФИО2, предварительно ознакомившись, поставили их подписи. Также хочет пояснить, что личный досмотр производился под видеозапись. После чего, ФИО2 был доставлен в ОМВД России по городскому округу Кашира, где им по данному факту ФИО14 составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, который был зарегистрирован в КУСП и опрошены участвующие в ходе указанных мероприятий понятые. Затем задержанный ФИО2, рапорт об обнаружении признаков преступления, протокол личного досмотра, протокол изъятия вещей и документов, бумажный конверт со свертком с веществом, бумажный конверт с мобильным телефоном и объяснения понятых были переданы в ГНК ОМВД России по городскому округу Кашира для дальнейшего разбирательства;

показания допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО13 - оперуполномоченного ГНК ОМВД России по городскому округу 

<

адрес>, о том, что до событий по делу подсудимый не был ему знаком. Сотрудниками ППС подсудимый ФИО1 был задержан в 

<

адрес>, около дома, номер которого не помнит. В ходе личного досмотра у него был обнаружен свёрток с веществом, позднее было установлено, что это героин. Личный досмотр ФИО1 проводили сотрудники ППС. По сообщению дежурной части, он один выехал на место происшествия, для оказания помощи сотрудникам ППС, где сотрудники Свидетель №1 и ФИО60 производили личный досмотр ФИО1. Он провел устную беседу с ФИО1, была получена первоначальная информация. Потом тот был доставлен сотрудниками ППС в отдел полиции, где уже с ним занимались сотрудники ГНК. Позже, с участием ФИО1, понятых, следователя, эксперта, были проведены три осмотра места происшествия. ФИО1 добровольно указывал на места, где он осуществил «закладки» с наркотическим веществом. В двух местах были обнаружены свёртки, в третьем месте оказалось пусто. Позже неподалеку нами был остановлен гражданин ФИО4, в ходе его личного досмотра был обнаружен похожий свёрток. В его мобильном телефоне было обнаружено фото с координатами «закладки», на которое указывал нам ФИО1. С ним на место происшествия выезжали сотрудники ГНК ФИО61, ФИО6, потом ФИО6 повез ФИО1 на медицинское освидетельствование. С ФИО4 проводился личный досмотр, в ходе которого был обнаружен свёрток с веществом, позднее было установлено, что в свёртке находится 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра его мобильного телефона было установлено, что ФИО62 от абонента «

<

данные изъяты>» была прислана фотография с указанием координат места «закладки». Также в мобильном телефоне был обнаружен скриншот чека о переводе денежных средств в размере 

<

данные изъяты> на номер банковской карты. «Закладки» с наркотическим веществом, на которые указывал ФИО1, находились в гаражном кооперативе в верхней зоне 

<

адрес>, точного адреса там нет. Один сверток находился на углу гаража, под бетонной плитой, второй чуть дальше. С ФИО63 были получены объяснения, затем его отвезли на медицинское освидетельствование. Точно не помнит, кто проводил личный досмотр ФИО64, либо он, либо ФИО65. Телефон ФИО66 не изымался, просто осматривался. У него был изъят сверток с наркотическим веществом. ФИО4 был остановлен также на 

<

адрес> в связи с подозрительным поведением и шатающейся походкой. Когда он прибыл в 

<

адрес> процессуальные действия со стороны сотрудников ППС в тот момент не помнит были закончены или нет. Сначала на исследование повезли свёрток с веществом, для того, чтобы подтвердить, что в свёртке находится наркотические вещество, это заняло 2-3 часа, после этого уже выехали на место происшествия. Следователь вместе с экспертом выехали на другой машине. Место, где не оказалось «закладки», осмотрели последним. Первый осмотр начали в 18 часов 20 минут, а второй осмотр начали уже в 19 часов 00 минут. Это был связано с оформлением процессуальных документов, составлением протокола изъятия обнаруженных предметов, упаковки в конверт. Процедура осмотра места обнаружения «закладок» заняла пару часов. Гражданина ФИО67 задержали уже после того, как осмотрели все места с «закладками». 

Свидетель ФИО13 полностью подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 85-89), о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, при исполнении своих служебных обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, примерно в 15 часов 30 минут начальником ОМВД России по городскому округу Кашира в ГНК ОМВД России по городскому округу Кашира был расписан материал процессуальной проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту задержания сотрудниками ППС ОМВД России по городскому округу Кашира молодого человека, впоследствии установленного как ФИО1 ФИО68 у которого в ходе личного досмотра при себе был обнаружен сверток из полимерного материала с веществом внутри, который впоследствии был направлен на специальное исследование. Далее в ходе произведенного оперуполномоченным ГНК ОМВД России по г.о. Кашира ФИО23 осмотра мобильного телефона, принадлежащего последнему (ФИО2) ГНК ОМВД России по городскому округу Кашира были обнаружены фотографии с возможными «тайниками-закладками» с наркотическими средствами. В связи с чем, им совместно с коллегами оперуполномоченным ГНК ОМВД России по городскому округу Кашира ФИО23 и на тот период времени оперуполномоченным ГНК ОМВД России по городскому округу Кашира ФИО6, который в настоящее время погиб, было принято решение выдвинуться на участки местности, с возможными «тайниками-закладки» и провести осмотр места происшествия указанных участков местности вместе с задержанным ФИО2, который изъявил добровольное желание сотрудничать и участвовать в доследственных мероприятиях. Далее о данном факте было доложено непосредственному руководству и оперативному дежурному ОМВД России по городскому округу Кашира с целью проведения осмотров места происшествий с участием следственно-оперативной группы.

По прибытии на место, оперуполномоченным ГНК ОМВД России по г.о. Кашира ФИО23 для участия в досмотровых мероприятиях были приглашены представители общественности, а именно два молодых человека, находившихся вблизи 

<

адрес>. После чего, прибывшим на место следователем следственно-оперативной группы СО ОМВД России по городскому округу Кашира ФИО16 в его присутствии, в присутствии двух приглашенных понятых, задержанного ФИО2, специалиста ФИО17 и сотрудников ГНК ОМВД России по городскому округу Кашира, были произведены три осмотра места происшествий. В ходе осмотра двух из трех участков местности были обнаружены и изъяты два свертка из полимерного материала с веществами внутри. В ходе третьего осмотра места происшествия запрещенных предметов и веществ обнаружено не было.

В ходе допроса свидетелю на обозрение предоставлялся протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах; протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах и протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах, осмотрев которые свидетель подтвердил изложенные в них обстоятельства и свое участие в данных следственных действиях. Кроме того свидетель пояснил, что в один из протоколов осмотра места происшествия он вписан не был, однако находился рядом во избежание противоправных действий со стороны задержанного ФИО2 и все видел. По факту проведения осмотра были составлены три протокола, в котором все участвовавшие лица, предварительно ознакомившись, поставили свои подписи. В ходе осмотров места происшествия всем участвующим лицам разъяснялись их права и обязанности, а также суть проводимых мероприятий. От ФИО2 никаких заявлений, жалоб о противоправных действиях сотрудников полиции, не поступало. По окончанию осмотров ФИО2 в сопровождении на тот период времени оперуполномоченного ФИО6 был направлен в ОМВД России по городскому округу Кашира для дальнейшего разбирательства и до момента возбуждения уголовного дела и последующего задержания в порядке ст. 91-92 УПК РФ находился в помещении служебного кабинета ОМВД России по городскому округу Кашира, во время которого его возили на освидетельствование в медицинское учреждение на освидетельствование. После того, как ФИО2 и ФИО6 убыли, он вместе с его коллегой оперуполномоченным ГНК ОМВД России по городскому округу Кашира ФИО23, направились в сторону служебного автомобиля, припаркованного вблизи 

<

адрес>, участвовавшие в осмотрах места происшествий двое понятых приглашенных им (ФИО23) ранее тоже направлялись в сторону 

<

адрес>. В это время ими было обращено внимание на подозрительного молодого человека, который шел впереди с палочкой и постоянно озирался по сторонам и в их сторону. В связи с чем было принято решение проверить данного гражданина на причастность к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. Они подошли, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили также вышеуказанных понятых не расходиться и принять участие в личном досмотре данного гражданина, на что они согласились. Далее, оперуполномоченным ГНК ОМВД России по г.о. Кашира ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ вблизи 

<

адрес> был проведен личный досмотра данного лица, которым оказался местный житель ФИО4, в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято вещество, находящееся в свертке из полимерного материала черного цвета. Перед началом личного досмотра всем участвующим включая досматриваемого ФИО12 были разъяснены их права и обязанности, а также суть проводимого мероприятия. После чего ФИО4 был доставлен ОМВД России по городскому округу Кашира для дальнейшего разбирательства. Мобильный телефон ФИО12 после осмотра не изымался, а был возвращен владельцу. ФИО4 в созависимости от него либо от других сотрудников ГНК ОМВД России по городскому округу Кашира не находился. Он его не знал, в агентурном аппарате тот не состоял. ФИО4 никогда не оказывал содействие в раскрытии преступлений;

показания свидетеля ФИО23 - оперуполномоченного ГНК ОМВД России по городскому округу Кашира, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, при исполнении служебных обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, примерно в 15 часов 30 минут начальником ОМВД России по городскому округу Кашира в ГНК ОМВД России по городскому округу Кашира был расписан материал процессуальной проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту задержания сотрудниками ППС ОМВД России по городскому округу Кашира молодого человека, впоследствии установленного как ФИО1 ФИО69, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого в ходе личного досмотра был обнаружен сверток из полимерного материала с веществом внутри, который впоследствии был направлен на специальное исследование. Далее в ходе произведенного им осмотра мобильного телефона, принадлежащего последнему (ФИО2) были обнаружены фотографии с возможными «тайниками-закладками» с наркотическими средствами. В связи с чем, им совместно с его коллегами оперуполномоченным ГНК ОМВД России по городскому округу Кашира ФИО13 и на тот период времени оперуполномоченным ГНК ОМВД России по городскому округу Кашира ФИО6 (в настоящее время ФИО6 погиб) было принято решение выдвинуться на участки местности, с возможными «тайниками-закладки» и провести осмотр места происшествия указанных участков местности вместе с задержанным ФИО2, который изъявил добровольное желание сотрудничать и участвовать в доследственных мероприятиях. Далее о данном факте было доложено непосредственному руководству и оперативному дежурному ОМВД России по городскому округу Кашира, с целью проведения осмотров места происшествий с участие следственно-оперативной группы. По прибытии на место, им для участия в досмотровых мероприятиях были приглашены представители общественности, а именно два молодых человека, находившихся вблизи 

<

адрес>. После чего, прибывшим на место следователем следственно-оперативной группы СО ОМВД России по городскому округу Кашира ФИО16 в его присутствии, в присутствии двух приглашенных понятых, задержанного ФИО2, специалиста ФИО17 и его коллег сотрудников ГНК ОМВД России по городскому округу Кашира, были произведены три осмотра места происшествий. В ходе осмотра двух из трех участков местности были обнаружены и изъяты два свертка из полимерного материала с веществами внутри. В ходе третьего осмотра места происшествия запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. В ходе допроса свидетелю на обозрение предоставлялись протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах; протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах и протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах, осмотрев которые свидетель подтвердил изложенные в них обстоятельства и свое участие в данных следственных действиях. Кроме того свидетель пояснил, что третий протокол осмотра, где ничего обнаружено не было он вписан не был, однако находился рядом во избежание противоправных действий со стороны задержанного ФИО2 и все видел. По факту проведения осмотра были составлены три протокола, в котором все участвовавшие лица, предварительно ознакомившись, поставили подписи. Также, хочет пояснить, что в ходе осмотров места происшествия всем участвующим лицам разъяснялись их права и обязанности, а также суть проводимых мероприятий. От ФИО2 никаких заявлений, жалоб о противоправных действиях сотрудников полиции, не поступало. По окончанию осмотров ФИО2 в сопровождении на тот период времени оперуполномоченного ФИО6 был направлен в ОМВД России по городскому округу Кашира для дальнейшего разбирательства и до момента возбуждения уголовного дела и последующего задержания в порядке ст. 91-92 УПК РФ находился в помещении служебного кабинета ОМВД России по городскому округу Кашира, во время которого они его возили на освидетельствование в медицинское учреждение на освидетельствование. После того, как ФИО2 и ФИО6 убыли, они вместе с его коллегой оперуполномоченным ГНК ОМВД России по городскому округу Кашира ФИО13, направились в сторону служебного автомобиля, припаркованного вблизи 

<

адрес>, участвовавшие в осмотрах места происшествий двое понятых приглашенных им ранее тоже направлялись в сторону 

<

адрес>. В это время ими (им и его коллегой ФИО13) было обращено внимание на подозрительного молодого человека, который шел впереди них с бадиком и постоянно озирался по сторонам и в их сторону. В связи с чем ими было принято решение проверить данного гражданина на причастность к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. Они подошли представились, предъявили служебные удостоверения и попросили также вышеуказанных понятых не расходиться и принять участие в личном досмотре данного гражданина, на что они согласились. Далее, им в период времени с 18 часов 55 минут по 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, вблизи 

<

адрес> г.о.

<

адрес>, был проведен личный досмотра данного лица, которым оказался местный житель ФИО4, в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято вещество, находящееся в свертке из полимерного материала черного цвета. Перед началом личного досмотра участвующим включая досматриваемого ФИО12 были разъяснены их права и обязанности, а также суть проводимого мероприятия. После чего ФИО4 был доставлен ОМВД России по городскому округу Кашира для дальнейшего разбирательства. Мобильный телефон ФИО12 после осмотра не изымался, а был возвращен владельцу. 

На вопрос следователя: Согласно материалам уголовного дела, осмотр участка местности, расположенного, вблизи 

<

адрес>, был осуществлен в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 20 с Вашим участием и участием понятых ФИО18, ФИО19, однако согласно материалам уголовного дела личный досмотр ФИО12, произведенный Вами проводится в период времени с 18 часов 55 минут по 19 часов 15 минут, в присутствии тех же самых понятых. Что он может пояснить по этому поводу?, он пояснил что им ошибочно было указано неверное время в протоколе личного досмотра ФИО12. На самом деле он был досмотрен в период времени с 19 часов 45 минут по 20 часов 00 минут.

На вопрос следователя: Знаком ли Вам был ФИО4, до его задержания, ДД.ММ.ГГГГ, если да, то где, когда и при каких обстоятельствах Вы с ним познакомились?, он пояснил что он его ранее не знал.

На вопрос следователя: Находился ли ФИО4 в созависимости от Вас, либо от других сотрудников ГНК ОМВД России по городскому округу Кашира?, он пояснил что у него в созависимости он не находился. Он его не знал, в агентурном аппарате он у него не состоял.

На вопрос следователя: Оказывали ли он ФИО4 когда-нибудь содействие в раскрытии преступлений. Если, да, то на какой основе (возмездной или безвозмездной) и в чем конкретно выражалось содействие оказываемое с его стороны?, он пояснил что нет, не оказывал, не привлекался.

На вопрос следователя: Согласно материалам уголовного дела у ФИО12, в ходе личного досмотра был изъят сверток из полимерного материала с веществом внутри, который как пояснил последний является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, которое он приобрел через «тайник-закладку». Однако последний (ФИО4) не был задержан и процессуальное решение по факту обнаружения и изъятия у него наркотического средства было принято ДД.ММ.ГГГГ. Что он может пояснить по этому поводу?, он прояснил что ФИО4 является местным жителем, местонахождение и местожительство его им было известно. К тому же он был плоходящим, с дефектами двигательного аппарата, передвигался с тростью (деревянной палкой). В связи с чем было принято решение в рамках материала проверки назначить физико-химическую экспертизу по изъятому у него веществу и по результатам которой принять решение (т. 3 л.д. 72-76);

показания свидетеля ФИО20, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что перед началом допроса свидетелю на обозрение предоставлялся протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе и протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе, осмотрев которые свидетель подтвердил изложенные в них обстоятельства и его участие в указанном мероприятии. ДД.ММ.ГГГГ в его присутствии и в присутствии второго приглашенного понятого (мужчины) сотрудниками полиции был произведен досмотр молодого человека славянской наружности, который представился как ФИО1 ФИО70. Перед началом досмотра им (понятым) были разъяснены их права, обязанности и суть проводимого мероприятия, а досматриваемому ФИО2 также была разъяснена статья 51 Конституции РФ, которая, как тот пояснил, ему ясна и понятна. После чего сотрудник полиции производивший досмотр задал вопрос досматриваемому ФИО2 имеются ли при нем запрещенные вещества и предметы, на что он заявил, что ничего запрещенного не имеет. Далее в ходе личного досмотра ФИО2 в левом кармане одетой на досматриваемом куртки был обнаружен сверток из полимерного материала с веществом внутри, а в левом кармане одетых на досматриваемом джинсовых брюк был обнаружен мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета. Далее, обнаруженные предметы: сверток из полимерного материала с веществом внутри и мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» были раздельно упакованы в два бумажных конверта, которые были заклеены и опечатаны надлежащим образом. По факту изъятия ФИО2 пояснил, что в вышеуказанном свертке из полимерного материала, содержится наркотическое средство «

<

данные изъяты>», который принадлежит ему для личного употребления. По окончании досмотра были составлены соответствующие протоколы, в котором все участвовавшие лица, в том числе и ФИО2, предварительно ознакомившись, поставили их подписи. Личный досмотр производился под видеозапись (т. 3 л.д. 40-42);

показания свидетеля ФИО21, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что что перед началом допроса свидетелю на обозрение предоставлялся протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе и протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе, осмотрев которые свидетель подтвердил изложенные в них обстоятельства и его участие в указанном мероприятии. ДД.ММ.ГГГГ в его присутствии и в присутствии второго приглашенного понятого (мужчины) сотрудниками полиции был произведен досмотр молодого человека славянской наружности, который представился как ФИО1 ФИО71. Перед началом досмотра им (понятым) были разъяснены их права, обязанности и суть проводимого мероприятия, а досматриваемому ФИО2 также была разъяснена статья 51 Конституции РФ, которая, как тот пояснил, ему ясна и понятна. После чего сотрудник полиции производивший досмотр задал вопрос досматриваемому ФИО2 имеются ли при нем запрещенные вещества и предметы, на что он заявил, что ничего запрещенного не имеет. Далее в ходе личного досмотра ФИО2 в левом кармане одетой на досматриваемом куртки был обнаружен сверток из полимерного материала с веществом внутри, а в левом кармане одетых на досматриваемом джинсовых брюк был обнаружен мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета. Далее, обнаруженные предметы: сверток из полимерного материала с веществом внутри и мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» были раздельно упакованы в два бумажных конверта, которые были заклеены и опечатаны надлежащим образом. По факту изъятия ФИО2 пояснил, что в вышеуказанном свертке из полимерного материала, содержится наркотическое средство «

<

данные изъяты>», который принадлежит ему для личного употребления. По окончании досмотра были составлены соответствующие протоколы, в котором все участвовавшие лица, в том числе и ФИО2, предварительно ознакомившись, поставили их подписи. Личный досмотр производился под видеозапись (т. 3 л.д. 43-45);

справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество в виде порошка и комков, массой 

<

данные изъяты> содержит в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты> В процессе исследования израсходовано 0,02 г представленного вещества (т. 1 л.д. 185-186);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе вещества в виде порошка и комков кремового цвета, представленного на экспертизу, содержится наркотическое средство - 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 190-191);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленных на экспертизу фрагментах изоляционной ленты из полимерного материала обнаружены следы биологического происхождения, содержащие пот (объекты №№,11,12), являются смешанными и произошли от трех и более неизвестных лиц, с обязательным присутствием ДНК не менее одного мужчины.

Следы биологического происхождения, содержащие пот (объект №), обнаруженные на фрагментах изоляционной ленты из полимерного материала черного и синего цвета, из свертка 3, являются смешанными и могли произойти от трех и более неизвестных лиц, как мужского, так мужского и женского генетического пола (согласно справке о результатах проверки № от ДД.ММ.ГГГГ ДНК – профиль (смесь трех или более лиц - объект №) установлено совпадение с ДНК профилем ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.) (т. 2 л.д. 54-60, 61);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением распечатки фотофайлов, согласно которому осмотрено наркотическое средство, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО2, - 

<

данные изъяты> признанное впоследствии вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л.д. 193-196, 197-198);

протокол осмотров предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением распечатки фотофайлов, согласно которому осмотрена первоначальная упаковка от наркотического средства, признанная впоследствии вещественным доказательством по уголовному делу (т. 2 л.д. 1-8, 9-10);

протоколы осмотров предметов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями распечаток фотофацлов, согласно которым осмотрены: 

- мобильный телефон в корпусе из полимерного материала темного цвета, марки 

<

данные изъяты> На «рабочем столе» осматриваемого мобильного телефона обнаружено приложение 

<

данные изъяты> для мгновенного обмена данными), в котором были обнаружены фото и текстовые, сообщения, а именно: была обнаружена переписка между ФИО2, сохраненным в указанном приложении под ник-неймом (

<

данные изъяты>) и неустановленными лицами:

- с неустановленным лицом, сохраненным в указанном приложении как: «

<

данные изъяты>» использующим абонентский номер (№), за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ;

- с неустановленным лицом, сохраненным в указанном приложении как: «

<

данные изъяты> использующим абонентский номер (№)», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ.

При осмотре папки «Галерея», находящейся на «рабочем столе» осматриваемого телефона, были обнаружены фотографии;

- банковская карта 

<

данные изъяты>, оформленная на ФИО1 ФИО72.

Названные предметы признаны впоследствии вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 2 л.д. 237-240, 245-253, т. 3 л.д. 1-6, 7-12, 13-14, 16-17);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением распечатки фотофайлов, согласно которому осмотрен DVD-RW компакт диск с номером вокруг посадочного отверстия – «№ с видеозаписью личного досмотра обвиняемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, признанный впоследствии вещественным доказательством по уголовному делу (т. 3 л.д.19-25, 26-27);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением распечатки фотофайлов, согласно которому осмотрен CD-R компакт диск, с номером вокруг посадочного отверстия: №, полученный из 

<

данные изъяты> с информацией о движении денежных средств по банковским картам и счетам, открытым на ФИО2, (в том числе и по банковской карте 

<

данные изъяты> №, обнаруженной в ходе осмотра мобильного телефона, принадлежащего ФИО2), в которой содержатся сведения, а именно: два перевода денежных средств, датируемые ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты>, что совпадает со сведениями (фотографиями платежных квитанций), обнаруженными в ходе осмотра мобильного телефона марки 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО2, в мессенджере для обмена данными 

<

данные изъяты> (протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ). Данные переводы отправлены ФИО9 ФИО2 в качестве вознаграждения за совместно осуществляемую преступную деятельность.

Названный диск признан впоследствии вещественным доказательством по уголовному делу (т. 2 л.д. 112-120, 128-129);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением распечатки фотофайлов, согласно которому осмотрен CD-R компакт диск с номером вокруг посадочного отверстия: №, полученный из 

<

данные изъяты> с информацией о движении денежных средств по счетам, открытым на ФИО3, исходя из которой имеются перечисления между ФИО73 и ФИО2, признанный впоследствии вещественным доказательством по уголовному делу (т. 2 л.д.135-160, 161);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением распечатки фотофайлов, согласно которому осмотрен CD-R компакт-диск с номером вокруг посадочного отверстия «№ с информацией о соединениях по абонентскому номеру: №, находившемуся в пользовании ФИО2, полученный из компании сотовой связи 

<

данные изъяты> В ходе осмотра была обнаружена информация (сведения о месте нахождении ФИО2 вблизи места совершения преступления).

Названный диск признан впоследствии вещественным доказательством по уголовному делу (т. 2 л.д. 192-195, 196-197);

протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 получены образцы буккального эпителия (т. 2 л.д. 44-45);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением распечатки фотофайлов, согласно которому осмотрен бумажный конверт с находящимся внутри ватным тупфером на пластиковой основе белого цвета с образцом буккального эпителия обвиняемого ФИО2, признанным впоследствии вещественным доказательством по уголовному делу (т. 2 л.д.66-68, 69-70).

Помимо полного признания вины виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, подтверждают следующие доказательства:

акт личного досмотра ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ с приложением распечатки фотофайлов, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО12, проведенного сотрудниками полиции ОМВД России по городскому округу Кашира, у 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, был обнаружен и изъят: сверток из полимерного материала с веществом внутри, который ФИО4 извлек из «тайника-закладки» с географическими координатами: «

<

адрес>» оборудованного ФИО10 (т. 1 л.д. 160-165);

рапорт об уточнении времени проведения личного досмотра ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что личный досмотр ФИО12 произведен в период времени с 19 часов 45 минут по 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 166);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности с географическими координатами «

<

адрес>», в ходе которого участвующий в осмотре ФИО2 указал на место, где он оборудовал «тайник-закладку» с наркотическим средством с целью последующего незаконного сбыта. В ходе данного осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками полиции, в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ был обнаружен и изъят 1 сверток из полимерного материала с веществом внутри (т. 1 л.д. 107-110);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением схем и распечатки фотофайлов, согласно которому осмотрен участок местности с географическими координатами «

<

адрес>», расположенный в 89 метрах от 

<

адрес>, в ходе которого участвующий в осмотре ФИО23 указал на место, где было обнаружено и изъято наркотическое средство – 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 111-119);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности с географическими координатами «

<

данные изъяты>», в ходе которого участвующий в осмотре ФИО2 указал на место, где он оборудовал «тайник-закладку» с наркотическим средством с целью последующего незаконного сбыта. В ходе данного осмотра места происшествия произведенного сотрудниками полиции, в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ был обнаружен и изъят 1 сверток из полимерного материала с веществом внутри (т. 1 л.д. 139-142);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением схем и распечатки фотофайлов, согласно которому осмотрен участок местности с географическими координатами «

<

адрес>», расположенный в 211 метрах от 

<

адрес>, в ходе которого участвующий в осмотре ФИО23 указал на место, где было обнаружено и изъято наркотическое средство – 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 143-151);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности с географическими координатами «

<

данные изъяты>», в ходе которого участвующий в осмотре ФИО2 указал на место, где он оборудовал «тайник-закладку» с наркотическим средством – 

<

данные изъяты> с целью последующего незаконного сбыта (т. 1 л.д. 126-129);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением схем и распечатки фотофайлов, согласно которому осмотрен участок местности с географическими координатами «

<

адрес>», расположенный в 58 метрах от 

<

адрес> (т. 1 л.д. 130-138);

показания допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №1 -полицейского ОВ ППСП ОМВД России по городскому округу Кашира, о том, что до подсудимый до событий по делу не был ему знаком. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу в составе автопатруля совместно с полицейским-водителем ФИО15 Вблизи 

<

адрес>, точное время не помнит, до обеда, был остановлен подсудимый ФИО1. Своим поведением привлек внимание, так как искал что-то в снегу, что-то клал, в руке держал мобильный телефон. Увидев их, засуетился. Они с ФИО74 находились в форменном обмундировании, со знаками различия, подошли к ФИО1, представились, сразу спросили о наличии при нем запрещенных веществ, тот ответил отрицательно. Было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1, для этого в качестве понятых были пригашены двое прохожих. В их присутствии был досмотрен подсудимый ФИО1. Перед досмотром ФИО1 и понятым разъяснялись их права и обязанности. Повторно в присутствии понятых подсудимому был задан вопрос о наличии при нем запрещенных веществ, тот снова ответил отрицательно. В связи с давностью событий не помнит кто именно, он или ФИО75, проводил личный досмотр ФИО1. Помнит, что в кармане его куртки нашли свёрток, как он выглядел, не помнит. Все, что было обнаружено, отражено в протоколе, что еще было обнаружено, не помнит. Составлялся протокол личного досмотра и протокол изъятия вещей и документов, участники данного мероприятия знакомились с протоколами, подписывали их, замечания отсутствовали. Обнаруженный свёрток в последующем был изъят. Мобильный телефон у ФИО1 имелся, также был изъят. Не помнит были ли при нем банковские карты. В то время двигались по маршруту патрулирования. Видеозапись личного досмотра производилась на мобильный телефон, либо на его, либо на ФИО76, но на чей точно не помнит. Имелось ли при них специальное носимое средство видеофиксации не помнит. После того, как заметили ФИО1 и подошли к нему, начали проводить его личный досмотр спустя 45 минут, досмотр проводился в 14-00. Почему через ФИО5 длительный промежуток начался личный досмотр точно не помнит, возможно искали понятых. Не помнит кто проезжал на место происшествия. О произошедшем докладывали в дежурную часть, не помнит, что ответил нам дежурный. После того, как нашли свёрток ФИО1 пояснил, что внутри свертка находится наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, который ему принадлежит. 

Свидетель Свидетель №1 полностью подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 56-58), о том, что в период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он совместно с его коллегой, сотрудником патрульно-постовой службы ОМВД России по городскому округу Кашира ФИО15, заступили на суточное дежурство. Примерно в 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ на маршруте патрулирования, у 

<

адрес>, ими было обращено внимание на молодого человека, который при виде служебного автомобиля замешкался и попятился в обратном направлении, что показалось им странным и они решили остановить данного гражданина с целью проверки документов. Далее, выйдя из служебного автомобиля, они подошли к данному молодому человеку, представились и предъявили служебные удостоверения. Последний занервничал и начал озираться по сторонам, после чего они попросили его предъявить документы, удостоверяющие его личность, в ответ на что тот предъявил паспорт гражданина РФ на имя ФИО1 ФИО77, ДД.ММ.ГГГГ. Более полные анкетные данные он в настоящее время не помнит. Далее ими было принято решение произвести личный досмотр вышеуказанного молодого человека. После чего, в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ им в присутствии двух приглашенных понятых мужского пола был произведен личный досмотр ФИО1 ФИО78. Перед началом досмотра (понятым) были разъяснены их права, обязанности и суть проводимого мероприятия, а досматриваемому ФИО2 также была разъяснена статья 51 Конституции РФ. После чего досматриваемому ФИО2 был задан вопрос имеются ли при нем запрещенные вещества и предметы, на что он заявил, что при нем ничего запрещенного не имеет. Далее в ходе личного досмотра ФИО2 в левом переднем кармане, одетой на нем куртки, был обнаружен сверток в изоляционной ленте синего цвета с веществом внутри и мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета в переднем кармане одетых на нем джинсовых брюк. В это время его коллегой полицейским – водителем ОВППСП ОМВД России по городскому округу Кашира старшим сержантом полиции ФИО15 обнаруженные в ходе личного досмотра предметы были изъяты и упакованы раздельно в два бумажных конверта, которые были заклеены и опечатаны пояснительными, надписями, с подписями участвующих лиц. Досматриваемый ФИО2 пояснил, что изъятые предметы принадлежат ему лично, а в указанном свертке находится наркотическое средство – 

<

данные изъяты>. После чего, были составлены два соответствующих протокола: протокол личного досмотра и протокол изъятия вещей и документов, в котором все участвовавшие лица, в том числе и ФИО2, предварительно ознакомившись, поставили их подписи. Также хочет пояснить, что личный досмотр производился под видеозапись. После чего, ФИО2 был доставлен в ОМВД России по городскому округу Кашира, где им по данному факту был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, который был зарегистрирован в КУСП и опрошены участвующие в ходе указанных мероприятий понятые. Затем задержанный ФИО2, рапорт об обнаружении признаков преступления, протокол личного досмотра, протокол изъятия вещей и документов, бумажный конверт со свертком с веществом, бумажный конверт с мобильным телефоном и объяснения понятых были переданы в ГНК ОМВД России по городскому округу Кашира для дальнейшего разбирательства. Впоследствии ему стало известно, что в вышеуказанном свертке из полимерного материала с веществом внутри, обнаруженном и изъятом у ФИО2, содержится наркотическое средство – 

<

данные изъяты>. Также хочет пояснить, что у досматриваемого ФИО2 была обнаружена банковская карта «

<

данные изъяты>», оформленная на его имя, находившаяся внутри, между телефоном и силиконовым чехлом, в который был вложен телефон. Данную карту они ошибочно с коллегой не отразили в протоколе личного досмотра и протоколе изъятия. Кроме того, ФИО2 сообщил им пин-код от его мобильного телефона, который они записали на отрезок бумаги белого цвета и поместили в конверт вместе с телефоном и упаковали;

показания допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО15 – полицейского ОВ ППСП ОМВД России по городскому округу Кашира о том, что подсудимый до событий по делу ему не был знаком. ДД.ММ.ГГГГ он находился при исполнении своих служебных обязанностей, нес службу совместно с ФИО14 Находился в форменном обмундировании на служебном транспортном средстве на маршруте патрулирования в 

<

адрес>. На 

<

адрес> около 

<

адрес> заметили подсудимого ФИО1, у него был странное поведение, смотрел по сторонам, озирался, этим и привлёк их внимание. Было светлое время суток, но точное время затрудняется сказать. Они остановились возле ФИО1, представились, подсудимый засуетился. Попросили документы, удостоверяющие его личность, при себе у него был паспорт. Спросили о наличии при нем запрещенных веществ, оружия, боеприпасов. Тот ответил отрицательно, но его поведение было сомнительное, в связи с чем, было принято решение о проведении личного досмотра. В качестве понятых привлекли двух мужчин, которых остановили на улице. Понятым были разъяснены их права и обязанности. В их присутствии у ФИО1 они снова спросили о наличии при нем запрещенных веществ, ответ был отрицательный и невнятный. Личный досмотр, предполагает, что проводил он, кто оформлял документы, не помнит. В одном из карманов куртки ФИО1 нашли сверток, обмотанный изолентой. На вопрос что это, подсудимый ответил сначала, что это его друг попросил поднять сверток, позже ответил, что внутри свёртка находится наркотическое средство - 

<

данные изъяты>. При нем был также обнаружен мобильный телефон, который, как и свёрток, был изъят. Что изымалось еще не помнит. Были составлены протокол о личном досмотре, протокол изъятия вещей и документов, с понятых были взяты объяснения, не помнит, поступали ли от них какие-либо замечания. Затем они сообщили о случившемся в дежурную часть и доставили туда подсудимого. Не помнит, приезжал ли кто-то из сотрудников полиции на место происшествия, когда они еще там находились. В ходе досмотра велась видеозапись на мобильный телефон, но на чей телефон, не помнит. Не помнит, были ли при них средства видеофиксации «

<

данные изъяты>». Не помнит, оказывал ли ФИО1 сопротивление в момент задержания. 

Свидетель ФИО15 полностью подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 59-61), о том, что в период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он совместно с его коллегой, сотрудником патрульно-постовой службы ОМВД России по городскому округу Кашира ФИО14, заступили на суточное дежурство. Примерно в 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ на маршруте патрулирования, у 

<

адрес>, ими было обращено внимание на молодого человека, который выходил со стороны лесного массива в месте нахождения гаражей и электрощитовой, при виде служебного автомобиля замешкался и попятился в обратном направлении, что показалось им странным и они решили остановить данного гражданина с целью проверки документов. Далее, выйдя из служебного автомобиля, они подошли к данному молодому человеку, представились и предъявили служебные удостоверения. Последний занервничал и начал озираться по сторонам, после чего они попросили его предъявить документы, удостоверяющие его личность, в ответ на что тот предъявил паспорт гражданина РФ на имя ФИО1 ФИО79, ДД.ММ.ГГГГ. Более полные анкетные данные он в настоящее время не помнит. Далее ими было принято решение произвести личный досмотр вышеуказанного молодого человека. После чего, в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ им в присутствии двух приглашенных понятых мужского пола был произведен личный досмотр ФИО1 ФИО80. Перед началом досмотра (понятым) были разъяснены их права, обязанности и суть проводимого мероприятия, а досматриваемому ФИО2 также была разъяснена статья 51 Конституции РФ. После чего досматриваемому ФИО2 был задан вопрос имеются ли при нем запрещенные вещества и предметы, на что он заявил, что при нем ничего запрещенного не имеет. Далее в ходе личного досмотра ФИО2 в левом переднем кармане, одетой на нем куртки, был обнаружен сверток в изоляционной ленте синего цвета с веществом внутри и мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета в переднем кармане одетых на нем джинсовых брюк. В это время им обнаруженные в ходе личного досмотра предметы были изъяты и упакованы раздельно в два бумажных конверта, которые были заклеены и опечатаны пояснительными, надписями, с подписями участвующих лиц. Досматриваемый ФИО2 пояснил, что изъятые предметы принадлежат ему лично, а в указанном свертке находится наркотическое средство – 

<

данные изъяты>. После чего, были составлены два соответствующих протокола: протокол личного досмотра и протокол изъятия вещей и документов, в котором все участвовавшие лица, в том числе и ФИО2, предварительно ознакомившись, поставили их подписи. Также хочет пояснить, что личный досмотр производился под видеозапись. После чего, ФИО2 был доставлен в ОМВД России по городскому округу Кашира, где им по данному факту ФИО14 составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, который был зарегистрирован в КУСП и опрошены участвующие в ходе указанных мероприятий понятые. Затем задержанный ФИО2, рапорт об обнаружении признаков преступления, протокол личного досмотра, протокол изъятия вещей и документов, бумажный конверт со свертком с веществом, бумажный конверт с мобильным телефоном и объяснения понятых были переданы в ГНК ОМВД России по городскому округу Кашира для дальнейшего разбирательства;

показания допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО13 - оперуполномоченного ГНК ОМВД России по городскому округу 

<

адрес>, о том, что до событий по делу подсудимый не был ему знаком. Сотрудниками ППС подсудимый ФИО1 был задержан в 

<

адрес> на 

<

адрес>, около дома, номер которого не помнит. В ходе личного досмотра у него был обнаружен свёрток с веществом, позднее было установлено, что это героин. Личный досмотр ФИО1 проводили сотрудники ППС. По сообщению дежурной части, он один выехал на место происшествия, для оказания помощи сотрудникам ППС, где сотрудники Свидетель №1 и ФИО81 производили личный досмотр ФИО1. Он провел устную беседу с ФИО1, была получена первоначальная информация. Потом тот был доставлен сотрудниками ППС в отдел полиции, где уже с ним занимались сотрудники ГНК. Позже, с участием ФИО1, понятых, следователя, эксперта, были проведены три осмотра места происшествия. ФИО1 добровольно указывал на места, где он осуществил «закладки» с наркотическим веществом. В двух местах были обнаружены свёртки, в третьем месте оказалось пусто. Позже неподалеку нами был остановлен гражданин ФИО4, в ходе его личного досмотра был обнаружен похожий свёрток. В его мобильном телефоне было обнаружено фото с координатами «закладки», на которое указывал нам ФИО1. С ним на место происшествия выезжали сотрудники ГНК Молотков, ФИО6, потом ФИО6 повез ФИО1 на медицинское освидетельствование. С ФИО4 проводился личный досмотр, в ходе которого был обнаружен свёрток с веществом, позднее было установлено, что в свёртке находится 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра его мобильного телефона было установлено, что ФИО82 от абонента «

<

данные изъяты>» была прислана фотография с указанием координат места «закладки». Также в мобильном телефоне был обнаружен скриншот чека о переводе денежных средств в размере 

<

данные изъяты> на номер банковской карты. «Закладки» с наркотическим веществом, на которые указывал ФИО1, находились в гаражном кооперативе в верхней зоне 

<

адрес>, точного адреса там нет. Один сверток находился на углу гаража, под бетонной плитой, второй чуть дальше. С ФИО83 были получены объяснения, затем его отвезли на медицинское освидетельствование. Точно не помнит, кто проводил личный досмотр ФИО84, либо он, либо ФИО85. Телефон ФИО86 не изымался, просто осматривался. У него был изъят сверток с наркотическим веществом. ФИО4 был остановлен также на 

<

адрес> в связи с подозрительным поведением и шатающейся походкой. Когда он прибыл в 

<

адрес> процессуальные действия со стороны сотрудников ППС в тот момент не помнит были закончены или нет. Сначала на исследование повезли свёрток с веществом, для того, чтобы подтвердить, что в свёртке находится наркотические вещество, это заняло 2-3 часа, после этого уже выехали на место происшествия. Следователь вместе с экспертом выехали на другой машине. Место, где не оказалось «закладки», осмотрели последним. Первый осмотр начали в 18 часов 20 минут, а второй осмотр начали уже в 19 часов 00 минут. Это был связано с оформлением процессуальных документов, составлением протокола изъятия обнаруженных предметов, упаковки в конверт. Процедура осмотра места обнаружения «закладок» заняла пару часов. Гражданина ФИО87 задержали уже после того, как осмотрели все места с «закладками». 

Свидетель ФИО13 полностью подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 85-89), о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, при исполнении своих служебных обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, примерно в 15 часов 30 минут начальником ОМВД России по городскому округу Кашира в ГНК ОМВД России по городскому округу Кашира был расписан материал процессуальной проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту задержания сотрудниками ППС ОМВД России по городскому округу Кашира молодого человека, впоследствии установленного как ФИО1 ФИО88, у которого в ходе личного досмотра при себе был обнаружен сверток из полимерного материала с веществом внутри, который впоследствии был направлен на специальное исследование. Далее в ходе произведенного оперуполномоченным ГНК ОМВД России по г.о. Кашира ФИО23 осмотра мобильного телефона, принадлежащего последнему (ФИО2) ГНК ОМВД России по городскому округу Кашира были обнаружены фотографии с возможными «тайниками-закладками» с наркотическими средствами. В связи с чем, им совместно с коллегами оперуполномоченным ГНК ОМВД России по городскому округу Кашира ФИО23 и на тот период времени оперуполномоченным ГНК ОМВД России по городскому округу Кашира ФИО6, который в настоящее время погиб, было принято решение выдвинуться на участки местности, с возможными «тайниками-закладки» и провести осмотр места происшествия указанных участков местности вместе с задержанным ФИО2, который изъявил добровольное желание сотрудничать и участвовать в доследственных мероприятиях. Далее о данном факте было доложено непосредственному руководству и оперативному дежурному ОМВД России по городскому округу Кашира с целью проведения осмотров места происшествий с участием следственно-оперативной группы.

По прибытии на место, оперуполномоченным ГНК ОМВД России по г.о. Кашира ФИО23 для участия в досмотровых мероприятиях были приглашены представители общественности, а именно два молодых человека, находившихся вблизи 

<

адрес>. После чего, прибывшим на место следователем следственно-оперативной группы СО ОМВД России по городскому округу Кашира ФИО16 в его присутствии, в присутствии двух приглашенных понятых, задержанного ФИО2, специалиста ФИО17 и сотрудников ГНК ОМВД России по городскому округу Кашира, были произведены три осмотра места происшествий. В ходе осмотра двух из трех участков местности были обнаружены и изъяты два свертка из полимерного материала с веществами внутри. В ходе третьего осмотра места происшествия запрещенных предметов и веществ обнаружено не было.

В ходе допроса свидетелю на обозрение предоставлялся протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах; протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах и протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах, осмотрев которые свидетель подтвердил изложенные в них обстоятельства и свое участие в данных следственных действиях. Кроме того свидетель пояснил, что в один из протоколов осмотра места происшествия он вписан не был, однако находился рядом во избежание противоправных действий со стороны задержанного ФИО2 и все видел. По факту проведения осмотра были составлены три протокола, в котором все участвовавшие лица, предварительно ознакомившись, поставили свои подписи. В ходе осмотров места происшествия всем участвующим лицам разъяснялись их права и обязанности, а также суть проводимых мероприятий. От ФИО2 никаких заявлений, жалоб о противоправных действиях сотрудников полиции, не поступало. По окончанию осмотров ФИО2 в сопровождении на тот период времени оперуполномоченного ФИО6 был направлен в ОМВД России по городскому округу Кашира для дальнейшего разбирательства и до момента возбуждения уголовного дела и последующего задержания в порядке ст. 91-92 УПК РФ находился в помещении служебного кабинета ОМВД России по городскому округу Кашира, во время которого его возили на освидетельствование в медицинское учреждение на освидетельствование. После того, как ФИО2 и ФИО6 убыли, он вместе с его коллегой оперуполномоченным ГНК ОМВД России по городскому округу Кашира ФИО23, направились в сторону служебного автомобиля, припаркованного вблизи 

<

адрес>, участвовавшие в осмотрах места происшествий двое понятых приглашенных им (ФИО23) ранее тоже направлялись в сторону 

<

адрес>. В это время ими было обращено внимание на подозрительного молодого человека, который шел впереди с палочкой и постоянно озирался по сторонам и в их сторону. В связи с чем было принято решение проверить данного гражданина на причастность к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. Они подошли, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили также вышеуказанных понятых не расходиться и принять участие в личном досмотре данного гражданина, на что они согласились. Далее, оперуполномоченным ГНК ОМВД России по г.о. Кашира ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ вблизи 

<

адрес> был проведен личный досмотра данного лица, которым оказался местный житель ФИО4, в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято вещество, находящееся в свертке из полимерного материала черного цвета. Перед началом личного досмотра всем участвующим включая досматриваемого ФИО12 были разъяснены их права и обязанности, а также суть проводимого мероприятия. После чего ФИО4 был доставлен ОМВД России по городскому округу Кашира для дальнейшего разбирательства. Мобильный телефон ФИО12 после осмотра не изымался, а был возвращен владельцу. ФИО4 в созависимости от него либо от других сотрудников ГНК ОМВД России по городскому округу Кашира не находился. Он его не знал, в агентурном аппарате тот не состоял. ФИО4 никогда не оказывал содействие в раскрытии преступлений;

показания свидетеля ФИО23 - оперуполномоченного ГНК ОМВД России по городскому округу Кашира, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, при исполнении служебных обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, примерно в 15 часов 30 минут начальником ОМВД России по городскому округу Кашира в ГНК ОМВД России по городскому округу Кашира был расписан материал процессуальной проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту задержания сотрудниками ППС ОМВД России по городскому округу Кашира молодого человека, впоследствии установленного как ФИО1 ФИО89, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого в ходе личного досмотра был обнаружен сверток из полимерного материала с веществом внутри, который впоследствии был направлен на специальное исследование. Далее в ходе произведенного им осмотра мобильного телефона, принадлежащего последнему (ФИО2) были обнаружены фотографии с возможными «тайниками-закладками» с наркотическими средствами. В связи с чем, им совместно с его коллегами оперуполномоченным ГНК ОМВД России по городскому округу Кашира ФИО13 и на тот период времени оперуполномоченным ГНК ОМВД России по городскому округу Кашира ФИО6 (в настоящее время ФИО6 погиб) было принято решение выдвинуться на участки местности, с возможными «тайниками-закладки» и провести осмотр места происшествия указанных участков местности вместе с задержанным ФИО2, который изъявил добровольное желание сотрудничать и участвовать в доследственных мероприятиях. Далее о данном факте было доложено непосредственному руководству и оперативному дежурному ОМВД России по городскому округу Кашира, с целью проведения осмотров места происшествий с участие следственно-оперативной группы. По прибытии на место, им для участия в досмотровых мероприятиях были приглашены представители общественности, а именно два молодых человека, находившихся вблизи 

<

адрес>. После чего, прибывшим на место следователем следственно-оперативной группы СО ОМВД России по городскому округу Кашира ФИО16 в его присутствии, в присутствии двух приглашенных понятых, задержанного ФИО2, специалиста ФИО17 и его коллег сотрудников ГНК ОМВД России по городскому округу Кашира, были произведены три осмотра места происшествий. В ходе осмотра двух из трех участков местности были обнаружены и изъяты два свертка из полимерного материала с веществами внутри. В ходе третьего осмотра места происшествия запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. В ходе допроса свидетелю на обозрение предоставлялись протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах; протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах и протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах, осмотрев которые свидетель подтвердил изложенные в них обстоятельства и свое участие в данных следственных действиях. Кроме того свидетель пояснил, что третий протокол осмотра, где ничего обнаружено не было он вписан не был, однако находился рядом во избежание противоправных действий со стороны задержанного ФИО2 и все видел. По факту проведения осмотра были составлены три протокола, в котором все участвовавшие лица, предварительно ознакомившись, поставили подписи. Также, хочет пояснить, что в ходе осмотров места происшествия всем участвующим лицам разъяснялись их права и обязанности, а также суть проводимых мероприятий. От ФИО2 никаких заявлений, жалоб о противоправных действиях сотрудников полиции, не поступало. По окончанию осмотров ФИО2 в сопровождении на тот период времени оперуполномоченного ФИО6 был направлен в ОМВД России по городскому округу Кашира для дальнейшего разбирательства и до момента возбуждения уголовного дела и последующего задержания в порядке ст. 91-92 УПК РФ находился в помещении служебного кабинета ОМВД России по городскому округу Кашира, во время которого они его возили на освидетельствование в медицинское учреждение на освидетельствование. После того, как ФИО2 и ФИО6 убыли, они вместе с его коллегой оперуполномоченным ГНК ОМВД России по городскому округу Кашира ФИО13, направились в сторону служебного автомобиля, припаркованного вблизи 

<

адрес>, участвовавшие в осмотрах места происшествий двое понятых приглашенных им ранее тоже направлялись в сторону 

<

адрес>. В это время ими (им и его коллегой ФИО13) было обращено внимание на подозрительного молодого человека, который шел впереди них с бадиком и постоянно озирался по сторонам и в их сторону. В связи с чем ими было принято решение проверить данного гражданина на причастность к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. Они подошли представились, предъявили служебные удостоверения и попросили также вышеуказанных понятых не расходиться и принять участие в личном досмотре данного гражданина, на что они согласились. Далее, им в период времени с 18 часов 55 минут по 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, вблизи 

<

адрес>, был проведен личный досмотра данного лица, которым оказался местный житель ФИО4, в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято вещество, находящееся в свертке из полимерного материала черного цвета. Перед началом личного досмотра участвующим включая досматриваемого ФИО12 были разъяснены их права и обязанности, а также суть проводимого мероприятия. После чего ФИО4 был доставлен ОМВД России по городскому округу Кашира для дальнейшего разбирательства. Мобильный телефон ФИО12 после осмотра не изымался, а был возвращен владельцу. 

На вопрос следователя: Согласно материалам уголовного дела, осмотр участка местности, расположенного, вблизи 

<

адрес>, был осуществлен в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 20 с Вашим участием и участием понятых ФИО18, ФИО19, однако согласно материалам уголовного дела личный досмотр ФИО12, произведенный Вами проводится в период времени с 18 часов 55 минут по 19 часов 15 минут, в присутствии тех же самых понятых. Что он может пояснить по этому поводу?, он пояснил что им ошибочно было указано неверное время в протоколе личного досмотра ФИО12. На самом деле он был досмотрен в период времени с 19 часов 45 минут по 20 часов 00 минут.

На вопрос следователя: Знаком ли Вам был ФИО4, до его задержания, ДД.ММ.ГГГГ, если да, то где, когда и при каких обстоятельствах Вы с ним познакомились?, он пояснил что он его ранее не знал.

На вопрос следователя: Находился ли ФИО4 в созависимости от Вас, либо от других сотрудников ГНК ОМВД России по городскому округу Кашира?, он пояснил что у него в созависимости он не находился. Он его не знал, в агентурном аппарате он у него не состоял.

На вопрос следователя: Оказывали ли он ФИО4 когда-нибудь содействие в раскрытии преступлений. Если, да, то на какой основе (возмездной или безвозмездной) и в чем конкретно выражалось содействие оказываемое с его стороны?, он пояснил что нет, не оказывал, не привлекался.

На вопрос следователя: Согласно материалам уголовного дела у ФИО12, в ходе личного досмотра был изъят сверток из полимерного материала с веществом внутри, который как пояснил последний является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, которое он приобрел через «тайник-закладку». Однако последний (ФИО4) не был задержан и процессуальное решение по факту обнаружения и изъятия у него наркотического средства было принято ДД.ММ.ГГГГ. Что он может пояснить по этому поводу?, он прояснил что ФИО4 является местным жителем, местонахождение и местожительство его им было известно. К тому же он был плоходящим, с дефектами двигательного аппарата, передвигался с тростью (деревянной палкой). В связи с чем было принято решение в рамках материала проверки назначить физико-химическую экспертизу по изъятому у него веществу и по результатам которой принять решение (т. 3 л.д. 72-76);

показания свидетеля ФИО20, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что перед началом допроса свидетелю на обозрение предоставлялся протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе и протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе, осмотрев которые свидетель подтвердил изложенные в них обстоятельства и его участие в указанном мероприятии. ДД.ММ.ГГГГ в его присутствии и в присутствии второго приглашенного понятого (мужчины) сотрудниками полиции был произведен досмотр молодого человека славянской наружности, который представился как ФИО1 ФИО90. Перед началом досмотра им (понятым) были разъяснены их права, обязанности и суть проводимого мероприятия, а досматриваемому ФИО2 также была разъяснена статья 51 Конституции РФ, которая, как тот пояснил, ему ясна и понятна. После чего сотрудник полиции производивший досмотр задал вопрос досматриваемому ФИО2 имеются ли при нем запрещенные вещества и предметы, на что он заявил, что ничего запрещенного не имеет. Далее в ходе личного досмотра ФИО2 в левом кармане одетой на досматриваемом куртки был обнаружен сверток из полимерного материала с веществом внутри, а в левом кармане одетых на досматриваемом джинсовых брюк был обнаружен мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета. Далее, обнаруженные предметы: сверток из полимерного материала с веществом внутри и мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» были раздельно упакованы в два бумажных конверта, которые были заклеены и опечатаны надлежащим образом. По факту изъятия ФИО2 пояснил, что в вышеуказанном свертке из полимерного материала, содержится наркотическое средство «героин», который принадлежит ему для личного употребления. По окончании досмотра были составлены соответствующие протоколы, в котором все участвовавшие лица, в том числе и ФИО2, предварительно ознакомившись, поставили их подписи. Личный досмотр производился под видеозапись (т. 3 л.д. 40-42);

показания свидетеля ФИО21, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что что перед началом допроса свидетелю на обозрение предоставлялся протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе и протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе, осмотрев которые свидетель подтвердил изложенные в них обстоятельства и его участие в указанном мероприятии. ДД.ММ.ГГГГ в его присутствии и в присутствии второго приглашенного понятого (мужчины) сотрудниками полиции был произведен досмотр молодого человека славянской наружности, который представился как ФИО1 ФИО91. Перед началом досмотра им (понятым) были разъяснены их права, обязанности и суть проводимого мероприятия, а досматриваемому ФИО2 также была разъяснена статья 51 Конституции РФ, которая, как тот пояснил, ему ясна и понятна. После чего сотрудник полиции производивший досмотр задал вопрос досматриваемому ФИО2 имеются ли при нем запрещенные вещества и предметы, на что он заявил, что ничего запрещенного не имеет. Далее в ходе личного досмотра ФИО2 в левом кармане одетой на досматриваемом куртки был обнаружен сверток из полимерного материала с веществом внутри, а в левом кармане одетых на досматриваемом джинсовых брюк был обнаружен мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета. Далее, обнаруженные предметы: сверток из полимерного материала с веществом внутри и мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» были раздельно упакованы в два бумажных конверта, которые были заклеены и опечатаны надлежащим образом. По факту изъятия ФИО2 пояснил, что в вышеуказанном свертке из полимерного материала, содержится наркотическое средство «

<

данные изъяты>», который принадлежит ему для личного употребления. По окончании досмотра были составлены соответствующие протоколы, в котором все участвовавшие лица, в том числе и ФИО2, предварительно ознакомившись, поставили их подписи. Личный досмотр производился под видеозапись (т. 3 л.д. 43-45);

показания свидетеля ФИО12, данные им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что в настоящее время он проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно с его матерью ФИО24, не работает, 

<

данные изъяты> На протяжении более 10 лет он употреблял наркотическое средство «

<

данные изъяты>», наркотики он употреблял с периодичностью примерно 3 раза в неделю. Наркотические средства он приобретал через социальные сети, через приложение «

<

данные изъяты>». В настоящее время он наркотические средства не употребляет. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, примерно в 17 часов 00 минут, через приложение «

<

данные изъяты>», установленном на его мобильном телефоне, у человека по имени «

<

данные изъяты>» он заказал наркотическое средство «

<

данные изъяты>». Он перевел 

<

данные изъяты> на карту 

<

данные изъяты> №. После оплаты ему на телефон пришла фотография с местом, где расположен «тайник-закладка» с географическими координатами 

<

адрес> Он приехал на такси к месту расположения «тайник-закладка» и отпустил водителя. По данным координатам он забрал сверток в изоляционной ленте черного цвета и положил в правый карман куртки. После этого, он пошел к автобусной остановке. Возле 

<

адрес>, к нему подошли два гражданина, которые представились сотрудниками полиции, они предъявили служебные удостоверения. Так как при нем находилось наркотическое средство, то он стал нервничать. Сотрудники полиции ему задали вопрос имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что он ответил отрицательно. После чего они пригласили, двоих ранее ему не известных мужчин, которые согласились принять участие в досмотровых мероприятиях в качестве понятых. После чего, в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого в правом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен свёрток, в изоляционной ленте черного цвета с веществом внутри. Он пояснил, что указанный сверток, он забрал из «тайника-закладки» на месте с географическими координатами широта: 

<

адрес> Данный сверток в изоляционной ленте черного цвета с веществом внутри был изъят и упакован в бумажный конверт, конверт снабжен пояснительной надписью, подписями понятых и его подписью, клапан конверта был опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «№ ОМВД России по городскому округу Кашира». Также был составлен протокол личного досмотра, в котором он и понятые расписались. После чего он был доставлен в помещение ОМВД России по городскому округу Кашира, для дачи объяснения. Хочет пояснить, что в свертке, который был обнаружен у него, находилось наркотическое средство «

<

данные изъяты>», которое он хранил с целью личного потребления. Также хочет добавить, что мобильного телефона, в котором имелась переписка по факту его приобретения наркотических средств, у него в настоящее время нет, так как он его потерял примерно в ДД.ММ.ГГГГ. Номер телефона «

<

данные изъяты>» не помнит, ему его давал его знакомый, который умер (т. 3 л.д. 46-48);

показания свидетеля ФИО12, данные им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что на вопрос следователя: Употребляет ли он наркотические средства, если да то с какого периода времени и какие именно?, он пояснил что в настоящее время не употребляет.

На вопрос следователя: Употреблял ли он ранее наркотические средства, если да то с какого периода времени и какие именно?, он пояснил что с ДД.ММ.ГГГГ он употреблял различные наркотические средства. В основном наркотическое средство – 

<

данные изъяты>. За исключением того периода времени когда отбывал наказание.

На вопрос следователя: При каких обстоятельствах и у кого приобретал наркотические средства?, он пояснил что всегда по – разному. Вначале 

<

данные изъяты> приобретал из рук в руки в разных местах 

<

адрес>, в цыганском поселке, которого в настоящее время не существует. Он был снесен.

На вопрос следователя: Состоит ли он на учете у врача нарколога и психиатра ?, он пояснил что нет не состоит и не состоял ранее.

На вопрос следователя: каким мобильным телефоном пользуетесь сейчас, каким пользовались ранее по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и какой абонентский номер использовали ранее по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и какой используете в настоящее время?, он пояснил что в настоящее время мобильного телефона у него нет. Ранее пользовался мобильным телефоном марки «

<

данные изъяты>», который он потерял примерно в ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением в территориальный отдел полиции по утрате мобильного телефона он не обращался.

На вопрос следователя: Привлекался ли он к уголовной ответственности, если да, то когда, где и по какой статье?, он пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ Каширским городским судом по ст. 232 УК РФ, к 2 годам условно и в ДД.ММ.ГГГГ также Каширским городским судом по ст. 232 году к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Наказание отбывал в ИК № в 

<

адрес>. Освободился ДД.ММ.ГГГГ, по отбытию наказания. 

На вопрос следователя: Кто из сотрудников его задерживал?, он пояснил что нет, не помнит.

На вопрос следователя: Имеются ли у него знакомые среди сотрудников ГНК ОМВД России по городскому округу Кашира, если да то, кто именно и в каких отношениях с ним (ними) состоите, где когда и при каких обстоятельствах с ним (ними) познакомились ?, он пояснил что он знал лишь ФИО6, еще со времен существования ФСКН.

На вопрос следователя: Находился ли он в созависимости с кем-либо от сотрудников ГНК ОМВД России по городскому округу Кашира? Имеются ли у него близкие, родственные, дружеские отношения с кем-либо из числа сотрудников ГНК ОМВД России по городскому округу Кашира?, он пояснил что нет, в созависимости ни от кого из сотрудников ГНК ОМВД России по городскому округу Кашира не находится. Никаких родственных и дружеских связей с сотрудниками ГНК ОМВД России по городскому округу Кашира не имеет.

Свидетелю на обозрение предоставлен протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ на шести листах и протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ на трех листах.

На вопрос следователя: Известны ли ему полные анкетные и контактные данные неустановленного лица по имени «

<

данные изъяты>»?, он пояснил что лично 

<

данные изъяты> он никогда не видел, более полные анкетные данные ему его не известны. Контактные данные его были в утерянном им мобильном телефоне марки «

<

данные изъяты>». Его номер ему дал его знакомый ФИО92, ныне покойный. 

На вопрос следователя: Известно ли ему неустановленное лицо по имени ФИО93?, он пояснил что нет, не знает. Ему он не известен.

На вопрос следователя: Известно ли ему неустановленное лицо по имени ФИО94?, он пояснил что нет, не знает. Ему он не известен.

На вопрос следователя: на кого оформлена банковская карта, с которой Вы переводили денежные средства?, он пояснил что денежные средства в размере 

<

данные изъяты> были переведены с банковской карты его знакомого по имени ФИО95 Так как в это время на его банковской карте не было данной суммы. Он попросил ФИО96 скинуть указанную сумму в 

<

данные изъяты> на номер банковской карты, присланной ФИО97. При этом он не посвящал ФИО98 в подробности. Он ничего не знал. Он не говорил, ему о том для чего и для каких целей ему нужны деньги. Он сказал, лишь ему что должен этому человеку деньги и обещал ФИО99 в последующем вернуть одалживаемую сумму.

В ходе допроса свидетелю на обозрение предоставлено фото паспорта с анкетными данными ФИО1 ФИО100. 

На вопрос следователя: Известно ли ему лицо изображенное на данной фотографии, если да то, где когда с ним познакомились, в каких отношениях с ними состоят и как проводят досуг?, он пояснил что нет, не известен. Данного молодого человека не знает.

В ходе допроса свидетелю на обозрение предоставляется фото паспорта с анкетными данными ФИО3.

На вопрос следователя: Известно ли ему лицо изображенное на данной фотографии, если да то, где когда с ним познакомились, в каких отношениях с ними состоите и как проводите досуг?, он пояснил что нет, не знает данного молодого человека. 

На вопрос следователя: Когда, где, у кого и при каких обстоятельствах он приобрел наркотическое средство, изъятое у Вас в ходе личного досмотра?, он пояснил что у не известного ему лица по имени ФИО101, контактный номер которого как он говорил ранее ему дал ему ныне покойный знакомый по имени ФИО102. Он написал ФИО103 в мессенджере для обмена данными «

<

данные изъяты>» и попросил у него наркотическое средство – 

<

данные изъяты>. А именно он написал ему есть ли «

<

данные изъяты>», что означает на сленге лиц употребляющих наркотические средства – наркотическое средство – 

<

данные изъяты>. На что он ответил, что есть и скинул номер банковской карты, куда необходимо было скинуть денежные средства в размере 

<

данные изъяты> за одну «дозу» и так как у него не было данной суммы и ему не хватало. Он как уже ранее говорил попросил деньги у своего знакомого ФИО104. Далее ФИО105 скинул деньги на номер банковской карты сообщенной ФИО106 и прислал ему квитанцию о переводе в мессенджер «

<

данные изъяты>», которую он переслал ФИО107. После чего последний (ФИО108) прислал ему фотографию с координатами тайника-закладки с наркотическим средством. Далее он поехал и по указанным координатам, где у бетонного блока в гаражах из тайника-закладки забрал сверток с веществом. И направился в сторону жилых домов, расположенных вблизи 

<

адрес>, где хотел вызвать такси и поехать домой. Однако был остановлен сотрудниками полиции, которые произвели его личный досмотр и изъяли приобретенный им сверток с наркотическим средством. Далее доставили в ОМВД России по городскому округу Кашира, где он был опрошен и где был осмотрен его мобильный телефон, впоследствии утерянный. 

На вопрос следователя: Приобретали ли ранее у данного лица наркотические средства? Если, да, то когда, где, при каких обстоятельствах, сколько раз?, он пояснил что да, неоднократно. Примерно раз в месяц. Аналогичным способом, посредством мессенджера для обмена данным «

<

данные изъяты>», списывался с ФИО109, переводил денежные средства на указанную им банковскую карту, после чего через «тайник-закладку» забирал наркотические средства по координатам присланным ФИО110.

На вопрос следователя: Когда, от кого при каких обстоятельствах получен абонентский номер данного лица?, он пояснил от его ныне покойного знакомого по имени ФИО111 около трех лет назад, в ДД.ММ.ГГГГ.

На вопрос следователя: Оказывал ли он когда-нибудь содействие сотрудникам ГНК ОМВД России по городскому округу Кашира в раскрытии преступлений. Если, да, то на какой основе (возмездной или безвозмездной) и в чем конкретно выражалось содействие оказываемое с его стороны?, он пояснил что нет, не оказывал.

На вопрос следователя: ДД.ММ.ГГГГ когда он в первый раз увидели сотрудников ГНК ОМВД России по городскому округу Кашира ФИО13 и ФИО23 и при каких обстоятельствах?, он пояснил что когда шел в сторону жилых домов, расположенных вблизи 

<

адрес> для вызова такси. В это время к нему подошли данные сотрудники, после чего произвели его личный досмотр.

На вопрос следователя: До момента задержания и личного досмотра, ДД.ММ.ГГГГ, встречались, виделись, или общались лично, либо посредством мобильной связи с кем-либо из сотрудников ГНК ОМВД России по городскому округу Кашира, в том числе ФИО13 и ФИО23 Если, да то для чего, для каких целей?, он пояснил что нет не общался, не встречался и не созванивался. 

На вопрос следователя: Имеются ли у него мобильный телефон?, он пояснил что нет, не имеется. Его мобильный телефон он утерял в ДД.ММ.ГГГГ.

На вопрос следователя: Имеется ли в памяти Вашего мобильного телефона абонентские номера сотрудников ГНК ОМВД России по городскому округу Кашира, в том числе ФИО13 и ФИО23 и можете продемонстрировать записную книжку в подтверждении своих показаний?, он пояснил что их номеров у него никогда не было (т. 3 л.д. 49-53);

показания свидетеля ФИО19, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он находился вблизи 

<

адрес>, в это время он и еще один гражданин были приглашены сотрудниками ГНК ОМВД России по городскому округу Кашира в качестве понятых с целью проведения осмотра мест происшествия с участием гражданина, который представился как ФИО1 ФИО112, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>. Сотрудники полиции разъяснили им и ФИО2 их права и обязанности. Они с сотрудниками прошли на участок местности, на который указал ФИО2, расположенный за металлическим гаражом, в ходе осмотра которого был обнаружен и изъят сверток в изоляционной ленте черного цвета. Со слов ФИО2 в данном свертке находится наркотическое средство героин, которое он ранее поместил на данном участке местности, использованном им как «тайник-закладка». После чего они прошли на еще один участок местности, на который указал ФИО2, на котором находился бетонный блок, в ходе осмотра которого предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ обнаружено не было. Далее они прошли на еще один участок местности, расположенный в стороне, за торговым центром, где у бетонного столба, на который указал ФИО2, был обнаружен и изъят сверток в изоляционной ленте черного цвета, в котором, со слов ФИО2, находится наркотическое средство 

<

данные изъяты>, которое он поместил в «тайник-закладку» на данном участке местности. Обнаруженные свертки были изъяты сотрудниками полиции и помещены в бумажные конверты, на конвертах сделаны пояснительные записки и расписались все участвующие лица. Клапаны заклеены и опечатаны. Далее, он вместе со вторым понятым направился в сторону 

<

адрес>, чуть впереди них шли двое сотрудников полиции, находившиеся вместе с ними во время осмотров места происшествий. В это время они подошли, один из сотрудников обернулся к ним и попросил их принять участие в личном досмотре гражданина, который шел впереди них с палочкой, на что они согласились. Им также были разъяснены их права и обязанности, а также суть проводимого мероприятия. В ходе досмотра гражданина, представившегося ФИО4, также был обнаружен сверток из полимерного материала с веществом, который был также упакован в бумажный конверт, после чего был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались предварительно ознакомившись с ним (т. 3 л.д. 34-36);

показания свидетеля ФИО18, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он находился вблизи 

<

адрес>, в это время он и еще один гражданин были приглашены сотрудниками ГНК ОМВД России по городскому округу Кашира в качестве понятых с целью проведения осмотра мест происшествия с участием гражданина, который представился как ФИО1 ФИО113, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>. Сотрудники полиции разъяснили им и ФИО2 их права и обязанности. Они с сотрудниками прошли на участок местности, на который указал ФИО2, расположенный за металлическим гаражом, в ходе осмотра которого был обнаружен и изъят сверток в изоляционной ленте черного цвета. Со слов ФИО2 в данном свертке находится наркотическое средство героин, которое он ранее поместил на данном участке местности, использованном им как «тайник-закладка». После чего они прошли на еще один участок местности, на который указал ФИО2, на котором находился бетонный блок, в ходе осмотра которого предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ обнаружено не было. Далее они прошли на еще один участок местности, расположенный в стороне, за торговым центром, где у бетонного столба, на который указал ФИО2, был обнаружен и изъят сверток в изоляционной ленте черного цвета, в котором, со слов ФИО2, находится наркотическое средство 

<

данные изъяты>, которое он поместил в «тайник-закладку» на данном участке местности. Обнаруженные свертки были изъяты сотрудниками полиции и помещены в бумажные конверты, на конвертах сделаны пояснительные записки и расписались все участвующие лица. Клапаны заклеены и опечатаны. Далее, он вместе со вторым понятым направился в сторону 

<

адрес>, чуть впереди них шли двое сотрудников полиции, находившиеся вместе с ними во время осмотров места происшествий. В это время они подошли, один из сотрудников обернулся к ним и попросил их принять участие в личном досмотре гражданина, который шел впереди них с палочкой, на что они согласились. Им также были разъяснены их права и обязанности, а также суть проводимого мероприятия. В ходе досмотра гражданина, представившегося ФИО4, также был обнаружен сверток из полимерного материала с веществом, который был также упакован в бумажный конверт, после чего был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались предварительно ознакомившись с ним (т. 3 л.д. 37-39);

показания свидетеля ФИО25 – ранее состоявшей в должности следователя СО ОМВД России по городскому округу Кашира, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что перед началом допроса свидетелю на обозрение предоставляется три протокола осмотра: протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на четырех листах, произведенного в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 20 минут; протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на четырех листах, произведенного в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 50 минут и протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на четырех листах, произведенного в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 20 минут, осмотрев которые свидетель подтвердила изложенные в них обстоятельства и её участие в указанных следственных действиях. Свидетель показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь на суточном дежурстве, в составе следственно-оперативной группы она выезжала и производила осмотры трех участков местности, расположенных вблизи 

<

адрес>, с участием сотрудников ГНК ОМВД России по городскому округу Кашира, специалиста ФИО26, двух представителей общественности (понятых) и задержанного ФИО2 В ходе осмотра в двух из трех осмотренных участков местности были обнаружены свертки из полимерного материала, которые были упакованы в два бумажных конверта, снабженных пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. В ходе осмотра третьего участка местности никаких запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ обнаружено не было. Также хочет пояснить, что перед началом осмотров участвующим лицам были разъяснены их права, обязанности и суть проводимых мероприятий. Кроме того, им в ходе проводимых осмотров мест происшествий в качестве технического средства применялся мобильный телефон, с установленным в нем мобильным приложением «

<

данные изъяты>», для определения географических координат данных участков местности, однако он не был отражен в протоколе осмотров мест происшествий по забывчивости.

На вопрос следователя: Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного Вами в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности с географическими координатами:«

<

данные изъяты>», расположенном вблизи 

<

адрес>, было обнаружено и изъято вещество, находящееся в свертке из полимерного материала черного цвета, содержащее в своем составе согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, однако на конверте в который оно (данное вещество) было упаковано, указаны иные географические координаты, а именно: «

<

адрес>», в ходе осмотра которых согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного Вами в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 50 минут, расположенных вблизи 

<

адрес>, никаких запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ обнаружено не было. Что Вы можете пояснить по этому поводу?, она пояснила что ей ошибочно на конверте были указаны не верные координаты. На самом деле сверток из полимерного материала с веществом внутри, содержащим в его составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> был изъят на участке местности с географическими координатами:«

<

адрес>», расположенном вблизи 

<

адрес>.

На вопрос следователя: Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного Вами в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности с географическими координатами:«

<

адрес>», расположенном вблизи 

<

адрес>, было обнаружено и изъято вещество, находящееся в свертке из полимерного материала черного цвета, содержащее в своем составе согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, однако на конверте в который было упаковано данное вещество, указан иной адрес, а именно: 

<

адрес>. Что Вы можете пояснить по этому поводу ?, она пояснила что ошибочно ей на конверте был указан не верный адрес. На самом деле сверток из полимерного материала с веществом внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> был изъят на участке местности с географическими координатами:« 

<

адрес>», расположенном вблизи 

<

адрес> (т. 3 л.д.77-80);

показания допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО27 – оперуполномоченного ГНК ОМВД России по городскому округу Кашира, о том, что до событий по делу подсудимый не был ей знаком. ДД.ММ.ГГГГ она находилась при исполнении своих служебных обязанностей, когда в кабинет привели подсудимого ФИО1, сообщили, что его задержали со свёртком, но где именно его задержали и кто, не помнит. Было подозрение на то, что в свёртке находится наркотическое средство. По данному факту она составила рапорт об обнаружения признаков преступления. Ее коллеги осмотрели мобильный телефон подсудимого, в котором были обнаружены сведения о том, что подсудимый занимался раскладыванием наркотических средств. ФИО1 шел на контакт, во всем признался, давал пояснения. Лично она с ним дальше не работала, в том числе не получала от него объяснения, на место происшествия не выезжала, выезжали другие ее коллеги. В мобильном телефоне подсудимого была обнаружена информация в виде координат, фотографий, переписок с лицами, которые приобретали у подсудимого наркотические вещества. Позднее ей стало известно, о том, что гражданин ФИО4 покупал наркотик у подсудимого. Не может пояснить в связи с чем материал проверки ей передали в 15 часов 30 минут, а изъятие наркотических средств из «закладок» началось с 18 часов. После того, как она получила материл проверки, ее коллеги с ФИО1 уехали на место происшествия примерно через час-полтора, но точно время не помнит. ФИО1 добровольно сообщил пин-код от мобильного телефона, с ними общался.

Свидетель ФИО27 полностью подтвердила свои показания, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 81-84), о том, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, при исполнении служебных обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, примерно в 15 часов 30 минут начальником ОМВД России по городскому округу Кашира в ГНК ОМВД России по городскому округу Кашира был расписан материал процессуальной проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту задержания сотрудниками ППС ОМВД России по городскому округу Кашира молодого человека, впоследствии установленного как ФИО1 ФИО114, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого в ходе личного досмотра был обнаружен сверток из полимерного материала с веществом внутри, который впоследствии был направлен на специальное исследование. Ее коллегой в ходе осмотра мобильного телефона, принадлежащего ФИО2 были обнаружены фотографии с возможными «тайниками-закладками» с наркотическими средствами. Она участие в осмотре не принимала, однако находилась рядом в одном кабинете вместе с задержанным ФИО2 и коллегой ФИО23 Далее, ее коллеги сотрудники ГНК ОМВД России по городскому округу Кашира: ФИО23, ФИО13 и ФИО6 (в настоящее время ФИО6 погиб), вместе с задержанным ФИО2, с целью проверки сведений обнаруженных в осматриваемом мобильном телефоне принадлежащего ФИО2 направились на участки местности, с возможными «тайниками-закладки» с наркотическими средствами. Задержанный ФИО2, изъявил добровольное желание сотрудничать и участвовать в доследственных мероприятиях. Она вместе с ее своими коллегами не поехала, а осталась на рабочем месте по месту дислокации. 

Далее, около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ задержанный ФИО2, был доставлен в ГНК ОМВД России по городскому округу Кашира его на тот период времени коллегой ФИО6, от которого она узнала, что в ходе осмотра двух из трех участков местности, на которые указал задержанный ФИО2 были изъяты свертки с веществом. Далее, в ГНК ОМВД России по городскому округу Кашира ее коллегами ФИО23 и ФИО13 также был доставлен ФИО4, у которого был изъят сверток из полимерного материала с веществом внутри. Позже, ею в рамках материалов проверки назначались три физико-химические экспертизы по сверткам обнаруженным в ходе осмотров места происшествия, по результатам которых было установлено, что в данных свертках содержится наркотическое средство – 

<

данные изъяты> В связи с чем им также выносились рапорта об обнаружении признаков преступления, после чего материалы доследственной проверки передавались в СО ОМВД России по городскому округу Кашира для принятия процессуального решения в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ, по двум из трех обнаруженных свертков с наркотическим средством 

<

данные изъяты> В третьем свертке из полимерного материала, обнаруженном в ходе личного досмотра ФИО12, также содержалось наркотическое средство 

<

данные изъяты> однако его масса в соответствии с действующим законодательством является незначительноой и не образует состав, в связи с чем ею было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО12

На вопрос следователя: Знаком ли ей был ФИО4, до его задержания, ДД.ММ.ГГГГ, если да, то где, когда и при каких обстоятельствах они с ним познакомились?, она пояснила, что нет, она его ранее не знала.

На вопрос следователя: Находился ли ФИО4 в созависимости от нее, либо от других сотрудников ГНК ОМВД России по городскому округу Кашира?, она пояснила что у нее в созависимости он не находился. Она его не знала, в агентурном аппарате он у нее не состоял. 

На вопрос следователя: Оказывал ли ей ФИО4 когда-нибудь содействие в раскрытии преступлений. Если, да, то на какой основе (возмездной или безвозмездной) и в чем конкретно выражалось содействие оказываемое с ее стороны?, она пояснила что нет, не оказывал, не привлекался; 

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе вещества в виде порошка и комков кремового цвета, представленного на экспертизу, содержится наркотическое средство - 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 205-206);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе вещества в виде порошка и комков кремового цвета, представленного на экспертизу, содержится наркотическое средство - 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 220-222);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе вещества в виде порошка и комков кремового цвета, представленного на экспертизу, содержится наркотическое средство - 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 236-237);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленных на экспертизу фрагментах изоляционной ленты из полимерного материала обнаружены следы биологического происхождения, содержащие пот (объекты №№,11,12), являются смешанными и произошли от трех и более неизвестных лиц, с обязательным присутствием ДНК не менее одного мужчины.

Следы биологического происхождения, содержащие пот (объект №), обнаруженные на фрагментах изоляционной ленты из полимерного материала черного и синего цвета, из свертка 3, являются смешанными и могли произойти от трех и более неизвестных лиц, как мужского, так мужского и женского генетического пола (согласно справке о результатах проверки № от ДД.ММ.ГГГГ ДНК – профиль (смесь трех или более лиц - объект №) установлено совпадение с ДНК профилем ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.) (т. 2 л.д. 54-60, 61);

протоколы осмотров предметов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями распечаток фотофайлов, согласно которым осмотрены наркотические средства, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе осмотров места происшествий, а также их первоначальная упаковка, признанные впоследствии вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 1 л.д. 209-212, 213-214, 224-227, 228-229, т. 2 л.д. 1-8, 9-10);

протоколы осмотров предметов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями распечаток фотофацлов, согласно которым осмотрены: 

- мобильный телефон в корпусе из полимерного материала темного цвета, марки 

<

данные изъяты> На «рабочем столе» осматриваемого мобильного телефона обнаружено приложение 

<

данные изъяты> для мгновенного обмена данными), в котором были обнаружены фото и текстовые, сообщения, а именно: была обнаружена переписка между ФИО2, сохраненным в указанном приложении под ник-неймом (

<

данные изъяты>) и неустановленными лицами:

- с неустановленным лицом, сохраненным в указанном приложении как: «

<

данные изъяты>» использующим абонентский номер (№), за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ;

- с неустановленным лицом, сохраненным в указанном приложении как: «

<

данные изъяты> использующим абонентский номер (№)», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ.

При осмотре папки «Галерея», находящейся на «рабочем столе» осматриваемого телефона, были обнаружены фотографии;

- банковская карта 

<

данные изъяты>, оформленная на ФИО1 ФИО116.

Названные предметы признаны впоследствии вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 2 л.д. 237-240, 245-253, т. 3 л.д. 1-6, 7-12, 13-14, 16-17);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением распечатки фотофайлов, согласно которому осмотрен мобильный телефон (смартфон) марки 

<

данные изъяты> принадлежащий свидетелю ФИО12, в котором содержится переписка последнего в мессенджере для обмена данными 

<

данные изъяты>, содержащая сведения о приобретении им наркотического средства (т. 2 л.д. 241-244);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением распечатки фотофайлов, согласно которому осмотрен CD-R компакт диск с номером вокруг посадочного отверстия: №, полученный из 

<

данные изъяты> с информацией о банковской карте №, на которую в 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен перевод денежных средств в размере 

<

данные изъяты>, за приобретенное ФИО4 наркотическое средство – 

<

данные изъяты> упакованный в бумажный конверт, снабженный пояснительной биркой с оттиском круглой печати «ГСУ ГУ МВД России по 

<

адрес> №» и подписью следователя, признанный впоследствии вещественным доказательством по уголовному делу (т. 2 л.д. 123-127, 128-129);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением распечатки фото-файлов, согласно которому осмотрен CD-R компакт диск с номером вокруг посадочного отверстия: №, с информацией о банковской карте №, с которой в 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен перевод денежные средств, в размере 

<

данные изъяты> за приобретенное ФИО4 наркотическое средство – 

<

данные изъяты> упакованный в бумажный конверт, снабженный пояснительной биркой с оттиском круглой печати «ГСУ ГУ МВД России по 

<

адрес> №» и подписью следователя, признанный впоследствии вещественным доказательством по уголовному делу (т. 2 л.д. 166-170, 171);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением распечатки фотофайлов, согласно которому осмотрен CD-R компакт диск с номером вокруг посадочного отверстия: №, полученный из 

<

данные изъяты> с информацией о движении денежных средств по банковским картам и счетам, открытым на ФИО2, (в том числе и по банковской карте 

<

данные изъяты> №, обнаруженной в ходе осмотра мобильного телефона, принадлежащего ФИО2), в которой содержатся сведения, а именно: два перевода денежных средств, датируемые ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты>, что совпадает со сведениями (фотографиями платежных квитанций), обнаруженными в ходе осмотра мобильного телефона марки 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО2, в мессенджере для обмена данными «

<

данные изъяты>» (протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ). Данные переводы отправлены ФИО117 ФИО2 в качестве вознаграждения за совместно осуществляемую преступную деятельность.

Названный диск признан впоследствии вещественным доказательством по уголовному делу (т. 2 л.д. 112-120, 128-129);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением распечатки фотофайлов, согласно которому осмотрен CD-R компакт диск, с номером вокруг посадочного отверстия: №, полученный из 

<

данные изъяты> с информацией о движении денежных средств по счетам, открытым на ФИО3, исходя из которой имеются перечисления между ФИО118 и ФИО2, признанный впоследствии вещественным доказательством по уголовному делу (т. 2 л.д.135-160, 161);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением распечатки фотофайлов, согласно которому осмотрен CD-R компакт-диск с номером вокруг посадочного отверстия «№, с информацией о соединениях по абонентскому номеру: №, находившемуся в пользовании ФИО2, полученный из компании сотовой связи 

<

данные изъяты> В ходе осмотра была обнаружена информация (сведения о месте нахождении ФИО2, вблизи места совершения преступления).

Названный диск признан впоследствии вещественным доказательством по уголовному делу (т. 2 л.д. 192-195, 196-197);

протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 получены образцы буккального эпителия (т. 2 л.д. 44-45);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением распечатки фотофайлов, согласно которому осмотрен бумажный конверт с находящимся внутри ватным тупфером на пластиковой основе белого цвета с образцом буккального эпителия обвиняемого ФИО2, признанный впоследствии вещественным доказательством по уголовному делу (т. 2 л.д.66-68, 69-70).

Кроме доказательств, подтверждающих виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступлений, в ходе судебного следствия исследованы:

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого вещества в виде порошка и комков кремового цвета, изъятые в ходе личных досмотров ФИО2 и ФИО12, а также в ходе осмотров места происшествия, не составляли ранее единую массу (т. 1 л.д. 246-248);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого на первоначальной упаковке изъятых наркотических средств выявлены следы пальцев рук, непригодные для идентификации личности (т. 2 л.д. 30-36); 

- справка о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в моче ФИО2 наркотические, психотропные вещества и их метаболиты не обнаружены (т. 4 л.д. 62);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес> каких-либо предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации, не обнаружено (т. 1 л.д. 174-181). 

Оценив доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о достаточности совокупности доказательств стороны обвинения для признания ФИО2 виновным в совершении покушения на преступление, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, а также в совершении незаконного сбыта наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как совершение покушения на преступление, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, а также по п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Приходя к выводу о необходимости квалификации действий подсудимого ФИО2 по второму преступлению по п.п. «а, б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ как оконченного преступления, суд принимает во внимание, что последним наркотические средства были помещены в три тайника-«закладки», сведения о месте расположения которых он с помощью мобильного телефона передал действующему с ним в группе лиц по предварительному сговору лицу, то есть ФИО2 были выполнены все необходимые действия по передаче приобретателям указанных наркотических средств. Не влияет на соответствующий вывод суда о квалификации данного преступления как оконченного и факт последующего изъятия наркотических средств сотрудниками правоохранительных органов из двух названных тайников-«закладок», а также то, что из одного тайника-«закладки» наркотическое средство приобрел ФИО4 уже после задержания ФИО2 и его доставления в ОМВД России по городскому округу Кашира, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».

При описании событий преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в тексте обвинительного заключения, помимо указания на совершение ФИО2 незаконного сбыта наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, также указано, что он «совершил покушение на преступление, то есть умышленные действий лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере». Данное указание на совершение покушения на преступление суд исключает из текста обвинения, поскольку расценивает его как допущенную органом предварительного следствия техническую ошибку, так как из текста обвинения по данному преступлению и отраженной в нем формулировки предъявленного по нему обвинения, с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за данное преступление, однозначно следует, что действия ФИО2 квалифицированы органом предварительного следствия как незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Государственным обвинителем в качестве доказательств стороны обвинения суду представлены показания свидетелей ФИО13, ФИО23 и ФИО27 - оперуполномоченных ГНК ОМВД России по городскому округу Кашира, об обстоятельствах проведения оперативных мероприятий, в том числе сведениях об обстоятельствах преступлений, ставших им известными от подсудимого ФИО2 и свидетеля ФИО12, а также показания свидетеля ФИО25, ранее состоявшей в должности следователя СО ОМВД России по городскому округу Кашира, об обстоятельствах проведения следственных действий, в том числе сведениях об обстоятельствах преступлений, ставших ей известными от подсудимого ФИО2 Поскольку следователь, дознаватель, равно как и сотрудник, осуществляющий оперативное сопровождение дела, могут быть допрошены только по обстоятельствам проведения того или иного следственного действия, а не в целях выяснения содержания показаний допрошенного лица, то исключается возможность любого, прямого или опосредованного использования соответствующих сведений о таких показаниях. В этой связи показания названных свидетелей об обстоятельствах совершении преступлений, ставших им известными от подсудимого и свидетеля ФИО12, не могут быть использованы в качестве доказательств виновности ФИО2, поскольку в соответствии со ст. 75 УПК РФ в этой части являются недопустимыми. Таким образом, суд, приходя к выводу о виновности ФИО2, не использует показания названных свидетелей в качестве доказательств его виновности, в той части, где эти свидетели указывали на обстоятельства совершения преступлений, ставших им известными от подсудимого ФИО2 и свидетеля ФИО12

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО2 преступлений, роль и степень его участия в совершении преступления, обстоятельства, в силу которых одно из них не было доведено до конца, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, согласно которых он 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, не имеется. Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (с учетом последовательных показаний об обстоятельствах совершения преступлений, данных им в ходе предварительного следствия, участием подсудимого до возбуждения уголовного дела в осмотрах места происшествия, в ходе которых были обнаружены и изъяты ранее сокрытые им в тайниках-«закладках» наркотические средства), 

<

данные изъяты>.

Представленное суду «чистосердечное признание» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 228) само по себе не может быть признано явкой с повинной - добровольным заявлением о преступлении и суд не признает его наличие смягчающим наказанием обстоятельством, поскольку оно составлено подсудимым спустя более восьми месяцев после его задержания и уже после его неоднократных допросов, в ходе которых он давал подробные признательные показания о совершенных преступлениях, не содержит каких-либо новых сведений об обстоятельствах их совершения и сводится к формальному признанию факта осуществления сбыта наркотических средств через тайники-«закладки», признания своей вины и раскаяния в содеянном. Соответствующий вывод суда согласуется с разъяснениями по данному вопросу, содержащимися в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Совершенные ФИО2 преступления являются умышленными, относятся к категории особо тяжких, направлены против здоровья населения и общественной нравственности.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему за каждое преступление наказание в виде лишения свободы, без штрафа и иных удержаний из дохода осужденного, без ограничения свободы, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ (с учетом наличия в его действиях смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, – активного способствования раскрытию и расследованию преступлений), а по ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 КоАП РФ также с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок назначаемого ему наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи за оконченное преступление, при этом окончательное наказание назначить подсудимому в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде реального лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ, поскольку исправление ФИО2 возможно лишь в условиях его изоляции от общества.

Принимая во внимание, что в результате применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ срок наказания, который может быть назначен ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, является менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд назначает ему наказание ниже низшего предела санкции без ссылки на ст. 64 УК РФ, оснований для применения которой суд не усматривает.

В связи с отсутствием оснований для изменения и отмены избранной в отношении подсудимого меры пресечения в виде заключения под стражу, в целях исполнения настоящего приговора, суд считает необходимым оставить без изменения указанную меру пресечения в отношении него до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу суд засчитывает ему в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит достаточных оснований для применения при назначении наказания ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и замены категории преступлений на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы служили основанием для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ в отношении ФИО2 суд не усматривает.

Поскольку признанный вещественным доказательством по делу мобильный телефон в корпусе из полимерного материала черного цвета марки 

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО2, явился средством совершения преступлений, суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, принимает решение о конфискации у него названного мобильного телефона, который подлежит принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в п.п. 3, 3(1) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 года № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве».

Принадлежность названного телефона подсудимому ФИО2 подтверждается его показаниями, сведениями, отраженными в протоколе его осмотра.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО119 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет;

- по п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание за данные преступления ФИО2 назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде содержания под стражей, исчисляя ему срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу засчитать ему в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать имущество, принадлежащее ФИО1 ФИО120 и хранящееся в специальном помещении Отдела обеспечения хозяйственным и вещевым имуществом ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по 

<

адрес>», а именно: принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства принадлежащий ему мобильный телефон в корпусе из полимерного материала черного цвета марки 

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство – 

<

данные изъяты>; первоначальную упаковку; ватный тупфер на пластиковой основе белого цвета с образцом буккального эпителия ФИО2; CD-R компакт диск с номером вокруг посадочного отверстия №, содержащий сведения по учетной записи 

<

данные изъяты> по абонентскому номеру: №, полученной из 

<

данные изъяты> CD-R компакт диск, с номером вокруг посадочного отверстия: №, полученный из 

<

данные изъяты>, с информацией о движении денежных средств по счетам (вкладам), открытым на ФИО2; CD-R компакт диск, с номером вокруг посадочного отверстия № полученный из 

<

данные изъяты> с информацией о банковской карте, на которую переводились денежные средства за приобретенное наркотическое средство; CD-R компакт диск, с номером вокруг посадочного отверстия №, полученный из 

<

данные изъяты> с информацией о движении денежных средств по счетам (вкладам), открытым на ФИО3; CD-R компакт диск, с номером вокруг посадочного отверстия №, с информацией о банковской карте, из которой переводились денежные средства за приобретенное наркотическое средство; CD-R компакт диск, с детализацией соединений по абонентскому номеру: № и имей номеру: № мобильного телефона 

<

данные изъяты> DVD-RW компакт диск с видеозаписью проведения личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, с номером вокруг посадочного отверстия – «№», хранящиеся в специальном помещении Отдела обеспечения хозяйственным и вещевым имуществом ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по 

<

адрес>», - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица;

- наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Кашира, - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица;

- сим-карты мобильных операторов «

<

данные изъяты> из мобильного телефона марки 

<

данные изъяты>; банковскую карту 

<

данные изъяты> № платежной системы «

<

данные изъяты>», сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, оформленную на имя ФИО2 (ФИО121), синего цвета, хранящиеся в специальном помещении Отдела обеспечения хозяйственным и вещевым имуществом ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по 

<

адрес>», - выдать осужденному ФИО2 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н. Раковица