Подлинник. Дело № 12-274/2018.

Р Е Ш Е Н И Е

30 октября 2018 года судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Ширшлина Ф.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административный материал по жалобе Акционерного общества «Транснефть-Прикамье» на постановление командира отдельного батальона ДПС ГИБДД МВД по 

<

адрес> ФИО1 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Акционерного общества «Транснефть-Прикамье» по статье 12.33 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением командира отдельного батальона ДПС ГИБДД МВД по 

<

адрес> ФИО1 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «Транснефть-Прикамье» по статье 12.33 КоАП РФ подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 300000 рублей в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ на 67 км 360 м (справа) автомобильной дороги общего пользования федерального значения «Казань-Оренбург-Акбулак граница с Республикой Казахстан», осуществляя переустройство инженерных коммуникаций (бетонирование выведенного из эксплуатации нефтепровода) в полосе отвода автомобильной дороги общего пользования федерального значения «Казань-Оренбург-Акбулак граница с Республикой Казахстан», допустило повреждение автомобильной дороги. 

Акционерное общество «Транснефть-Прикамье» обратилось в суд с жалобой на вышеупомянутое постановление, прося его отменить. В обоснование жалобы указано, что вина юридического лица не доказана, Акционерное общество «Транснефть-Прикамье» фактически работы по переустройству инженерных коммуникаций не осуществляло, работы проводились подрядчиком ООО «ИмИн» на основании контракта. 

Представитель АО «Транснефть-Прикамье» ФИО2 жалобу поддержала по тем же основаниям, представитель должностного лица, чье постановление обжалуется - ФИО3, с жалобой не согласился. 

Выслушав представителей, изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленного законом. 

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно статье 12.33 КоАП РФ, административная ответственность наступает за повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия.

Субъектом данного правонарушения является лицо, которое непосредственно своими действиями осуществило повреждение дорог. 

Из материалов дела следует, что между Акционерным обществом «Транснефть-Прикамье» и ООО «ИмИн» был заключен контракт на выполнение работ по технической ликвидации объектов организаций системы «Транснефть» по объектам АО «Транснефть-Прикамье» и в числе объектов имеется участок автомобильной дороги на переходе через автомобильную дорогу «Казань-Оренбург». 

В материалах административного дела отсутствуют сведения, которые подтвердили бы то обстоятельство, что АО «Транснефть-Прикамье» является исполнителем работ. 

Таким образом, оспариваемое постановление не соответствует требованиям законодательства, предъявляемым к форме и содержанию такого процессуального документа, в связи с чем, не может быть признано законным и не может являться основанием для применения к АО «Транснефть-Прикамье» соответствующих правовых последствий в виде привлечения к административной ответственности. 

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление командира отдельного батальона ДПС ГИБДД МВД по 

<

адрес> ФИО1 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Акционерного общества «Транснефть-Прикамье» по статье 12.33 КоАП РФ, отменить. 

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ.

Жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в вышестоящий суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Ф.К.Ширшлина.