Дело №5-76/25 

УИД:37RS0010-01-2025-004372-28

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Иваново 06 ноября 2025 года

резолютивная часть постановления оглашена 06 ноября 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Иваново Карпычев А.А.,

с участием 

лица, в отношении которого ведется производство, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Ленинского районного суда г.Иваново (

<

...>) материалы дела об административном правонарушении, представленные ОБ ДПС ГАИ УМВД России по Ивановской области в отношении:

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданин РФ (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Ивановской области), зарегистрированный 

<

адрес>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального Закона «О полиции» сотрудники полиции вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, влечет административную ответственность по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, и, соответственно, является противоправным. 

В связи с противоправными действиями по управлению автомобилем 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, с установленными передними боковыми стеклами с покрытием со светопропусканием, не соответствующим требованиям п.4.2,п.4.3 Приложения №8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 №877, ФИО1 инспектором ДПС ГАИ УМВД России по Ивановской области ДД.ММ.ГГГГ выдано законное Требование о прекращении до ДД.ММ.ГГГГ противоправных действий.

ФИО1 не выполнил законное Требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, и ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес>, управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, с передними боковыми стеклами, с покрытием, ограничивающим обзорность с места водителя. 

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в суде вину в совершении правонарушения признал. Показал, что не выполнил Требование ИДПС ГАИ, поскольку не ознакомился с ним после вручения. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения также подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении с установленными обстоятельствами правонарушения, с которыми ФИО1 согласился; 

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ за управление ДД.ММ.ГГГГ автомобилем 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, на котором установлены передние боковые стекла с покрытием, светопропускание которых менее 70%;

- требованием от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ГАИ к ФИО1 прекратить противоправные действия по управлению автомобилем 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, со стеклами с покрытием, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных средств, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Анализируя предоставленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с требованиями п.4.2, 4.3 Приложения №8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 №877, не допускается наличие покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя. Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность водителя, должна составлять не менее 70%.

В соответствии с п.4.2, п.4.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, наличие нанесенного покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, и светопропускание ветрового стекла менее 70 процентов является условием, при котором эксплуатация транспортного средства запрещена.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 управлял автомобилем со стеклами с покрытием, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных средств. ФИО1 данный факт не отрицает.

Требование ИДПС не эксплуатировать автомобиль в нарушение положений п.4.2, 4.3 Приложения №8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», законны, соотносится с положениями п.1 ч.1 ст.13 Федерального Закона «О полиции».

Законное Требование ИДПС, содержащее запрет на эксплуатацию транспортного средства со стеклами, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных средств, ФИО1 не выполнил.

Показания ФИО2 о причинах невыполнения Требования ИДПС суд признает надуманными, обусловленными стремлением уменьшить степень своей вины. Требование ИДПС вручено ФИО1 под роспись в связи с допущенным правонарушением, предусмотренным ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, что позволяет судить об осведомленности ФИО1 о содержании Требования. 

Объективных препятствий для ФИО1 привести транспортное средство в соответствие с требованиями технического регламента о безопасности колесных средств, и не эксплуатировать автомобиль со стеклами с покрытием, ограничивающим обзорность, не имелось.

ФИО1 имеет водительское удостоверение, т.е. знает Правила дорожного движения, осведомлен о запрете на эксплуатацию транспортных средств в нарушение Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Установленный срок для выполнения требования сотрудника полиции был достаточный.

Невыполнение требования сотрудника полиции по обеспечению безопасности дорожного движения и управление фактически запрещенным к эксплуатации автомобилем создавало угрозу жизни и здоровью участникам дорожного движения, наступления материального ущерба для них. 

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, - приведение своего транспортного средства в соответствие п.4.2, 4.3 Приложения №8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ после совершения правонарушения.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, неоднократно привлекавшего к административной ответственности за нарушение ПДД, признавшего вину в совершении правонарушения, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, отсутствие отягчающих, достижение целей наказания возможно при назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ. 

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание 80 (восемьдесят) часов обязательных работ.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г.Иваново в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья А.А. Карпычев