ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 27 ноября 2018 года

Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Горбатько И.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - гражданина Китайской Народной Республики Сунь ФИО1, переводчика Сюэ Вэй, старшего инспектора отделения № 2 отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское» ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: 

Сунь ФИО1, Дата года рождения, уроженца Китайской Народной Республики, по национальности китайца, не состоящего на миграционном учете,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд Адрес из ОВМ МУ МВД России «Иркутское» для рассмотрения по существу поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Сунь ФИО1.

Из протокола об административном правонарушении следует, что Дата в 11 часов 00 минут в ходе осуществления проверки соблюдения миграционного законодательства по адресу: Адрес, должностными лицами ОВМ МУ МВД России «Иркутское» выявлен и установлен гражданин Китайской Народной Республики Сунь ФИО1, Дата года рождения, который Дата въехал на территорию Российской Федерации по многократной коммерческой визе серия ШЕН № от Дата и по истечении срока временного пребывания, который истек Дата, из Российской Федерации не выехал. Своими действиями Сунь ФИО1 нарушил режим пребывания в Российской Федерации, а именно требования ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ от Дата «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

Признаки уголовно-наказуемого деяния в данном административном правонарушении отсутствуют.

В судебном заседании Сунь ФИО1 вину в совершённом правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, при этом пояснил, что действительно въехал в Российскую Федерацию Дата по многократной коммерческой визе серия ШЕН № от Дата и по истечении срока временного пребывания, который истек Дата, из Российской Федерации не выехал, так как у него отсутствовали денежные средства для приобретения билета. В настоящее время им куплен билет на поезд, на котором Дата собирается самостоятельно покинуть территорию Российской Федерации.

Наряду с фактическим признанием вины в совершении административного правонарушения, вина Сунь ФИО1, Дата г.р., установлена совокупностью исследованных доказательств.

Так, из имеющегося в материалах дела протокола об административном правонарушении № от Дата следует, что Сунь ФИО1, Дата г.р., Дата въехал на территорию Российской Федерации по многократной коммерческой визе серия ШЕН № от Дата и по истечении срока временного пребывания, который истек Дата, из Российской Федерации не выехал. Сунь ФИО1 нарушил режим пребывания в Российской Федерации, а именно требования ч. 2 ст. 5 Федерального закона от Дата № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом органа внутренних дел в пределах предоставленной действующим законодательством компетенции, нарушений требований законодательства об административных правонарушениях при его составлении не допущено, в связи с чем может быть признан допустимым доказательством.

Кроме того, в судебном заседании исследованы: рапорт старшего инспектора отделения № 2 отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское» ФИО2, определение, паспорт, согласно которому Сунь ФИО1, Дата г.р., является гражданином Китайской Народной Республики, справочные сведения АС ЦБДУИГ.

Таким образом, считаю, что органом внутренних дел, уполномоченным в сфере миграции, доказан факт совершения Сунь ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, выразившегося в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

При назначении административного наказания учитывается характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве смягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считаю возможным учесть признание привлекаемым вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не усматриваю.

При этом, с учетом отсутствия законных оснований для дальнейшего пребывания Сунь ФИО1, Дата г.р., в Российской Федерации, так же считаю необходимым назначить последнему дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации. При этом с учетом наличия билета на поезд полагаю возможным осуществить административное выдворение Сунь ФИО1 в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих применению к гражданину Сунь ФИО1, нарушающему режим пребывания на территории Российской Федерации, меры в виде выдворения за пределы Российской Федерации, из материалов дела не усматриваю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Китайской Народной Республики Сунь ФИО1, Дата года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.

Административный штраф внести по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Адрес (ГУ МВД России по Адрес, л/счет 

<

***>), Банк получателя Отделение Иркутск Адрес, БИК 042520001, ИНН 

<

***>, КПП 380801001, ОКТМО 25701000, Р/с 40№, Код платежа 18№. 

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд Адрес в течение 10 суток со дня получения его копии. 

Судья И.А. Горбатько