ДЕЛО № 2-222/17г

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2017 г г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в лице судьи Дьяковой И.Г.,

с участием истца ФИО1 и его представителя – адвоката Симонова В.И.,

представителя ответчика – Курочки Л.П.,

при секретаре Устиновой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Страховая компания «Согласие»» о взыскании страховой выплаты в результате утраты здоровья в полном размере,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Согласие»» о взыскании доплаты страховой суммы и штрафа. В обоснование требований указал, что с 01.02.2009г по 27.06.2011г он проходил службу в 

<

данные изъяты>. 27.06.2011г был уволен по ограниченному состоянию здоровья. 20.11.2011г ему установлена 3 группа инвалидности. Случай был признан страховым и 30.01.2012г ООО СК «Согласие» перечислило на его счет страховую выплату в размере 124 500 руб., что составляет 25 окладов месячного денежного содержания по ранее занимаемой должности, с чем истец не согласен, поскольку считает, что страховая выплата должна быть произведена с учетом положений ст. 5 Федерального закона РФ N 52-ФЗ от 28 марта 1998 года (в редакции Федерального закона от 8 ноября 2011 года), согласно которой размер страховой суммы в случае установления застрахованному лицу инвалидности 3-й группы вследствие заболевания, полученного в период прохождения военной службы, составляет 500 000 руб. Данная страховая сумма выплачивается в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы. Недоплата страхового возмещения составила 375 000 руб., которую ФИО1 просил взыскать с ответчика. Поскольку страховое возмещение в установленном законном размере истцу в срок, предусмотренный п. 4 ст. 11 Федерального закона от 28.03.1998 N 52, не было произведено, также просил взыскать штраф (с учетом уточнения) в размере 45 060 руб.

В судебном заседании истец и его представитель на требованиях настаивали по доводам иска. 

Представитель ответчика возражала против удовлетворения иска, полагая, что он основан на неправильном применении истцом норм материального права, также заявила ходатайство о применении срока исковой давности.

Истец в удовлетворении ходатайства ответчика о применении срока исковой давности просил отказать, полагая, что течение срока давности следует исчислять с даты, когда истец узнал о нарушении своих прав. О том, что ответчик отказывается в добровольном порядке произвести доплату, он узнал из возражений на иск. О том, что выплата должна составить 500 000 руб., узнал из публикации в газете «ПИК», кроме того, ему было неизвестно, с какой страховой компанией заключен государственный контракт.

Выслушав стороны, изучив представленные документы, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 проходил службу в 

<

данные изъяты> в должности 

<

данные изъяты>

В соответствии с приказом 

<

данные изъяты> от 27.06.2011г № он был уволен со службы по п. "з" ч. 1 ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации (по ограниченному состоянию здоровья).

Исходя из положений п. 1.2 и п. 2.2 Государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ №НСЮ, заключенного между ГУВД по 

<

адрес> и ООО «СК «Согласие»», истец являлся застрахованным лицом в соответствии с указанным Государственным контрактом (л.д.39-41).

20.10.2011 года истцу установлена инвалидность 3-й группы, в качестве причины установления инвалидности указано заболевание, полученное в период военной службы. Указанное обстоятельство подтверждается представленной копией выписки из акта освидетельствования, выданной 20.10.2011г № (л.д.10).

13.12.2011г в адрес ООО «СК «Согласие»» был направлен пакет документов для решения вопроса о выплате ФИО1 страховой суммы (л.д.42)..

30.01.2012 г страховщик выплатил истцу страховое возмещение в размере 124 450 руб., что составляет 25 окладов месячного денежного содержания по занимаемой им перед увольнением со службы должности (л.д.46).

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего составов органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы регламентированы Федеральным законом от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 этого закона (в редакции Федерального закона от 11 июня 2008 г. N 86-ФЗ) одним из страховых случаев при осуществлении обязательного государственного страхования является установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Положения пунктов 1 и 2 ст. 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ (в редакции Федерального закона от 11 июня 2008 г. N 86-ФЗ), действовавшие до 1 января 2012 г., предусматривали, что размер страховых сумм, выплачиваемых застрахованному лицу при наступлении страховых случаев, определялся исходя из установленной застрахованному лицу группы инвалидности и месячного оклада военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица, в соответствии с занимаемой воинской должностью (штатной должностью) и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (специальным званием), составляющих оклад месячного денежного содержания военнослужащего или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица.

Федеральным законом от 08.11.2011 г. N 309-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" и Федерального закона "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" были внесены изменения в приведенные выше положения пунктов 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ, которые вступили в силу с 1 января 2012 г. (ст. 12 Федерального закона от 8 ноября 2011 г. N 309-ФЗ).

Согласно внесенным изменениям страховые суммы, выплачиваемые застрахованному лицу при наступлении страховых случаев, установлены в фиксированном размере в зависимости от установленной застрахованному лицу группы инвалидности (редакция Федерального закона от 8 ноября 2011 г. N 309-ФЗ).

В частности, п. 2 ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 г. N 52-ФЗ предусмотрено, что в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховые суммы выплачиваются в следующих размерах: инвалиду I группы - 1 500 000 рублей, инвалиду II группы - 1 000 000 рублей, инвалиду III группы - 500 000 рублей.

Размер указанных страховых сумм ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 г. N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с п. 2 ст. 422 ГК РФ, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Согласно п. 1 ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Статьей 12 Федерального закона от 08.11.2011 N 309-ФЗ установлено, что данный Федеральный закон вступает в силу с 01.01.2012, за исключением положений, для которых этой статьей установлены иные сроки вступления их в силу. При этом обратной силы положениям ст. 5 названного Федерального закона не придано.

Из содержания приведенных норм следует, что положения п. 2 ст. 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ (в редакции Федерального закона от 8 ноября 2011 г. N 309-ФЗ), устанавливающие страховые суммы в фиксированном размере, применяются к страховым случаям, наступившим с 1 января 2012 г.

Учитывая, что 3-я группа инвалидности ФИО1 была установлена 20.10.2011г., то в силу приведенных выше норм материального права он не имеет права на страховую выплату в размере, предусмотренном п. 2 ст.5 Федерального закона от 28.03.1998г. N 52-ФЗ (в редакции Федерального закона от 8 ноября 2011 г. N 309-ФЗ), которая установила фиксированные страховые выплаты, распространяющиеся на страховые случаи, наступившие с 1 января 2012 г.

Доводы истца о том, что согласно ст. 5 п. 2 абз. 5 Закона N 52-ФЗ страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы, не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неправильном прочтении и толковании указанной нормы права, так как положениями указанного абзаца регламентирована индексация страховых сумм.

Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Обязательное государственное страхование жизни и здоровья военнослужащих и приравненных к ним лиц, установленное в целях защиты их социальных интересов и интересов государства (п. 1 ст. 969 ГК РФ), является одной из форм исполнения государством обязанности возместить ущерб, который может быть причинен жизни или здоровью этих лиц при прохождении ими службы. Следовательно, страховое обеспечение, полагающееся военнослужащим и приравненным к ним лицам в соответствии с Федеральным законом от 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы", входит в гарантированный государством объем возмещения вреда, призванного компенсировать последствия изменения их материального и (или) социального статуса вследствие наступления страховых случаев, включая причиненный материальный и моральный вред.

В соответствии с положениями ст. 208 ГК РФ исковая давность на правоотношения по возмещению вреда здоровью не распространяется.

Вместе с тем, п. 2 ст. 966 ГК РФ предусматривает, что срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года.

Несмотря на то, что личное страхование военнослужащих входит в объем гарантий, призванных компенсировать причиненный жизни указанных лиц вред, законодателем установлен в отношении страховых выплат срок исковой давности - три года.

По правилам ст. ст. 196, 199 и 200 ГК РФ срок исковой давности подлежит исчислению со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а по обязательствам с определенным сроком исполнения - по окончанию срока исполнения.

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая приведенные нормы закона и обстоятельства по делу, срок исковой давности по требованиям о взыскании страхового возмещения подлежит исчислению с момента производства страховой выплаты.

Страховая выплата ФИО1 была произведена ответчиком 30.01.2012г, что подтверждается платежным поручением № (л.д.46), и в тот же день зачислена на счет истца (л.д.18).

Иск предъявлен в суд 13.12.2016г. Следовательно, на дату обращения ФИО1 был пропущен срок исковой давности для обращения в суд по заявленному иску.

В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Доказательств уважительности пропуска данного срока истцом не представлено. Довод представителя истца о том, что ФИО1 не располагал сведениями о том, с какой страховой организацией заключен контракт, неубедительны. Истец не был лишен возможности выяснить данные сведения как через банк (от кого поступили денежные средства на счет), так и через бывшего работодателя. Незнание закона не может служить уважительной причиной пропуска срока, поскольку в силу ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Никаких объективных препятствий, не позволявших выяснить указанные обстоятельства в течение 3 лет, не было, доказательств обратного суду не представлено.

Как следует из материалов дела, в заявлении о выплате страхового возмещения Р.Ю.Н. указал в качестве приложения справку о размере оклада своего месячного денежного содержания, в соответствии с которым и произведена страховая выплата. Получив указанную выплату, истец не мог не знать, что она произведена ему исходя из оклада по состоянию до 01.01.2012. Кроме того, истцом в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено сведений о том, что на день выплаты страховой суммы - на 23.01.2012 размер денежного содержания Р.Ю.Н. изменился.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ООО «Страховая компания «Согласие»» о взыскании страховой выплаты в результате утраты здоровья в полном размере оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

С У Д Ь Я :_____________________

Полный текст решения 

изготовлен 09.02.2017г