Дело № 2-1508/2020 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка 09 октября 2020 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Шовкун Н.А.,

при секретаре Шелонцевой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Балтинвестбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Балтинвестбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль DATSUN/on-DO, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 420 000 руб., о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В обоснование иска ссылаются на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Балтинвестбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 646904 руб. под 16,85 % годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ год. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является автомобиль DATSUN/on-DO, залоговая стоимость автомобиля составляла 729000 руб. на дату заключения кредитного договора. В связи с тем, что заемщик ФИО1 систематически не исполняет обязательства по кредитному договору, с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору, путем совершения исполнительной надписи нотариусом, а вышеуказанный автомобиль является предметом залога и обеспечивает исполнение обязательств по кредитному договору, просит обратить взыскание на залог. 

Представитель истца ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК»» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 2 указанной статьи к рассматриваемым правоотношениям применимы правила о договоре займа. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 646904 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, под 16,85 % годовых. 

Банк обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. 

Исполнение обязательств по возврату кредита, уплате процентов обеспечено залогом (п. 10 договора).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору в залог передан автомобиль марки DATSUN/on-DO, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN № (п. 10 кредитного договора).

Данное транспортное средство зарегистрировано за ФИО1, что подтверждается карточкой учета транспортного средства. 

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ и договора о залоге вы случае неисполнения должником 9заемщиком по кредитному договору) обеспеченного залогом обязательства взыскание может быть обращено на заложенное имущество. 

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ. 

Пунктом 2 ст. 349 ГК РФ предусмотрен судебный порядок обращения взыскания на заложенное движимое имущество, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. 

Реализация (продажа) заложенного имущества. на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке. Установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок (п. 1 ст. 350 ГК РФ). 

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом 

<

адрес> ФИО совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Балтинвестбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 654436 рублей 10 коп. 

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности неисполнения заемщиком принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов. 

Так как обязательства по возврату кредита в срок, установленный кредитным договором, заемщиком не исполнены, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов подлежит удовлетворению. 

Пунктом 3 статьи 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем. Таким образом, требование Банка об установлении судом первоначальной продажной стоимости автотранспортного средства не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 6000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» удовлетворить частично.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки DATSUN/on-DO, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер VIN №, принадлежащий ФИО1 путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» расходы по оплате госпошлины в сумме 6000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Саткинский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий Шовкун Н.А.

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2020 года.