Дело № 12-250/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

03 ноября 2017 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Шумовой Н.А.

При секретаре Варданян М.А.,

С участием помощника прокурора Педрико О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление от 01.09.2017 г., вынесенное мировым судьей 3-го с/у Заельцовского судебного района г.Новосибирска, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.13.11 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 10 000 руб. 

Заявитель просит отменить постановление в части наказания, заменив его на предупреждение, ссылаясь на ч.3 ст.3.4, ст.4.1.1 КоАП РФ. В обоснование жалобы указывает, что выявленные нарушения устранены, правонарушение им совершено впервые. Доказательств того, что его действия повлекли причинение вреда, не имеется. 

В судебном заседании заявитель поддержал свою жалобу.

Помощник прокурора в судебном заседании возражала против отмены постановления. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что жалоба является обоснованной и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Часть 2 статьи 13.11 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за обработку персональных данных без согласия в письменной форме субъекта персональных данных на обработку его персональных данных в случаях, когда такое согласие должно быть получено в соответствии с законодательством Российской Федерации в области персональных данных, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, либо обработка персональных данных с нарушением установленных законодательством Российской Федерации в области персональных данных требований к составу сведений, включаемых в согласие в письменной форме субъекта персональных данных на обработку его персональных данных, - в виде наложения административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Мировым судьей установлено, что ФИО1, являясь руководителем ООО УК «Черемушки», допустил обработку персональных данных 

<

данные изъяты> без ее согласия, путем указания ее адреса, фамилии и инициалов в платежном документе, с последующим оставлением его в почтовом ящике квартиры способом, не исключающим доступ третьих лиц к ее персональным данным. 

На основании имеющихся доказательств по делу мировой судья пришел к правомерному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.13.11 КоАП РФ. ФИО1 вина в совершении им правонарушения и не оспаривается. 

Вместе с тем, в соответствии с ч. 3 ст. 3.4 КоАП РФ, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.

Материалами дела подтверждается, что ООО УК «Черёмушки» является субъектом малого предпринимательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно ч.2 ст.3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что имеется указанная совокупность обстоятельств для замены административного наказания ФИО1 в виде административного штрафа на предупреждение в соответствии со ст. 4.1.1 КоАП РФ.

Установлено, что ФИО1 является работником юридического лица, являющимся субъектом малого предпринимательства, правонарушение им совершено впервые, вред в результате его действий причинен не был. 

Кроме того, выявленные нарушения им устранены путем направления письма 

<

данные изъяты> с просьбой не указывать в единых платежных документах ФИО собственников, начиная с 01.07.2017 г. (л.д.49). Таким образом, в настоящее время платежные документы, предоставляемые собственникам МКД, обезличены. Также из представленной им карточки регистрации на л.д.48 следует, что ФИО2 снята с регистрационного учета по адресу, по которому ей был выставлен указанный платежный документ. 

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Удовлетворить жалобу ФИО1 

ФИО1 в отношении ФИО1 изменить, заменив назначенное наказание в виде штрафа на предупреждение. 

В остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения.

Судья Н.А. Шумова