П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 августа 2017 г. г. ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Н.А.

при секретаре Бровченко О.В.

с участием гособвинителя пом. Белокалитвинского городского прокурора 

ФИО2

защитника Вдовенко Г.А.

П.А.И. - представителя подсудимого ФИО3

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обвиняется в том, что 20.01.2017г. в дневное время суток, в 

<

адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, через незапертую входную дверь незаконно проник в дом С.О.Д., являющийся жилищем, расположенный по 

<

адрес>, из которого тайно похитил плитку шоколада «Alpen Gold», стоимостью 60 руб., банку емкостью 0,5 л. с консервированными грибами, стоимостью 150 руб., кусок ветчиной колбасы, весом 500 гр., стоимостью 190 руб. и деньги в сумме 2 тыс. 200 руб., с которыми покинул место совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению и причинив потерпевшему С.О.Д. материальный ущерб на общую сумму 2 тыс. 600 руб.

28.02.2017 г. уголовное дело в отношении ФИО3 поступило для разбирательства в Белокалитвинский городской суд.

15.05.2017 г. постановлением Белокалитвинского городского суда 

<

адрес> Хрущу В.Н. была изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, и он был объявлен в розыск.

11.07.2017г. в Белокалитвинский городской суд поступила информация из ОМВД России по Белокалитвинскому району, о том, что 07.06.2017г. подсудимый ФИО3 умер. 

Суд в порядке ст. 47 УПК РФ по ходатайству гособвинителя представителем умершего подсудимого ФИО3. признал его брата П.А.И.,ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, который заявил в судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с его смертью на основании п. 4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в соответствии с которой возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умерших. 

Представитель П.А.И. пояснил суду, что ему разъяснено право ходатайствовать о продолжении судебного разбирательства в отношении его брата ФИО3 в целях его оправдания в инкриминируемом ему преступлении, которым он воспользоваться не желает.

Суд, обсудив ходатайство представителя ФИО3 – П.А.И. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, выслушав защитника Вдовенко Г.А., поддержавшего заявленное ходатайство, гособвинителя ФИО2, полагавшего производство по уголовному деле прекратить, исследовав документы, подтверждающие факт смерти подсудимого, прекращает уголовное дело в отношении ФИО3 в связи со смертью на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ по следующим основаниям.

Факт смерти подсудимого ФИО3 подтвержден свидетельством о его смерти IY 691517 от 14.06.2017 г., выданным отделом ЗАГС Администрации Белокалитвинского района Ростовской области.

В судебном заседании представитель подсудимого ФИО3 – П.А.И. заявил суду, что не настаивает на разбирательстве уголовного дела в отношении его умершего брата в целях его реабилитации.

Руководствуясь ст. 24, 256 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в связи с его смертью.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий Н.А. Гончарова