Дело № 5-4/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Луга Ленинградской области 12 января 2024 года

Судья Лужского городского суда Ленинградской области Е.Д.Минаева,

при секретаре Цветковой О.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес>,зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего производителем работ 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровьюпотерпевшей.

Правонарушение ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут ФИО1 управляя транспортным средством, легковым автомобилем: 

<

данные изъяты>»с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащим ООО «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес> двигаясь по направлению от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> выполняя маневр поворота налево, в сторону 

<

адрес> нарушил п. 8.8 ПДД (При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам), не уступил дорогу, транспортному средству «

<

данные изъяты>»с государственным регистрационным № регион, под управлением МНА, ДД.ММ.ГГГГ.р., движущемуся со стороны 

<

данные изъяты>», в сторону 

<

данные изъяты>», во встречном направлении, в результате чего произошло столкновение данных транспортных средств. От удара транспортное средство «

<

данные изъяты>»с государственным регистрационным знаком № регион, совершило съезд в правый кювет по ходу своего движения. В результате ДТП водитель транспортного средства: «

<

данные изъяты>»с государственным регистрационным знаком № регион, МНА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Пассажир транспортного средства «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком № регион МАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № относятся к категории легкого вреда здоровью.

В заседание суда лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, о чем составлена телефонограмма, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил и не ходатайствовал об отложении судебного заседания, в связи с чем, дело рассматриваю в его отсутствие.

В ходе составления протокола об административном правонарушении, лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 пояснил, что свою вину в совершении вышеуказанных действийпризнает полностью.

Исследовав обстоятельства дела в их совокупности, изучив представленные суду материалы, суд пришел к выводу, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п.8.8Правил дорожного движения при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Факт административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,кроме личного признания, подтверждается совокупностью добытых должностными лицами административного органа и исследованными в суде доказательствами.

Потерпевшие МАА и МНА в своих объяснениях,полученных в порядке ст.17.9Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, показали, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут ФИО1 управляя транспортным средством, «

<

данные изъяты>»двигаясь по направлению от 

<

адрес>», в сторону 

<

адрес>», не уступил дорогу, транспортному средству «

<

данные изъяты>»с государственным регистрационным № регион, под управлением МНА движущемуся во встречном направлении, в результате чего произошло столкновение данных транспортных средств. В результате ДТП МАА получила телесные повреждения, которые относятся к категории легкого вреда здоровью, МНА получил телесные повреждения, которыене причинили вреда здоровью.

Не доверять обстоятельствам, изложенным потерпевшими, оснований не имеется, поскольку они были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме того, показания потерпевших согласуются с исследованными материалами и с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения.

Сведений о какой-либо заинтересованности потерпевшей по делу не установлено.

Потерпевший ООО 

<

данные изъяты>», собственник транспортного средства «

<

данные изъяты>»с государственным регистрационным знаком № регион, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался телефонограммой.

При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» в порядке ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ.

В соответствии с определением инспектора ДПС возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования по факту причинения вреда здоровью пассажиру в ДТП.

Согласно, телефонограммы, поступившей в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес>,ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с пострадавшим. МАА, с сочетанной травмой на автомашине Скорой помощи доставлен в больницу 

<

адрес> помещена на травму.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются протоколом об административном правонарушении №, составленным ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда нет (л.д. 4-5).

Сотрудник ГИБДД разъяснил лицу, привлекаемому к административной ответственности и потерпевшим, права, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации. Копию указанного процессуального документа ФИО1 получил, удостоверив этот факт своей подписью.

Согласно,протокола осмотра места совершения административного правонарушения, протокола об административном правонарушении, схемы места дорожно-транспортного происшествия, составленной с участием двух понятых, которые согласуются между собой и с имеющимися по делу иными материалами: ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут ФИО1 управляя транспортным средством, легковым автомобилем: «

<

данные изъяты>»с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащим ООО «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес> двигаясь по направлению от СНТ «

<

данные изъяты>», в сторону СНТ «

<

данные изъяты>», выполняя маневр поворота налево, в сторону СНТ «

<

данные изъяты>, нарушил п. 8.8 ПДД (При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам), не уступил дорогу, транспортному средству «

<

данные изъяты>»с государственным регистрационным № регион, под управлением МНА, ДД.ММ.ГГГГ.р., движущемуся со стороны СНТ «

<

данные изъяты>», в сторону СНТ «

<

данные изъяты>», во встречном направлении, в результате чего произошло столкновение данных транспортных средств. От удара транспортное средство «

<

данные изъяты>»с государственным регистрационным знаком № регион, совершило съезд в правый кювет по ходу своего движения. В результате ДТП водитель транспортного средства: «

<

данные изъяты>»с государственным регистрационным знаком № регион, МНА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Пассажир транспортного средства «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком № регион МАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № относятся к категории легкого вреда здоровью.

Фактические обстоятельства дела так же подтверждаются определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.7) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Перечисленные выше доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, оснований не доверять которым не имеется.

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников ГИБДД, оформивших процессуальные документы, в исходе рассматриваемого дела материалы не содержат, оснований для оговора ими заявителя также не установлено, с ним они ранее знакомы не были, а исполнение сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение безопасности дорожного движения, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения их действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

В результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения наступили последствия в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей МАА, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у МАА имелись ушиб мягких тканей груди, ушибленная рана носа, ушиб мягких тканей и кровоподтеки лица, кровоподтеки в области коленных суставов, которые образовались по механизму тупой травмы, что подтверждается ушибленным характером раны и непосредственно сущностью остальных повреждений. (л.д.40-41)

Указанные повреждения потерпевшей МАА относятся к категории легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21-го дня, согласно п.8.1»Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Причинная связь между нарушением правилдорожного движения ФИО1 и получением травм потерпевшей МАА установлена.

У суда нет оснований не доверять заключению эксперта, которому в установленном законом порядке были разъяснены положения, предусмотренные ст. 25.9, 26.4Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также эксперт был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложного заключения.

Требования, установленные статьей 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении и проведении по делу экспертизы нарушены не были.

Приведенные доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, содержащие необходимые сведения, указывающие как на событие вменяемого ФИО1 административного правонарушения, так и на лицо, к нему причастное, суд оцениваеткак согласующиеся между собой,взаимно дополняющие друг друга, не содержащие противоречий, и в целом достаточные для вывода о виновностиФИО1 в инкриминируемом правонарушении.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действийФИО1, нарушившего Правила дорожного движения, создавшего опасность для движения и аварийную ситуацию.

Административное расследование по делу проведено в достаточном объеме, уполномоченным на то должностным лицом, сомневаться в компетенции которого у суда оснований не имеется.

При назначении размера и вида административного наказанияФИО1 суд руководствуется принципами справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как обстоятельство смягчающее административную ответственность, суд оценивает то, что ФИО1 признал свою вину.

В соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом

На основании ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

По смыслу действующего закона об административных правонарушениях, невыполнение предписаний пункта 22.7 ПДД РФ расценивается как грубое нарушение порядка пользования специальным правом, поскольку представляет собой исключительную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, что в соответствии с ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.

Руководствуясь принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности,с учетом вышеуказанных обстоятельств, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в целях восстановления социальной справедливости, с учетом характера и общественной опасности совершенного административного правонарушения,объектом которого является безопасность дорожного движения, наступивших негативных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей, данных оличности правонарушителя, в целяхсоблюдения принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", суд считает необходимым назначить ФИО1 меру государственного принуждения, административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством по ч.1 ст. 12.24.Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства и целей административного наказания, связанного с исправлением правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний в области дорожного движения, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

Суд принимает к сведению данные о личностиФИО1, но при этом назначение более мягкого вида наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа, в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Оснований для назначения штрафа не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ.

<

адрес>,зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения или получения копии постановления.

Судья Е.Д. Минаева