Напечатан в совещательной комнате дело №1-17-2017 г

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

п. Солнцево Курской области 18 мая 2017 года 

Солнцевский районный суд Курской области в составе: 

Председательствующего судьи Костюковой Н.С., 

при секретаре Коростелёвой Н.Г.

с участием стороны обвинения:

государственного обвинителя - помощника прокурора Солнцевского района Курской области Андреева Е.Е., 

стороны защиты:

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката ФИО3, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное управлением МЮ РФ по 

<

адрес>, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Адвокатского кабинета « Адвокат ФИО2», 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО5 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов ФИО1, проходя по 

<

адрес>, в траве на расстоянии 45 метров от 

<

адрес> увидел три произрастающих растения дикорастущей конопли, после чего, заведомо зная, что растение конопля содержит наркотическое средство каннабис (марихуану), оборот которого запрещен действующим законодательством, у ФИО1 возник преступный умысел на приобретение наркотического средства без цели сбыта для личного потребления. С этой целью, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1 подошел к обнаруженным трем растениям конопли и сорвал верхние части с трех растений конопли, затем перенес в подвальное помещение 

<

адрес>, где высушил и измельчил сорванные части растения конопли для дальнейшего личного потребления, и расфасовал часть в прозрачный пакет «файл», другую часть наркотического средства – в газетный сверток и незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут, сотрудниками полиции в ходе осмотра подвального помещения 

<

адрес>, при досмотре личных вещей ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет «файл» и газетный сверток, в которых находилась растительная масса зелено-коричневого цвета, которая согласно заключения эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабис (марихуана), и входит в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», вес которого в высушенном до постоянной массы состоянии составил 168,15 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГг.) образует крупный размер. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему деянии, признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат ФИО3 поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО4 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, и, принимая во внимание, что соблюдены все условия проведения судебного слушания в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1 у суда не имеется, поскольку последний на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, адекватен в своем поведении в ходе предварительного следствия и в период судебного заседания, а потому суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

По смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались).

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). 

А потому действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ сорвал верхние части трех кустов дикорастущей конопли, высушил их и хранил до ДД.ММ.ГГГГ, при этом в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГг.) 168,15 гр. наркотического средства – каннабис (марихуана), обнаруженного у ФИО1 составляет крупный размер. 

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит признание им своей вины в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам предварительного следствия полной и правдивой информации о совершенном преступлении и обстоятельствах его совершения.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 в своем объяснении, принятом от него ст. ОУ ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ добровольно сообщил об обстоятельствах приобретения наркотического средства (л.д.10). На момент приема объяснения он не был задержан и допрошен по подозрению в совершении данного преступления, сотрудникам полиции не был известен способ приобретения и хранения наркотического средства. Уголовное дело в отношении ФИО1 возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, то есть после добровольного сообщения им о совершенном преступлении. 

В соответствии с положениями ст. 142 УПК РФ добровольное сообщение лица о совершенном преступлении должно рассматриваться как явка с повинной.

При таких обстоятельствах добровольное сообщение компетентным органам о совершенном преступлении, суд расценивает как явку с повинной, что в соответствии ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ является смягчающим наказание обстоятельством.

С учетом конкретных обстоятельств приобретения и хранения наркотического средства, его вида, отсутствия тяжких последствий, личности подсудимого ФИО1, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, его поведения после совершения преступления, раскаяния в содеянном, и установленного судом смягчающего наказание обстоятельства - явки с повинной, суд, признавая данные обстоятельства исключительными, и существенно уменьшающими его степень общественной опасности, полагает возможным назначить ФИО1 наказание с применением положений ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 228 ч.2 УК РФ. 

При этом с учетом общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого ФИО1, который совершил преступление в период условного осуждения, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Принимая во внимание, что на момент инкриминируемого деяния ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден Солнцевским районным судом 

<

адрес> по ст.ст. 158 ч.2 п. «б», 222 ч.4, 69 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, а потому на основании ст. 74 ч.5 УК РФ условное осуждение следует отменить, и окончательно назначить наказание по правилам ст. 70 ч.1 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по вышеуказанному приговору.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом конкретных обстоятельств по делу, учитывая, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока, постоянного места жительства не имеет, по месту регистрации не проживает, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 невозможно без изоляции его от общества, и считает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное ст. 56 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая обстоятельства совершения преступления и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в альтернативном порядке.

Именно данное наказание, по мнению суда, будет способствовать целям и задачам наказания и в наибольшей мере влиять на исправление осужденного. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию общего режима

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: каннабис (марихуана), в полимерном пакете «файл» и газетном свертке, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по 

<

адрес> – подлежат уничтожению.

В связи с назначением наказания ФИО1 в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, меру пресечения следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 2-х лет лишения свободы 

На основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Солнцевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ст. 158 ч.2 п. «б», 222 ч.4, 69 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, и на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично не отбытое наказание по указанному приговору в виде 8-ми месяцев лишения свободы, окончательно определить по совокупности приговоров наказание в виде 2-х лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>, взяв под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство (каннабис) марихуана, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Солнцевский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Председательствующий судья: Костюкова Н.С.