Дело № 1-12/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела, уголовного преследования

п. Бреды 22января 2019года

Судья Брединского районного суда Челябинской области Сысуева С.В.

При секретаре Бородиной А.В.

С участием государственного обвинителя Мещеряковой Е.Л.

Подсудимого ФИО1 

Защитника Саудиновой Ж.А.

Представителя потерпевшего А. С.Г. 

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, копию обвинительного заключения получил 20.12.2018 года, копию постановления о назначении судебного заседания 12.01.2019года, находящегося на подписке о невыезде

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется органами предварительного расследования в том, что он 02.12.2018года в вечернее время в 

<

данные изъяты> находясь на территории механического тока ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, не нарушая целостности запорного устройства, потянув вниз за корпус замка, открыв его, после чего незаконно проник в помещение склада через входную дверь, откуда тайно похитил 320килограмм зерноотходов, стоимостью 7рублей за один килограмм, на общую сумму 2240рублей, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>»,, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2240рублей.

В судебное заседание представителем потерпевшего А. С.Г. представлено письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, поскольку они с подсудимым примирились, подсудимый полностью возместил ущерб, загладил причиненный вред. Претензий к нему у потерпевшего не имеется. 

Подсудимый ФИО1, его защитник Саудинова Ж.А. поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель Мещерякова Е.Л. против прекращения уголовного дела не возражала, учитывая привлечение к уголовной ответственности подсудимого впервые и отсутствие у него судимости. 

Учитывая, что подсудимый обвиняется в преступлении средней тяжести, ранее не судим, вину признал полностью, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, суд полагает необходимым ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ удовлетворить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ вследствие примирения с потерпевшим по ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Сысуева С.В. 

Постановление вступило в законную силу.