Дело №2-1098/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гудермес, ЧР 04 сентября 2018 года 

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе: 

председательствующего судьи Тамакова Р.А.,

при секретаре Висхановой Х.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанка России» в лице Чеченского отделения № к ФИО4, ФИО1 и ФИО2 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Чеченского отделения № обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать в свою пользу с ФИО4, ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору в сумме 899 789 рублей 58 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 197 рублей 90 копеек, обосновав его следующими доводами.

ДД.ММ.ГГГГ Чеченским отделением «Сбербанка России» № с ФИО3 заключён кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 900 000 рублей «Потребительский кредит» на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 21,5 % годовых. 

1) поручительство ФИО1

Между Кредитором и ФИО1 был заключен договор поручительства №/п-01 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО1 обязался перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору.

2)поручительство ФИО2

Между Кредитором и ФИО2 был заключен договор поручительства 22483/п-02 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО2 обязался перед Банком отвечать исполнение Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет 1.1. (Заявление Заемщика на перечисление кредита) ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства (п.1.1,2.1 Кредитного договора).

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием Кредитного договора( п.п.3.1, 3.2 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п.3.3 Кредитного договора при своевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 899 789,58 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 566 321,12 рублей, задолженности по просроченным процентам 208 527,64 рублей, неустойки 124940,82 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заемщика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены; задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

При надлежащем извещении о месте и времени разбирательства дела истец в судебное заседание представителя не направил. В письменном заявлении истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Исковые требования он поддержал полностью, просил удовлетворить, при этом, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

При неоднократном надлежащем извещении о дате и месте разбирательства дела ответчики ФИО3, ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. 

Суд, с учетом положений ч.5 ст.167 ГПК РФ, вправе рассмотреть дело без истца (его представителя), просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Также вправе суд рассмотреть дело и в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Суд дважды извещал ответчиков ФИО5 и ФИО6 по месту их регистрации и постоянного проживания о дате и месте разбирательства дела, однако, в судебные заседания они не явились.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, руководствуясь положениями ст.6.1 и ст.233 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства. 

Огласив исковое заявление и исследовав письменные доказательства, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор под №, в соответствии с которым, ФИО3выданы денежные средства в сумме 900 000 руб. 

Согласно договору ответчик взял на себя обязательство производить ежемесячно 

погашение кредита в соответствии с графиком платежей. 

За несвоевременное погашение обязательного платежа в договоре предусмотрена неустойка в размере 20 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В п.5.2.3. договора предусмотрена обязанность ответчика, по требованию кредитора 

досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

24.01. 2014 года между Чеченским отделением «Сбербанка России» и ФИО1 заключён договор поручительства №/п-01, по которому поручитель обязался отвечать за исполнение заёмщиком ФИО3 всех обязательств по кредитному договору. 

24.01. 2014 года между Чеченским отделением «Сбербанка России» и ФИО2 заключён договор поручительства №/п-02, по которому поручитель обязался отвечать за исполнение заёмщиком ФИО3 всех обязательств по кредитному договору. 

В соответствии со ст. 323 ГПК РФ солидарная обязанность возникает, если солидарная обязанность предусмотрена договором. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно так и от любого из них в отдельности. 

Суд установил, что в нарушение условий Договора ответчики допустили просрочку по основному долгу, по уплате ежемесячных процентов, по уплате неустойки за просрочку основного долга и процентов, и признает ее недобросовестной стороной в Договоре.

Из представленных истцом доказательств суд установил, что ответчики не исполнили обязательства по возврату суммы основного долга и процентов по договору, не исполнили и обязательство по уплате неустойки за просрочку возврата основного долга и процентов. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с «Заемщика» процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истец в порядке досудебного урегулирования спора обращался к ответчикам с требованиями о добровольном исполнении обязательств по договорам, однако, не добившись результата, избрал в соответствии со ст.12 ГК РФ способ защиты нарушенного права, и обратился с иском в суд. 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер уплаченной истцом по делу госпошлины, в силу ст. 333. 36 ч.2 п.2 НК РФ, составляет 12 197 рублей 90 копеек. Требование истца о взыскании с ответчиков понесенных расходов по оплате госпошлины суд находит обоснованным и законным. 

Таким образом, суд находит заявленные исковые требования законными и обоснованными и по этим основаниям подлежащими полному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО4, ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО 

«Сбербанк России» и ФИО3, договор поручительства №/п-01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, договор поручительства №/п-02 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2. 

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

уроженца 

<

адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, зарегистрированного по 

<

адрес> ЧР, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> АССР, гражданина РФ, зарегистрированного в 

<

адрес> в 

<

адрес>, ЧР, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, зарегистрированного в 

<

адрес> в 

<

адрес>, ЧР, в пользу ПАО «Сбербанк России ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, расположенного в 

<

адрес>, в 

<

адрес>, денежные средства в сумме 911 987 (девятьсот одиннадцать тысяч девятьсот восемьдесят семь) рублей 48 копеек, из которых:

- 566 321 (пятьсот шестьдесят шесть тысячи триста двадцать один) рубль 12 копеек – просроченный основной долг.,

- 208 527 (двести восемь тысяч пятьсот двадцать семь) рублей 64 копейки - просроченные проценты за кредит,

- 124 940 (сто двадцать четыре тысячи девятьсот сорок) рублей 82 копейки - неустойка за просроченный основной долг и просроченные проценты.

- 12 197 (двенадцать тысяч сто девяносто семь) рублей 90 копеек - расходы по госпошлине. 

Ответчик вправе подать в Гудермесский городской суд ЧР заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения (получения) копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Р.А.Тамаков 

Копия верна:

Судья Гудермесского городского суда 

Чеченской Республики: Р.А.Тамаков