Дело № 2-279/2025

УИД: /номер/

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области 21 января 2025 г. 

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кручининой К.П.,

при помощнике судьи Асеевой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, мотивировав свои требования тем, что /дата/ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 300 000 руб.. ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в полном объеме сроком до /дата/. ФИО2 обязалась вернуть деньги не позднее /дата/, в установленный срок денежные средства возвращены не были.

Ответчик свои обязательства по возврату долга не выполнял, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 300 000 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средства в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму займа в размере 300 000 руб. за каждый день просрочки в соответствии с ключевой ставкой Банка России, начиная с /дата/ и до дня фактического исполнения обязательств, расходы по оплате госпошлины в размере 7 211,19 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, однако извещение почтой было возвращено в суд по истечении срока хранения. 

Согласно ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» «юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п.67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68). Таким образом, суд считает, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, учитывая следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьёй 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п. 2 договора займа указано, что Заемщик возвращает Займодавцу 3 000 000 руб. единовременным платежом до 30.08. 2021, договор подписан сторонами (л.д.9).

В пункте 7 договора займа указано, что в случае нарушения Заемщиком срока возврата денег, указанного в п. 2, на указанную сумму подлежат начислению и уплате проценты, размер которых определяется в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ.

/дата/ ФИО1 в адрес ФИО2 направил претензию с требованием возвратить долг и выплатить проценты за просрочку возврата займа, по состоянию на /дата/ в общей сумме 399 053,30 руб., из которых 300 000 руб. сумма осинового долга, 99 053,30 руб. проценты за просрочку возврата займа по состоянию на /дата/, с требованием оплатить в срок до /дата/.

Ответчик ФИО2 своих обязательств не исполнила, денежные средства по договору займа в размере 300 000 руб. не возвратила, так же не уплатила проценты за пользование займом в размере 99 053,30 руб., чем нарушила принятые на себя обязательства.

Денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены.

Учитывая, что в установленный срок обязательства по возврату денежных средств ответчиком ФИО3 исполнены не были, до настоящего времени денежные средства истцу в полном объеме не возвращены, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от /дата/, оформленного в простой письменной форме.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку денежные средства удерживались ответчиком безосновательно, суд соглашается с исковыми требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму займа в размере 300 000 руб. за каждый день просрочки в соответствии с ключевой ставкой Банка России, начиная с /дата/ по дату вынесения решения суда и до дня фактического исполнения обязательства.

За период с /дата/ по /дата/ размер процентов за пользование займом составит 125 128,77 руб.

В связи с удовлетворением иска, сумма государственной пошлины должна быть взыскана с ответчика в пользу истца, т.к. в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. 

При подаче иска истец оплатил в соответствии с законом государственную пошлину в размере 7 211,19 рублей, что подтверждено чеком от /дата/, поэтому указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, /дата/ г.р., уроженки /адрес/, паспорт /номер/ в пользу ФИО1, /дата/ г.р., уроженца /адрес/. Украина, паспорт /номер/, денежные средства по договору займа от /дата/ в размере 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/ по /дата/ в размере 125 128,77 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 211,19 руб., а всего взыскать 432 339 (четыреста тридцать две тысячи триста тридцать девять) руб. 96 коп.

Взыскать с ФИО2, 24.08. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки /адрес/, паспорт 

<

...> в пользу ФИО1, /дата/ г.р., уроженца /адрес/. Украина, паспорт /номер/, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму займа в размере 300 000 руб. за каждый день просрочки в соответствии с ключевой ставкой Банка России, начиная с /дата/ до дня фактического исполнения обязательства

Ответчик вправе обратиться в Клинский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд: истцом - в течение месяца со дня составления мотивированного решения, а ответчиком – в течение месяца в случае отказа Клинским городским судом в отмене заочного решения.

Судья Кручинина К.П.

Мотивированное решение суда составлено 3 февраля 2025 г.

Судья Кручинина К.П.