2-293/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2017 года г. Нолинск

Нолинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Филип Е.Е.

при секретаре Цепелевой Л.А.,

с участием истца ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации муниципального образования Нолинское городское поселение, Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 10 по Кировской области о включении имущества в состав наследства, 

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО2 обратилась в суд с данным иском на том основании, что после смерти её мужа ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследственное имущество в виде гаража 

<

№>, находящегося по адресу: 

<

адрес>. Оформить свое право на гараж она не может, так как мужем при жизни не оформлено право собственности на строение в установленном законом порядке. Просит включить имущество в наследственную массу. 

В судебное заседание истица ФИО2 исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Представитель ответчика – представитель администрации муниципального образования Нолинского городского поселения Кировской области в судебное заседание не явился, представлено заявление с просьбой дело рассмотреть в их отсутствии, против удовлетворения заявленных требований не возражают.

Представитель ответчика - представитель Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 10 по Кировской области в судебное заседание не явился, представлено заявление с просьбой дело рассмотреть в их отсутствии.

Соответчик - ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом. Судебное извещение возращено суду с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 39).

В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 и ч.4 ст. 167 ГПК РФ, не рассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7,8,10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая, что неполучение направляемого судом извещения (л.д. 62) о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, суд признает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, в его отсутствие.

Третье лицо - нотариус Нолинского нотариального округа в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. 

Суд, с учётом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства по имеющимся документам.

Выслушав пояснения истца ФИО2, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. 

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами, а также личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1153 ч.2 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Согласно свидетельства о регистрации брака истица ФИО2 вступила в брак с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4). ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 5). 

Из договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 купил у ФИО4 гараж 

<

№>, кадастровый 

<

№>, находящийся в 

<

адрес> (л.д. 10). Договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ заключён между муниципальным образованием Нолинский муниципальный район и ФИО1 под размещение индивидуального гаража 

<

№>, место нахождения земельного участка: 

<

адрес>, общей площадью 45 кв.м., кадастровый 

<

№> (л.д. 6-8). Постановлением главы администрации Нолинского района Кировской области от 01 февраля 2006 года № 29 «О переходе права аренды на земельный участок по адресу: 

<

адрес> постановлено: расторгнуть договор аренды земли от 15 января 1999 года № 7/942 выделенного для размещения индивидуального гаража 

<

№> по адресу: 

<

адрес> общей площадью 45 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый 

<

№>. Предоставить ФИО1 в аренду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ земельный участок для размещения индивидуального гаража по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 45 кв.м., кадастровый 

<

№>. Считать утратившим силу постановление главы администрации г. Нолинска от ДД.ММ.ГГГГ 

<

№> «О передаче земельных участков в аренду жителям г. Нолинска для размещения индивидуальных гаражей в районе бывшего кинотеатра «Луч» в отношении ФИО4 (л.д. 18).

По данным технического паспорта (л.д. 9), сведений об основных характеристиках объекта недвижимости (л.д. 14-15) следует, что общая площадь помещения 24,7 кв.м., кадастровый 

<

№>, расположен гараж по адресу: 

<

адрес>, гараж 

<

№>. Собственником указан ФИО4 Поскольку договор купли-продажи спорного гаража от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между продавцом ФИО4 и покупателем ФИО3 не отменен и не изменён, то собственником данного объекта следует считать ФИО1

По сообщению нотариуса Нолинского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ 

<

№> следует, что в нотариальной конторе не имеется наследственное дело на имущество ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).

Судом установлено, что после смерти супруга истица приняла наследство в виде гаража и продолжает им пользоваться. При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истицы, так как они нашли своё подтверждение в судебном заседании. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить. 

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гараж 

<

№>, кадастровый 

<

№>, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его изготовления в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Нолинский районный суд. 

Решение в окончательной форме 23 октября 2017 года.

Судья –