Судья Боровский Р.М.

№22-554

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Псков 24 сентября 2025 года 

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего судьи Козловой Т.Г.,

при секретаре Максимовой Д.А., 

с участием прокурора Псковской транспортной прокуратуры Кузьминой Е.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого ФИО1 на постановление Псковского городского суда от 05.08.2025 года об отказе в удовлетворении жалобы ФИО1 на постановление следователя по ОВД 2-го отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Псковской области ФИО2 от 22.07.2025 об окончании ознакомления защитника с материалами уголовного дела.

Заслушав доклад судьи Козловой Т.Г., выслушав мнение прокурора Кузьминой Е.А., полагавшей необходимым прекратить апелляционное производство по жалобе, суд 

УСТАНОВИЛ:

Следователь по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Псковской области ФИО2 обратился в суд с ходатайством об ограничении времени ознакомления защитника обвиняемого ФИО1 – адвоката Каширина Р.М. и всех его последующих защитников с материалами уголовного дела (****) и вещественными доказательствами – до 20.07.2025 включительно.

Постановлением Псковского городского суда от 14.07.2025 ходатайство следователя удовлетворено частично. Защитнику Каширину Р.М. и всем последующим защитникам обвиняемого установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела (****) и вещественными доказательствами по 21.07.2025 включительно.

Апелляционным постановлением Псковского областного суда от 03.09.2025 производство по апелляционной жалобе обвиняемого ФИО1 на постановление Псковского городского суда от 14.07.2025 прекращено.

22.07.2025 следователь ФИО2 вынес постановление об окончании ознакомления защитника обвиняемого ФИО1, адвоката Каширина Р.М., с материалами уголовного дела №12402580007000018.

Не согласившись с данным постановлением следователя, ФИО1 23.07.2025 обратился в Псковский городской суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, как незаконное, нарушающее право на защиту и подготовку к ней.

Постановлением Псковского городского суда от 05.08.2025 года в удовлетворении жалобы ФИО1 отказано.

В апелляционной жалобе обвиняемый ФИО1 выражает несогласие с судебным решением, находит его незаконным, подлежащим отмене.

Полагает, что принудительное прекращение ознакомление адвоката Каширина Р.М. с материалами дела является прямым нарушением его права на защиту.

Обращает внимание на то, что защитник последовательно и компетентно осуществлял ознакомление с делом, что, по мнению ФИО1, не может свидетельствовать о злоупотреблении правом или о преднамеренном затягивании процесса ознакомления с делом в 27 томов, представляющим особую сложность в связи с многоэпизодностью - вменяется 200 событий. 

Обвиняемый полагает, что суд проигнорировал наличие сведений о предоставлении защитнику законного ежегодного отпуска с 17 июля по 1 августа 2025 года, о чем следователь, в том числе, был официально уведомлен. Тем самым суд умышленно допустил дискриминацию труда адвоката.

Просит отменить судебное решение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как видно из представленных материалов, на момент рассмотрения жалобы ФИО1 обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных п. «е» ч.3 ст.286, ч.3 ст.290 УК РФ. Уголовное дело находилось в производстве следователя по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Псковской области ФИО2 

Следователь обратился в суд с ходатайством об ограничении времени ознакомления защитника обвиняемого ФИО1 – адвоката Каширина Р.М. с материалами уголовного дела.

Постановлением Псковского городского суда от 14.07.2025 ходатайство следователя удовлетворено частично. Защитнику Каширину Р.М. и всем последующим защитникам обвиняемого установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела (****) и вещественными доказательствами по 21.07.2025 включительно.

Впоследствии 22.07.2025 следователь ФИО2 вынес постановление об окончании ознакомления адвоката Каширина Р.М. с материалами уголовного дела.

Апелляционным постановлением Псковского областного суда от 03.09.2025 производство по апелляционной жалобе обвиняемого ФИО1 на постановление Псковского городского суда от 14.07.2025 прекращено в связи с направлением указанного уголовного дела для рассмотрения по существу в суд.

На данный момент уголовное дело № 1-63/2025 в отношении ФИО1 с 03.09.2025 находится на рассмотрении судьи Пыталовского районного суда Псковской области.

По смыслу закона, если уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу, либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, суд выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе.

Таким образом, поскольку в настоящее время уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «е» ч.3 ст.286, ч.3 ст.290 УК РФ, находится в производстве Пыталовского районного суда Псковской области, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости прекращения апелляционного производства по апелляционной жалобе ФИО1 При этом подсудимому разъясняется, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства, в том числе о нарушении прав участников уголовного судопроизводства, допущенных при ознакомлении с материалами уголовного дела, могут быть разрешены судом в ходе судебного разбирательства уголовного дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, п.10 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе обвиняемого ФИО1 на постановление Псковского городского суда от 05.08.2025 прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий