<

данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 октября 2018 года город Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Занина К.А.,

при секретаре Евдокимовой Л.В., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника военного прокурора Воронежского гарнизона капитана юстиции ФИО1, обвиняемого ФИО2, его защитника-адвоката Пупынина А.Н., представившего удостоверение №2701 и ордер №361, рассматривая в закрытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего по призыву войсковой части 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО2 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО2 обвиняется в том, что он 22 июня 2018 года, около 00 часов 30 минут, находясь в подъезде 

<

данные изъяты> гор. Богучара Воронежской области, кусачками перекусил трос велозамка, которым к лестничным перилам был пристегнут велосипед марки «STELSFORWARD DAKOTA» стоимостью с учетом износа 6015 рублей, принадлежащий гражданке ФИО3. Затем он выкатил указанный велосипед из этого подъезда и скрылся на нем.

Содеянное ФИО2 квалифицировано как 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, то есть по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Однако в суд поступило письменное ходатайство потерпевшей ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО2 в связи с примирением с ним, который загладил причиненный им вред.

Обвиняемый ФИО2 и его защитник - адвокат Пупынин, а также государственный обвинитель заявили, что не возражают против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.

Поскольку преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, а уголовные дела по обвинению впервые в совершении этих преступлений подлежат прекращению в случае примирения потерпевшего с обвиняемым, который загладил причинённый вред, суд приходит к выводу о необходимости прекращения дальнейшего производства по данному делу. 

Принимая это решение, суд также учитывает, что обвиняемый ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, военный суд 

постановил:

Уголовное дело по обвинению военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО2 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

- велосипед марки «STELSFORWARD DAKOTA», находящийся на хранении у ФИО3, полагать возвращенным ей по принадлежности.

- бокорезы с двухкомпонентными пластиковыми ручками красного и белого цвета, находящиеся на ответственном хранении у ФИО4, полагать возвращенными по принадлежности.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой гонорара участвовавшему в деле по назначению защитнику-адвокату, в размере 4070 рублей отнести за счет государства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его оглашения.

Председательствующий по делу 

<

данные изъяты> К.А. Занин

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>