УИД 26RS0035-01-2019-000116-10

Дело № 2 - 397/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 11 февраля 2019 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гедыгушева М.И.,

при секретаре Воробьевой И.А.,

с участием: 

истца ФИО1,

представителя ответчика - администрации муниципального образования г. Михайловска Шпаковского района Ставропольского края по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края исковое заявление ФИО1 к администрации муниципального образования г. Михайловска о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к администрации муниципального образования г. Михайловска о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования.

В обоснование искового заявления истец указала, что ее супругу С.Ф.Н. на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по 

<

адрес>, общей площадью 0,06 га, на основании Постановления Шпаковской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок имеет кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ ее супруг умер. После его смерти ей было своевременно подано заявление нотариусу о принятии наследства. При предоставлении правоустанавливающих и правоподтверждающих документов на наследственное имущество нотариусом было указано на отсутствие отчества в свидетельстве о праве собственности на землю.

С данным вопросом она обратилась в администрацию г. Михайловска. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ей было разъяснено, что администрация не имеет возможности вносить какие либо изменения либо исправления в документы, выданные Шпаковским сельсоветом.

В связи с тем, что земельный участок ее супругу выделялся в собственность на законных основаниях, он подлежит включению в наследственную массу.

До выдачи свидетельства о праве собственности на землю данный земельный участок выделялся супругу в бессрочное пользование на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого ему было предоставлено право на строительство жилого дома на данном участке. Актом от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом был введен в эксплуатацию. Право собственности на жилой дом супругу принадлежит на основании решения Шпаковского райисполкома от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ. В договоре о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ, в акте приема зданий в эксплуатацию комиссией ДД.ММ.ГГГГ, в регистрационном удостоверении № от ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения об отчестве ее супруга, что подтверждает факт принадлежности ему свидетельства о праве собственности на землю.

В связи с тем, что ее супруг являлся собственником жилого дома, на этом основании ему позднее было выдано свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. С момента строительства жилого дома, а также на момент получения свидетельства о праве собственности на землю и до своей смерти С.Ф.Н. пользовался земельным участком как своим собственным, обрабатывал участок. 

На основании вышеизложенного просит суд: 

- включить в состав наследственного имущества после смерти С.Ф.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 600 кв.м., кадастровый №, расположенный по 

<

адрес>.

- признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 600 кв.м., кадастровый №, расположенный по 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации муниципального образования города Михайловска Шпаковского района Ставропольского края по доверенности ФИО2 в судебном заседании просила вынести решение на усмотрение суда, в соответствии с действующим законодательством.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус по Шпаковскому районному нотариальному округу Ставропольского края ФИО3, уведомленная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, представил отзыв, согласно которому просит вынести решение в соответствии с действующим законодательством, в отсутствие представителя.

Суд, учитывая мнение истца ФИО1, представителя ответчика - администрации муниципального образования г. Михайловска Шпаковского района Ставропольского края по доверенности ФИО2, а также в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля С.И.Н., пояснил суду, что умерший С.Ф.Н. его брат. ФИО1 жена его брата. Она является единственным наследником земельного участка по 

<

адрес>.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля С.Н.Н., пояснил суду, что умерший С.Ф.Н. его брат. ФИО1 является единственным наследником земельного участка по 

<

адрес>. Ему известно, что в свидетельстве о праве собственности на землю не указано отчество его умершего брата. Он подтверждает, что отчество С.Ф.Н. – Николаевич.

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика - администрации муниципального образования 

<

адрес> по доверенности ФИО2, показания свидетелей, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно свидетельству о смерти серии №, выданного отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по Шпаковскому району, С.Ф.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о заключении брака АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что С.Ф.Н. и ФИО4 зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака супруге присвоена фамилия ФИО1.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ С.Ф.Н. был предоставлен в бессрочное пользование земельный участок для строительства жилого дома. 

Актом от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом был введен в эксплуатацию. 

В соответствии с регистрационным удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ, домовладение № по 

<

адрес> зарегистрировано по праву личной собственности за С.Ф.Н. на основании решения Шпаковского райисполкома от ДД.ММ.ГГГГ № и записано в реестровую книгу №, инвентарное дело №.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Шпаковской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № С.Ф.Н. предоставлен земельный участок, площадью 600 кв.м.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по 

<

адрес>, принадлежит С.Ф.Н.. 

В силу с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является наследником к имуществу умершего С.Ф.Н. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Поскольку в судебном заседании установлено, что С.Ф.Н. принадлежал земельный участок площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по 

<

адрес>, и при этом наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (истец своевременно обращалась с заявлением о вступлении в наследство на спорное наследственное имущество, однако, ввиду отсутствия отчества в свидетельстве о праве собственности на землю ей было отказано), суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцом требования о включении в состав наследственного имущества после смерти С.Ф.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В связи с вышеизложенным, суд находит заявленные исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования г. Михайловска о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования г. Михайловска о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования – удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества после смерти С.Ф.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для регистрации за ФИО1 права собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья М.И. Гедыгушев