Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Оса 21 декабря 2017 года

Осинский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Силяво Ж.Р., при секретаре судебного заседания Хатагаровой Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-486/2017 по иску ФИО1 к Администрации МО «Бурят-Янгуты» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации МО «Бурят-Янгуты» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, указав следующее:

Истец является родным сыном ФИО4, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженки 

<

адрес обезличен>, умершей 

<

дата обезличена> и пасынком ФИО2, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес обезличен>, умершего 

<

дата обезличена>. Брак между ними зарегистрирован 

<

дата обезличена> Бурят-Янгутским сельским Советом Осинского района. Добрачная фамилия его матери «ФИО11». 

При жизни, в 1985 году, мать истца ФИО4 и отчим ФИО2 построили брусчатый жилой дом по адресу: 

<

адрес обезличен>. Документы на жилой дом не были оформлены, т.к. в то время это не являлось обязательным условием возникновения права собственности на жилой дом. 

Постановлением главы администрации МО «Бурят-Янгуты» №.... от 

<

дата обезличена> ФИО2 и ФИО4 был предоставлен в собственность земельный участок площадью 6000 кв.м., расположенный по адресу: Усть-Ордынский Бурятский автономный округ, 

<

адрес обезличен> для ведения личного подсобного хозяйства. 

В 2009 году ФИО2 и ФИО4 стали оформлять документы на жилой дом и земельный участок: были проведены работы по межеванию земельного участка, изготовлены кадастровый паспорт и технический паспорт жилого дома. Указанные документы оформлялись на ФИО2 Однако, в связи с преклонным возрастом и состоянием здоровья ФИО2 оформить право собственности и пройти государственную регистрацию прав на недвижимое имущество не успел. 

<

дата обезличена> ФИО2 умер. После его смерти мать истца ФИО4 фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО2, в виде жилого дома, проживала в этом доме и распоряжалась домом по своему усмотрению, однако не смогла оформить право собственности на жилой дом в связи с преклонным возрастом и состоянием здоровья. Она умерла 

<

дата обезличена>. 

На основании ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства. 

В силу ст.1153 ГК РФ, признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом. 

Факт принадлежности жилого дома ФИО2 и ФИО4 подтверждается выпиской из похозяйственной книги о принадлежности земельного участка ФИО2, постановлением главы администрации МО «Бурят-Янгуты» о предоставлении земельного участка ФИО2 и ФИО4, техническим паспортом жилого дома, изготовленного на имя ФИО2, справкой о проживании по указанному адресу на день смерти. В соответствии с законодательством РФ указанный жилой дом являлся совместной собственностью ФИО2 и ФИО4, т.к. был приобретен ими совместно в период брака. 

После смерти ФИО2, мать истца ФИО4 фактически приняла наследство, оставшееся после смерти мужа, вступила во владение данным имуществом и стала единоличным собственником данного дома.

Как указывает истец, после смерти матери он фактически принял наследство в виде жилого дома, распоряжается им как своим собственным, производит ремонт и т.д., то есть фактически вступил во владение данным жилым домом.

Истец также указывает, что он является наследником ФИО4 первой очереди по закону, однако в данное время не может оформить право собственности на вышеуказанный жилой дом, т.к. его мать не успела оформить право собственности на указанное недвижимое имущество и получить правоустанавливающие документы, выданные в соответствии с действующим законодательством. 

Согласно технического паспорта стоимость жилого дома составляет 256 445 рублей 00 копеек. 

Во внесудебном порядке признание права собственности в порядке наследования невозможно. 

На основании изложенного, истец просит суд установить факт принятия истцом – ФИО1, наследства в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, открывшегося после смерти ФИО4, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженки 

<

адрес обезличен>, умершей 

<

дата обезличена>. Признать за истцом право собственности в порядке наследования на указанный жилой дом.

Истец ФИО1 в судебное заседание не прибыл, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, свои исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик – представитель администрации МО «Бурят- Янгуты» в судебное заседание не прибыл, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования признают. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

При этом суд принимает во внимание, что уклонение лиц, участвующих в деле, от явки в суд не должно нарушать права заявителя, заявление которого поступило в суд, поскольку во взаимосвязи положений п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 52 от 27 декабря 2007 года «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

Кроме того, суд учитывает, что стороны по делу в силу ч.1 ст.19 и ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации равны перед законом и судом, а разрешение судом возникшего между ними спора должно осуществляться в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Названным конституционным нормам корреспондируют положения ст.ст.7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека, п.1 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах и ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, которые гарантируют равенство всех перед законом и судом, право каждого на справедливое разбирательство спора о гражданских правах и обязанностях независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Эти положения, как относящиеся к общепризнанным принципам и нормам международного права, согласно ч.4 ст.15 Конституции Российской Федерации являются составной частью правовой системы Российской Федерации. Осуществляя гражданское судопроизводство на основе состязательности и равноправия сторон, суд обязан создать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс их процессуальных прав и обязанностей.

Установив юридически значимые обстоятельства, огласив письменные материалы дела, представленные по рассмотрению данного гражданского дела сторонами в соответствии с требованиями ст.ст.56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению. 

В определении суда о подготовке дела к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле, разъяснены последствия принятия судом признания иска, содержащиеся в ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что при признании ответчиком иска и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Статья 46 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту прав и свобод.

В соответствии с ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Способ защиты нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов избирается обратившимся лицом.

Из постановления от 28.01.2006г. «О предоставлении в собственность земельного участка ФИО2» установлено, что ФИО2 и ФИО4 предоставлен в собственность земельный участок общей площадью 6000 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства. 

Из выписки из похозяйственной книги №.... от 

<

дата обезличена>. установлено, что ФИО2, 

<

дата обезличена> г.р., принадлежит на праве государственной собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1300 кв.м. из земель населенного пункта, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>. 

Судом установлено, что ФИО2, 

<

дата обезличена> и ФИО4, 

<

дата обезличена>, 

<

дата обезличена> заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО12. Данный факт подтверждается свидетельством о заключении брака №.... от 

<

дата обезличена>.

Установлено, что ФИО2 умер 

<

дата обезличена>г., что подтверждается свидетельством о смерти серия №.... от 

<

дата обезличена>. ФИО4 умерла 

<

дата обезличена>г., что подтверждается свидетельством о смерти серия №.... от 

<

дата обезличена>. 

Таким образом, оценив указанные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что со смертью наследодателя ФИО2 в соответствии со ст.1113 ГК РФ открылось указанное наследство, которое в соответствии со ст.1112 ГК РФ входит в состав наследства. Указанное наследство было фактически принято его супругой ФИО4, после смерти которой, вновь открылось наследство на указанное имущество.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Установлено, что истец ФИО1 является сыном умершей ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО1, серии СМ №...., выданном 

<

дата обезличена>., где в графе мать указана ФИО4. 

Иных наследников к имуществу, претендующих на наследство, оставшееся со смертью ФИО4, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственным имуществом, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость, право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, лицами, участвующими в деле, что в состав наследства после смерти ФИО4 входит имущество, в том числе имущественные права, состоящие из жилого дома, расположенного в д.

<

адрес обезличен>.

В соответствии со ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, и осуществляется в соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации по закону и по завещанию.

В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе выбрать по своему усмотрению любой из способов принятия наследства: путем подачи соответствующего заявления нотариусу либо путем фактического принятия наследства, при этом законодательство не содержит никаких различий для принятия наследства указанными способами.

Таким образом, наследнику достаточно в пределах срока, установленного для принятия наследства, фактически вступить во владение наследственным имуществом, тогда в этом случае закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства.

При решении вопроса о том, вступил ли истец в наследство, в соответствии с п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации путем фактического принятия наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства, суд учитывает, что принятие наследства является правом, а не обязанностью наследников.

Согласно представленной справке, выданной администрацией МО «Бурят-Янгуты», ФИО2, 

<

дата обезличена> г.р., по день смерти был прописан и проживал совместно с сыном ФИО1, 

<

дата обезличена> г.р. по адресу: д.Моголюты, 

<

адрес обезличен> (л.д.10). 

Согласно представленной справке, выданной администрацией МО «Бурят-Янгуты», ФИО4, 

<

дата обезличена> г.р., по день смерти была прописана и проживала совместно с сыном ФИО1, 

<

дата обезличена> г.р. по адресу: д.Моголюты, 

<

адрес обезличен> (л.д.11). 

В соответствии со справкой, выданной ООО «Иркутская энергосбытовая компания», ФИО1 производит оплату электрической энергии. В соответствии со справкой, выданной администрацией МО «Бурят-Янгуты» ФИО1, 

<

дата обезличена> действительно проживает по адресу: д.Моголюты, 

<

адрес обезличен>.

Тем самым подтверждается факт принятия истцом наследства, оставшегося после смерти наследодателя ФИО4 

Имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, д.Моголюты, 

<

адрес обезличен>, оставшееся после смерти ФИО4, имеется в наличии, и, согласно, сообщению нотариусу Боханского нотариального округа, никем в наследство не принято. Спора по поводу указанного имущества нет. Согласно сведениям из ЕГРН, сведений о наличии зарегистрированных прав на вышеуказанный жилой дом не зарегистрировано. 

Указанные обстоятельства, не оспариваемые сторонами, также подтверждаются и исследованными письменными доказательствами, представленными сторонами в соответствии с требованиями ст.ст.56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в своей совокупности.

В соответствии с ч.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что признание сторонами указанных обстоятельств освобождает их от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое истцом ФИО1 наследство после смерти ФИО4, умершей 

<

дата обезличена>, признается принадлежащим со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, наследство, оставшееся после смерти ФИО4 умершей 

<

дата обезличена>, принадлежит истцу ФИО1, как наследнику, принявшему наследство со дня открытия наследства.

Права всех собственников подлежат судебной защите, при этом суд учитывает, что в соответствии со ст.1163 Гражданского кодекса Российской Федерации срок обращения за получением свидетельства о праве на наследство наследником, фактически принявшим наследство, как и наследником, принявшим наследство по заявлению, законом не ограничен.

Судом разъяснены последствия принятия судом признания иска, содержащиеся в ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

При определении доли истца ФИО1 в наследственном имуществе суд исходит из того, что вся наследственная масса, оставшаяся после смерти ФИО4, переходит на праве собственности к истцу, поскольку наследство не было никем принято, свидетельство о праве на наследство не было выдано, наследственное имущество не перешло кому-либо иному в собственность. 

До удаления в совещательную комнату возражения на исковые требования ответчиками не представлены.

В определении суда о подготовке дела к судебному заседанию судом разъяснены сторонам юридически значимые обстоятельства по делу, а также обязанность их доказывания и последствия непредоставления данных доказательств.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы, исковые требования ФИО1 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, имущества в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, оставшегося после смерти ФИО4, умершей 

<

дата обезличена> суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Администрации муниципального образования «Бурят-Янгуты» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, место рождения: 

<

адрес обезличен> наследства в виде жилого дома, расположенного в д.

<

адрес обезличен>, открывшегося после смерти ФИО4, 

<

дата обезличена> года рождения, место рождения: 

<

адрес обезличен>, умершей 

<

дата обезличена>. 

Признать за ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, место рождения: 

<

адрес обезличен>, право собственности в порядке наследования после смерти 

<

дата обезличена> ФИО4, 

<

дата обезличена> года рождения, на жилой дом, расположенный по адресу: д.

<

адрес обезличен>. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Осинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение суда первой инстанции, принятое по данному делу, также может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу при условии, что до дня вступления его в законную силу оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

Судья Осинского районного суда Ж.Р. Силяво