Дело № 7–790/2025

РЕШЕНИЕ

г. Благовещенск 9 сентября 2025 года 

Судья Амурского областного суда Федоров Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Ф.И.О.2 – Ф.И.О.3 на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МОМВД России «Благовещенский» 

<

номер> от 24 мая 2023 года, решение судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 10 июля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

установил:

постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МОМВД России «Благовещенский» 

<

номер> от 24 мая 2023 года, оставленным без изменения решением врио заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» от 31 июля 2023 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 10 июля 2025 года, постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МОМВД России «Благовещенский» 

<

номер> от 24 мая 2023 года, решение врио заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» от 31 июля 2023 года в отношении ФИО1 – отменены. Производство делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ прекращено на основании п. 2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, защитник Ф.И.О.2 – Ф.И.О.3, обратился в Амурский областной суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить, постановления должностных лиц оставить без изменений, мотивируя тем, что Благовещенский городской суд не выполнил предписаний, данных по делу Верховным Судом РФ, не выяснил сведений о наличии дорожного знака «Движение мотоциклистов запрещено» на перекрестке улиц Ленина –Калинина по ходу движения водителя Ф.И.О.2

Надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела Ф.И.О.2, ФИО1, представитель ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Благовещенское» в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило, в связи с чем, дело рассмотрено при состоявшейся явке.

В судебном заседании защитник Ф.И.О.2 – Ф.И.О.3 поддержал доводы жалобы, защитник ФИО1 – Ф.И.О.4 просил жалобу оставить без удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав участников процесса, прихожу к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Согласно требованиям пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Положения пункта 13.4 Правил, нарушение требований которого вменено ФИО1, обязывают водителя безрельсового транспортного средства на регулируемом перекрестке при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Пунктом 1.2 Правил дорожного движения определено, что "уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

В свою очередь, преимущество (приоритет) - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

В силу пункта 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Как следует из материалов дела, 23 мая 2023 года в 21 часов 26 минуты ФИО1, управляя транспортным средством «Nissan Теаnа», государственный регистрационный знак 

<

***>, при повороте налево на регулируемом перекрестке на зеленый сигнал светофора в нарушение пункта 13.4 Правил дорожного движения, не уступил дорогу транспортному средству мотоциклу марки «Suzuki GSX1300R Hayabusa», без государственных регистрационных знаков под управлением Ф.И.О.2, который двигался во встречном направлении прямо, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МОМВД России «Благовещенский» 

<

номер> от 24 мая 2023 года, оставленным без изменения решением врио заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» от 31 июля 2023 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Отменяя указанное постановление и решение должностных лиц, и прекращая производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 на основании п. 2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, судья с учетом наличия вступившего в законную силу постановления командира отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» от 20.06.2023г. 

<

номер> о привлечении Ф.И.О.2 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.16 КоАП РФ (управлял мотоциклом, не выполнит требования дорожного знака 3.5 «движение мотоцикла запрещено») (л.д.71-об), пришел к выводу о том, что водитель мотоцикла марки «Suzuki GSX1300R Hayabusa», без государственных регистрационных знаков, Ф.И.О.2 не имел преимущественного права проезда перекрестка перед транспортным средством «Nissan Теаnа», государственный регистрационный знак 

<

номер>. 

При этом, из схемы организации дорожного движения на указанном участке дороги на момент совершения происшествия следует, что в направлении движения по улице Ленина со стороны переулка Уралова, в сторону улицы Калинина, дорожный знак 3.5 "Движение мотоциклистов запрещено" Приложения N 2 к Правилам дорожного движения – был не установлен (л.д.206). В схеме места совершения административного правонарушения, составленной 23 мая 2023 года, обозначение указанного знака также отсутствует (л.д.16).

Согласно разъяснениям, сформулированным в абзаце 2 пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", водитель транспортного средства, движущегося в нарушение Правил дорожного движения по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.

Согласно вышеуказанной схеме организации дорожного движения и схеме места совершения административного правонарушения - на указанном участке дороги, на момент совершения происшествия, при движении по улице Ленина со стороны переулка Уралова, в сторону улицы Калинина, водитель занимающий крайнюю левую полосу, должен руководствоваться требованиям дорожного знака 5.15.1 «Направление движения по полосам», разрешающим движение из крайней левой полосы только путем совершения маневра поворота налево. 

Вместе с тем, при даче объяснений 23 мая 2023 года по обстоятельствам произошедшего, в указанный день дорожно-транспортного происшествия Ф.И.О.2 указал, что он, управляя мотоциклом марки «Suzuki GSX1300R Hayabusa», двигался по улице Ленина со стороны переулка Уралова, в сторону улицы Калинина, по крайней левой полосе. Так как впереди стоял автомобиль, он решил объехать его справа, после чего продолжил движение в прямом направлении (л.д.17). 

16 июня 2023 года врио командира роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 КоАП РФ и проведении административного расследования № 

<

адрес> в отношении Ф.И.О.2, не выполнившего требования дорожного знака 5.15.1 «Направление движения по полосам» (л.д.74).

Постановлением командира роты 

<

номер> ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» № 

<

адрес> от 28 июля 2023 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 КоАП РФ в отношении Ф.И.О.2 прекращено, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности (л.д.75).

Изложенное свидетельствует о том, что водитель Ф.И.О.2, занимающий при движении по улице Ленина со стороны переулка Уралова, в сторону улицы Калинина крайнюю левую полосу, должен был руководствоваться требованиям дорожного знака 5.15.1 «Направление движения по полосам», разрешающим движение из крайней левой полосы только путем совершения маневра поворота налево, однако, продолжив движение в прямом направлении, не имел преимущественного право проезда перекрестка, применительно к положениям пункта 13.4 Правил дорожного движения и ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в их системной взаимосвязи и с учетом приведенной выше правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Таким образом, выводы суда об отмене постановления инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МОМВД России «Благовещенский» 

<

номер> от 24 мая 2023 года, решения врио заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД МОМВД России «Благовещенский» от 31 июля 2023 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1 и прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании пункта 2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения – являются правильными.

При указанных обстоятельствах, наличие или отсутствие установленного на ул. Ленина по ходу движения мотоцикла марки «Suzuki GSX1300R Hayabusa» на дорожного знака 3.5 «движение мотоцикла запрещено», не имеет существенного значения и не является основанием для отмены правильного по существу судебного решения, а потому довод жалобы в этой части несостоятелен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 10 июля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном ст.30.12-30.19 КоАП РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Амурского

областного суда Е.Г. Федоров