Дело 2-4283/2025

56RS0027-01-2025-005341-13

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 декабря 2025 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Евсеевой О.В.,

при секретаре Буранбаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ИП ФИО3, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № изготовления, поставки и установки мебели. Согласно условиям договора, поставщик обязался изготовить, передать и установить покупателю кухонную мебель. Цена данного договора составляет 265000 руб.

Просит суд расторгнуть договор № изготовления, поставки и установки мебели от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ИП ФИО3; признать п. 5.1 Договора № изготовления, поставки и установки мебели от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ИП ФИО3, недействительным; взыскать с ИПФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства, уплаченные за товар по договору № на изготовление, поставку и установку мебели от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 210000 руб., неустойку в размере 210000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., взыскать с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от присужденной судом суммы.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствии.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Судебное извещение, направленные ответчику по адресу, указанному в иске, возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ №25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ИП ФИО3, так как он в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом на участие в судебном заседании, уклонившись от получения судебного извещения.

Суд, руководствуясь требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, на основании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иным законом, особенности купли и продажи товаров отдельных видов определяются законами и иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 26.1 Закона Российской Федерации от 07февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.

Продавцом до заключения договора должна быть предоставлена потребителю информация об основных потребительских свойствах товара, об адресе (месте нахождения) продавца, о месте изготовления товара, о полном фирменном наименовании (наименовании) продавца (изготовителя), о цене и об условиях приобретения товара, о его доставке, сроке службы, сроке годности и гарантийном сроке, о порядке оплаты товара, а также о сроке, в течение которого действует предложение о заключении договора.

Потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней.

В случае, если информация о порядке и сроках возврата товара надлежащего качества не была предоставлена в письменной форме в момент доставки товара, потребитель вправе отказаться от товара в течение трех месяцев с момента передачи товара.

Согласно п.п. 1, 4, ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей следует, что ФИО3 (ОГРНИП №) зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ. Основным видом деятельности является производство мебели для офисов и предприятий торговли (код по №).

Судом установлено, что между ФИО2 (покупатель) и ИП ФИО3 (поставщик) заключен договор на изготовление, поставку и установку мебели № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому продавец обязуется изготовить и передать покупателю товар, выполнить работы по установке товара, а покупатель обязуется принять товар и выполненные работы и уплатить цену, установленную договором.

Согласно п. 4.1 цена договора устанавливается в спецификации.

В соответствии с п. 4.3.1 часть цены договора в размере 210000 руб. покупатель оплачивает в течение трех календарных дней с даты подписания настоящего договора.

Оставшаяся часть цены договора в размере 55000 руб. уплачивается покупателем в день подписания сторонами акта выполненных работ.

В соответствии с пунктом 2.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ поставщик обязан изготовить и поставить товар покупателю в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.7 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, если при приемке товара будет обнаружено несоответствие товара условиям и требованиям настоящего договора, покупатель в течение 3 рабочих дней направляет поставщику претензию в требованием устранить несоответствие товара. Претензия направляется по электронной почте. В течение 14 рабочих дней после получения претензии поставщик обязуется за свой счет устранить несоответствие товара.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ФИО2 подписано соглашение №, согласно которому покупатель внес продавцу аванс в размере 210000 руб., в связи с форс мажорными обстоятельствами и прекращением деятельности продавец не может исполнить обязательства по договору. Стороны расторгают договор с момента подписания настоящего соглашения. Продавец обязуется вернуть покупателю аванс в размере 210000 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Как следует из иска, ответчик не выполнил своих обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ С момента заключения договора по настоящее время обязательства не исполнены, мебель не поставлена истцу, что также подтверждается подписанным между сторонами соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ИП ФИО3 с претензией, в которой просил возвратить уплаченные денежные средства, неустойку, моральный вред.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доказательствами по делу в соответствии со ст. 55 ГПК РФ являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу п. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчиком не представлено суду доказательств исполнения договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с истцом, в связи с чем суд приходит к выводу о неисполнении договора ответчиком в разумные сроки, исковые требования ФИО1 о взыскании суммы в размере 210000 руб., уплаченной по договору от ДД.ММ.ГГГГ, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: а) при существенном нарушении договора другой стороной; б) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку истец и ответчик заключили соглашение о расторжении договора ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем оснований для расторжения договора в судебном порядке не имеется.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения его требования о расторжении договора и возврате денежных средств.

В силу статьи 22 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно статье 23 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

По условиям договора (п. 5.1) в случае нарушения поставщиком срока поставки товара, предусмотренного п. 2.1 Договора, покупатель вправе потребовать от поставщика уплаты неустойки в размере 0,1 % от стоимости не поставленного в срок Товара за каждый день просрочки, но не более 1 % от стоимости не поставленного в срок Товара.

Поставщик обязан изготовить и поставить товар покупателю в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету, представленному истцом, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (141 день) составил 296000 руб., из расчета 1 % х 210000 руб. = 2100 руб. х 141 день = 296000 руб.

Суд с данным расчетом соглашается.

С учетом положений ст. 196 ГПК РФ, исходя из заявленных истцом требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 210000 руб.

В силу положений п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Как разъяснено в п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015 №25, ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (ст. 3, п. 4 и 5 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.

При этом положения п. 5.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ, которым предусмотрена ответственность продавца за нарушение срока передачи оплаченного товара в размере 0,1 % от стоимости не поставленного в срок товара, тогда как положениями статьи 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрен размер неустойки 1 %, в связи с чем суд приходит к выводу о недействительности п. 5.1 договора, как ущемляющего права потребителя.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку ответчиком допущено нарушение прав потребителя ФИО2, учитывая положения закона, учитывая характер нравственных страданий истца, суд приходит к выводу, что требования истца о компенсации морального вреда обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 5000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно пункту 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Оснований для снижения штрафа в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Поскольку суд удовлетворил исковые требования на сумму 425000руб. (210000 руб. + 210000 руб. + 5000 руб.), в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 212500 руб.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст. 17 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребители по искам, связанным с нарушением их прав освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Частью 1 ст. 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального образования Оренбургский район государственная пошлина в сумме 10300руб. (7300 руб. за требования имущественного характера + по 3000руб. за требования имущественного характера, не подлежащего оценке (компенсация морального вреда и неустойка).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт серия № №) денежную сумму, уплаченную по договору, в размере 210000 руб., неустойку – 210000 руб., компенсацию морального вреда - 5000 руб., штраф – 212500 руб.

Признать недействительным пункт 5.1 договора № на изготовление, поставку и установку мебели от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и индивидуальным предпринимаем ФИО3.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 – отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № №) в доход бюджета муниципального образования Оренбургский район государственную пошлину в размере 10300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено

16 декабря 2025 года

Судья: О.В. Евсеева