ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ейск «13» июля 2021г.

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующий судья Вихор П.Н.,

при секретаре Бондаревой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, о расторжении договора и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ответчик) в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей исполнителя по договору на оказание возмездных услуг, просит: расторгнуть Трудовой договор на изготовление корпусной мебели индивидуальному заказу и на оказание возмездных услуг №777066 от 12.04.2021 заключенный между ФИО1 и ФИО2; взыскать с ФИО2 в пользу истца денежную сумму в размере 64 000 руб., в связи с неисполнением условий договора, неустойку (пеню) в размере 64 000 руб. за нарушение сроков возврата уплаченной денежной суммы (ст.23 Закона о защите прав), неустойку (пеню) в размере 64 000 руб. за несвоевременное исполнение в десятидневный срок требования о возврате денежных средств (п.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей), неустойку в размере 0,3% от суммы предоплаты за каждый день просрочки в сумме 4 244 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

В судебное заседание стороны и третьи лица не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом (л.д.20-21).

Истец ФИО1 письменно просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал (л.д.22).

В связи с неявкой ответчика, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, при данной явке.

Изучив материалы дела, суд считает возможным иск удовлетворить по следующим основаниям.

Из искового заявления и материалов дела установлено и не оспорено в судебном заседании, что 12.04.2021 между ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен Трудовой договор на изготовление корпусной мебели по индивидуальному заказу и на оказание возмездных услуг №777066 (л.д.7).

В соответствии с п.1 указанного договора заказчик – ФИО1 разместил заказ на поставку мебели и оказание связанных с этим услуг, оплачивает стоимость заказа. Исполнитель реализует выполнение заказа на условиях настоящего договора.

Пунктом 2 договора установлено наименование, стоимость товара и сумма договора.

Наименование товара - Кухонный гарнитур, материал Бук Артизан песочный - 1 шт., столешница Тиволи светлый 38 - 2 шт., пристенок Тиволи светлый - 2 шт., хром матовый ручки 128, а также встраиваемая бытовая техника - вытяжка Zigminol@Sntain k 007.615 (стоимостью 5790 руб.), мойка DR Gans Берта 580 терра (стоимостью 3020 руб.), духовой шкаф Candy FCP 100 х 1Е (стоимостью 14 790 руб.), варочная панель LEX GVS 320 (стоимостью 4790 руб.), кран DR GANS Рондо цвет терра (стоимостью 3990 руб.).

Положением п.3 договора установлен срок поставки товара 29.03.2021.

Согласно п.5.1. договора за изготовление корпусной мебели по индивидуальному заказу и на оказание возмездных услуг авансовый платеж составил 64 000 руб.

В соответствии с положениями п.5.2 договора оплата истцом произведена в полном объеме ответчику ФИО2

Из изложенного следует, что свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме.

Однако, ответчик свои обязательства по договору №777066 от 12.04.2021 не выполнили.

Кухонный гарнитур, в предусмотренном п.2 договора ассортименте не поставил в полном объеме, бытовая техника не смонтирована. В нарушение пункта 6.1.4 договора исполнитель не организовал прием - передачу (доставку) товара с оформлением акта приема-передачи.

Доказательств обратного суду не представлено.

На связь с истцом ответчик не выходит, исполнить до конца свои обязанности по договору не намерен. Досудебную претензию проигнорировал (л.д.10-13).

Заключенный между истцом и ответчиком договор по своей правовой природе является смешанным договором купли-продажи и подряда и установленные им отношения между сторонами регулируется положениями главы 30 и 37 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Положениями ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст.478 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности.

В соответствии с требованиями ст.479 ГК РФ, если договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца передать покупателю определенный набор товаров в комплекте (комплект товаров), обязательство считается исполненным с момента передачи всех товаров, включенных в комплект.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, продавец обязан передать покупателю все товары, входящие в комплект, одновременно.

Положениями ст.480 ГК РФ предусмотрено, что в случае передачи некомплектного товара (ст.478) покупатель вправе по своему выбору потребовать от продавца соразмерного уменьшения покупной цены, доукомплектования товара в разумный срок.

Если продавец в разумный срок не выполнил требования покупателя о доукомплектовании товара, покупатель вправе по своему выбору: потребовать замены некомплектного товара на комплектный; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Последствия, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи, применяются и в случае нарушения продавцом обязанности передать покупателю комплект товаров (ст.479), если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями ст.483 ГК РФ покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

В соответствии с положениями ст.487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст.314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Также, в соответствии с положениями ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В соответствии с положениями ст.715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Качество выполненной подрядчиком работы, в соответствии со ст.721 ГК РФ, должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для использования результата работы такого рода.

Статьей 9 ФЗ РФ «О введении в действие части второй ГК РФ 26.01.1996 №15-ФЗ, п.1 ст.1 Закона о защите прав потребителей от 07.02.1992 №2300-1 отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Положениями статьи 4 Закона о защите прав установлена обязанность продавца (исполнитель) передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с положениями ст.13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем.

Согласно ст.22 Закона о защите прав потребителей требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с положениями ст.23 Закона о защите прав потребителей за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Также положениями ст.28 Закона о защите прав потребителей установлено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с пунктом 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в статьях 23, пункте 5 статьи 28, статье 30 и Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 №2300-1, а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения.

На основании положений п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (изготовителя, исполнителя, уполномоченной организацией или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст.13 Закона).

В связи с неисполнением ответчиком ФИО2 обязательств по договору №777066 от 12.04.2021, истцу причинен моральный вред, который выразился в беспокойстве, обусловленном длительным ожиданием и нравственных страданиях, возникших по этой причине.

Положениями ст.151 ГК РФ установлено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 15 Закона о защите прав потребителей установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

На основании изложенного иск ФИО1 к ФИО2, рассмотренный судом в заочном порядке подлежит удовлетворению.

При подаче иска истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с пп.5 п.2 ст.333.36 НК РФ, однако, в силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С учетом размера удовлетворенных требований, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 143,66 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, о расторжении договора и взыскании денежных средств, удовлетворить.

Расторгнуть договор на изготовление корпусной мебели по индивидуальному заказу и на оказание возмездных услуг №777066 от 12.04.2021, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 64 000 руб., в связи с неисполнением условий договора, неустойку (пеню) в размере 64 000 руб. за нарушение сроков возврата уплаченной денежной суммы (ст.23 Закона о защите прав), неустойку (пеню) в размере 64 000 руб. за несвоевременное исполнение в десятидневный срок требования о возврате денежных средств (п.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей), неустойку в размере 0,3% от суммы предоплаты за каждый день просрочки в сумме 4 244 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 98 122 руб. (п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей), компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., а всего взыскать 294 366 руб. (двести девяносто четыре тысячи триста шестьдесят шесть рублей 00 копеек).

Взыскать с ФИО2 в бюджет МО Ейский район Краснодарского края государственную пошлину в размере 6 143,66 руб. (шесть тысяч сто сорок три рубля 66 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья