РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2024 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бутиной Е.Г., при секретаре судебного заседания Нестеровой К.М.

с участием представителя истца Жарко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-845/2024 (38RS0001-01-2023-006930-49) по исковому заявлению ФИО1 к администрации Ангарского городского округа об установлении факта места открытия наследства, включении имущества в состав наследственной массы, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском указав, что ** умер его брат М.А.П., после его смерти открылось наследство, состоящее из 1/3 доли квартиры по адресу: .... Единственным наследником по закону являлась их мать М.Л.В. Отец на момент смерти брата с ними не проживал, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращался, умер **. Мать фактически приняла наследство, поскольку проживала с братом, она распорядилась его личными вещами, участвовала в захоронении, приняла меры по сохранению наследственного имущества. К нотариусу мать не обращалась, наследственное дело после смерти брата не заводилось. ** умерла М.Л.В., после ее смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в указанной выше квартиры. Для принятия наследства ему необходимо установить факт места открытия наследства, так как ни брат, ни мать не состояли на регистрационном учете по месту жительства. 

На основании изложенного ФИО1 просит установить юридический факт места открытия наследства после смерти М.Л.В., М.А.П. по адресу: ..., включить в состав наследственной массы после смерти М.Л.В. 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., ....

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца Жарко Т.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, дав пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации Ангарского городского округа в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, выслушав объяснения заявителя, заслушав свидетелей изучив материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства. 

В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. 

В соответствии со ст.ст. 20,1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (п. 9 ч. 1 ст. 264 ГПК РФ). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте (абз. 3 п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» указано, что место жительства определяется как жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница, приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

В соответствии с п.8 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражений сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Судом установлено и следует из материалов дела, что М.А.П. и ФИО1 являются сыновьями М.Л.В. и М.П.А.

Согласно свидетельству о смерти III-СТ № М.П.А. умер **.

По сведениям ЕГРН ФИО1, М.А.П. и М.Л.В. являются сособственниками по 1/3 доли в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: ...

Согласно свидетельствам о смерти М.А.П. умер **, М.Л.В. умерла **.

После смерти М.А.П., М.Л.В. наследственные дела не заводились.

Как следует из искового заявления М.А.П. и М.Л.В. не имели регистрации по месту жительства, но постоянно проживали по адресу: ....

В подтверждение данного факта по ходатайству представителя истца допрошены в качестве свидетелей ФИО8, ФИО9

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что знаком с истцом с 1997 года, знал М.Л.В., М.А.П., которые в 2020 году, приобрели квартиру в ... или ..., номер дома точно не помнит. М.А.П. жил и умер в этой квартире, после его смерти в квартире осталась проживать его мать М.Л.В., которая умерла в этой же квартире в 2023 году. 

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что знает семью М. давно, с М.А.П. познакомилась около 15 лет назад, работала с М.Л.В., проживали они в .... М.А.П. постоянно проживал по этому адресу и умер в этой квартире. М.Л.В. также проживала по данному адресу и тоже умерла в этой квартире.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку данные доказательства подтверждены иными доказательствами, получены при разъяснении свидетелям ответственности за дачу заведомо ложным показаний.

Доказательств, опровергающих указанные сведения, суду не представлено. 

Анализируя имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судом установлено, что М.А.П. и М.Л.В. по день смерти проживали по адресу: ..., в связи с чем местом открытия наследства следует считать: ....

Учитывая, что М.Л.В. осталась проживать в вышеуказанной квартире после смерти М.А.П.., то она фактически приняла наследство после его смерти. Иного в материалы дела не представлено.

Таким образом, после ее смерти открылось наследство в виде 2/3 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, состоящие из 1/3 доли принадлежащей М.А.П.. и 1/3 доли принадлежащей ей, которые подлежат включению в наследственную массу после ее смерти.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковое заявление ФИО1 к администрации Ангарского городского округа об установлении факта места открытия наследства, включении имущества в состав наследственной массы удовлетворить.

Установить, что местом открытия наследства после смерти М.Л.В., ** года рождения, умершей **, является ....

Установить, что местом открытия наследства после смерти М.А.П., ** рождения, умершего **, является ....

Включить в состав наследственной массы после смерти М.Л.В., умершей **, 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., ....

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Судья Е.Г. Бутина