Дело № 1-29/2020

УИД 58RS0024-01-2020-000380-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 октября 2020 года

Неверкинский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Игошиной Л.В.,

государственного обвинителя – прокурора Неверкинского района Пензенской области Филиппенковой Т.И.,

представителя потерпевшего Министерства сельского хозяйства Пензенской области ФИО4,

подсудимого ФИО5

и его защитника – адвоката Федулова А.В., представившего удостоверение № 760 от 30.11.2012 и ордер № 647 от 22.10.2020, 

подсудимого ФИО6,

и его защитника – адвоката Бычкова О.Д., представившего удостоверение № 592 от 28.11.2008 и ордер № 80 от 22.10.2020, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, индивидуального предпринимателя и депутата Собрания представителей Неверкинского района Пензенской области четвертого созыва, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 174.1 УК РФ,

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, председателя СПССК «Ручеек» и депутата Комитета местного самоуправления Планского сельсовета Неверкинского района Пензенской области шестого созыва, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Неверкинский районный суд Пензенской области поступило уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 174.1 УК РФ, ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В ходе судебного заседания, до начала судебного следствия по делу, представителем потерпевшего Министерства сельского хозяйства Пензенской области ФИО4, действующим по доверенности, заявлено ходатайство о направлении настоящего уголовного дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Пенза для рассмотрения по существу. Ходатайство мотивировано следующим. Главным распорядителем субсидий на развитие материально-технической базы сельскохозяйственных потребительских кооперативов на условиях софинансирования за счет средств федерального бюджета на содействии достижению целевых показателей региональных программ развития агропромышленного комплекса, в похищении которых обвиняется ФИО6 и ФИО5 является Министерство сельского хозяйства Пензенской области, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Прием документов для предоставления субсидий и принятие решения о выплате субсидий осуществлялось Министерством сельского хозяйства Пензенской области.

Подсудимый ФИО5 и его защитник Федулов А.В., подсудимый ФИО6 и его защитник Бычков О.Д. выразили согласие с заявленным ходатайством. При этом, защитники подсудимых указали, что местом совершения преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в котором обвиняются ФИО5 и ФИО6, является Ленинский район г. Пенза, поскольку расчетный счет СППК «Ручеек», на который были перечислены денежные средства, расположен на территории г. Пенза, в частности в Ленинском районе, и именно данное обстоятельство следует принять во внимание при определении подсудности данного уголовного дела.

Государственный обвинитель – прокурор Неверкинского района Пензенской области Филиппенкова Т.И. также выразила согласие с ходатайством представителя потерпевшего и просила направить уголовное дело по подсудности в Ленинский районный суд г. Пенза для рассмотрения по существу.

Суд, выслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, полагает, что оно подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г. Пенза, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ и ч.3 ст.8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. ч. 1 и 3 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое.

Из материалов уголовного дела усматривается следующее.

ФИО5 и ФИО6 обвиняется органами предварительного следствия в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. 

Так, 20.07.2011 на территории 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> создан СПССК «Ручеек», с видами деятельности, в том числе: закупка у юридических лиц и граждан продукции (товаров) и сырья для производства сельскохозяйственной продукции; осуществление предпринимательской деятельности, на должность председателя которого был избран ФИО6

Не позднее 22.03.2017 ФИО6 и его знакомый ФИО5 вступили в преступный сговор между собой, направленный на совместное совершение хищения денежных средств в виде субсидии в особо крупном размере, главным распорядителем которых является Министерство сельского хозяйства Пензенской области.

Понимая, что СПССК «Ручеек» не соответствует условиям предоставления указанной субсидии, и, осознавая, что часть денежных средств субсидии после ее предоставления будет ими похищена, изготовили и 04.10.2017 предоставили в Министерство сельского хозяйства Пензенской области, вводя таким образом в заблуждение должностных лиц указанного учреждения, пакет документов, в том числе документов, содержащих заведомо ложные сведения, необходимых для получения субсидии.

Затем ФИО5 и ФИО6 приняли участие в конкурсе по отбору участников мероприятия по развитию участников мероприятия по поддержке развития материально-технической базы сельскохозяйственных потребительских кооперативов государственной программы Пензенской области «Развитие агропромышленного комплекса Пензенской области на 2014-2020 годы», по результатам которого 19.10.2017 СПССК «Ручеек» был признан одним из победителей конкурса на общую сумму субсидии 16 818 000 рублей.

17.11.2017 ФИО6, продолжая согласованные с ФИО5 преступные действия, изготовил в системе программно - технического комплекса «Сбербанк Бизнес Онлайн» поддельные распоряжения о переводе денежных средств в качестве оплаты 40% от общей стоимости приобретаемого на развитие материально-технической базы СПССК «Ручеек» оборудования, копии которых были предоставлены в Министерство сельского хозяйства Пензенской области, после чего было заключено соглашение № 1 о предоставлении СПССК «Ручеек» субсидии из бюджета Пензенской области.

28 ноября 2017 года на основании заявок на оплату расходов Министерства сельского хозяйства Пензенской области № 3893 и № 3894 на лицевой счет СПССК «Ручеек», открытый в УФК по Пензенской области, были перечислены бюджетные денежные средства в общей сумме 16 818 000 рублей в качестве субсидии на развитие материально-технической базы СПССК «Ручеек».

После чего, в период времени с 07.12.2017 по 25.12.2017, ФИО5 и ФИО6 совершили хищение данных бюджетных денежных средств на общую сумму 6 230 000 рублей, путем их перевода и дальнейшего обналичивания через третьих лиц, отказавшись при этом от покупки части оборудования для производственных объектов для переработки мяса и договорившись с фактическим представителем организации-поставщика оборудования ООО «ИнтерТехно» ФИО2 и генеральным директором указанной организации ФИО3, не осведомленными об их преступном умысле, о завышении закупочной стоимости приобретаемого на выделенную субсидию оборудования для производственных объектов для переработки мяса.

Таким образом, согласно обвинительному заключению, ФИО5 и ФИО6, являющийся председателем СПССК «Ручеек», использующий свое служебное положение, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, похитили бюджетные денежные средства в сумме 6 230 000 рублей, то есть в особо крупном размере, выделенные Министерством сельского хозяйства Пензенской области, которыми в последующем они распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями бюджетораспределителю в лице Министерства сельского хозяйства Пензенской области материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, органами предварительного следствия ФИО5 обвиняется в совершении финансовых операций с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, совершенные в крупном размере (ч. 2 ст. 174.1 УК РФ).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, приведенным в п. 5 Постановления от 30 ноября 2017 года № 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений п. 1 примечаний к ст. 158 УК РФ и ст. 128 ГК РФ содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

Как следует из материалов уголовного дела, денежные средства в общей сумме 16 818 000 рублей, из которых хищение 6 230 000 рублей путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, вменяется ФИО5, ФИО6, были перечислены Министерством сельского хозяйства Пензенской области на лицевой счет СПССК «Ручеек», открытый в УФК по Пензенской области, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, установлено, что преступление, предусмотренное ч.4 ст.159 УК РФ, в совершении которого обвиняются ФИО5 и ФИО6 окончено на территории Ленинского района г. Пенза, и является более тяжким, чем преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 174.1 УК РФ, в котором обвиняется ФИО5, в связи с чем настоящее уголовное дело подсудно Ленинскому районному суду г. Пенза.

В соответствии с ч.1 ст.34 УПК РФ судья, установив, что уголовное дело не подсудно суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.32, 34 и 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 174.1 УК РФ, ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, направить по подсудности в Ленинский районный суд г. Пенза для рассмотрения по существу.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, избранную в отношении ФИО5, ФИО6 - оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня постановления.

Судья Л.В.Игошина