Дело №1-492/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 03 ноября 2020г.

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Эрдле Ю.В.,

при секретаре Колокольцовой Е.А.,

с участием: 

гос. обвинителя Решетовой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Завьяловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, родившегося ДАТА в АДРЕС, гражданина РФ, образование среднее, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, временно зарегистрированного по адресу: АДРЕС, фактически проживающего по адресу: АДРЕС, ранее судимого:

- 20.01.2020 Новоалтайским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства, 27.07.2020 постановлением Новоалтайского городского суда наказание заменено на 01 месяц 16 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, освобожден 22.10.2020 по отбытии наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в период с 13:00 час до 17:40 час. ДАТА, в АДРЕС, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, для использования его в качестве средства передвижения, находясь в салоне принадлежащего М. автомобиля «Рено Сандеро» государственный регистрационный знак НОМЕР, припаркованного у дома по АДРЕС, при помощи ключа запустил двигатель автомобиля и с места совершения преступления скрылся, не имея законных прав на управление данным транспортным средством.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал полностью себя виновным по предъявленному обвинению, существо которого ему понятно, и поддержал ходатайство, заявленное по окончании предварительного расследования, о применении особого порядка принятия судебного решения, обстоятельства обвинения и квалификацию его действий не оспаривает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны. 

Государственный обвинитель и потерпевший не представили возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано и подтверждается добытыми по делу доказательствами. 

Вместе с тем, суд считает, что из обвинения подсудимого подлежит исключению квалифицирующий признак «неправомерного завладения иным транспортным средством», как излишне вмененный, учитывая, что для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства, установленные по делу органом дознания, не изменяются.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, в период отбывания наказания совершил умышленное оконченное преступление средней тяжести, направленное против собственности, участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, состояние здоровья подсудимого, имеющего хроническое заболевание и его матери, являющейся инвалидом 1 группы, за которой ФИО1 осуществляет уход.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим, иных, кроме перечисленных выше обстоятельств, в том числе наличие у ФИО1 малолетних детей, в отношении которых подсудимый лишен родительских прав и привлекался к административной и уголовной ответственности за неуплату без уважительных причин средств на их содержание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает и учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно нахождение подсудимого в состоянии опьянения, в которое он привел себя добровольно, способствовало формированию у него преступного умысла, снятию контроля за его поведением и как следствие совершению преступления против собственности, о чем сам подсудимый пояснил в судебном заседании, указав, что в трезвом состоянии не совершил бы подобного преступления.

Учитывая характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих и отягчающего по делу обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, совершение подсудимым преступления в период исполнения наказания по приговору суда от 20.01.2020, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ в пределах санкции ч.1 ст.166 УК РФ, определив его с применением ст.73 УК РФ условно, с назначением испытательного срока, достаточного для его исправления и возложением обязанностей по приговору суда. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также оснований для применения ст.64 УК РФ, по мнению суда, - не имеется. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, осужденный подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц в установленные дни и время.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль «Рено Сандеро» государственный регистрационный знак НОМЕР, свидетельство о регистрации ТС, договор купли-продажи, акт приема-передачи автомобиля, возвращенные М. – оставить у последней.

Осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Ю.В. Эрдле