Дело № 1-82/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г. Дубна 06 июня 2019 г.

Дубненский городской суд Московской области под председательством судьи Сарычева О.Ю., при секретаре – Николаевой Ю.А., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Дубна Московской области Хозинского А.А., защитника – адвоката Адвокатской палаты Московской области Лариной И.С. представившей удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого – ФИО1, законного представителя – А.Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовно дело в отношении ФИО1, персональные данные 

- обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут ФИО1, находясь у начала понтонной переправы через канал им. Москвы (ПП №) на территории 

<

адрес>, на снегу обнаружил сверток из полиэтилена, внутри которого находилось наркотическое вещество «соль», неустановленную часть которого он употребил, находясь за остановкой общественного транспорта, расположенной в 200 метрах от понтонной переправы через канал им. 

<

адрес>, а оставшуюся часть вещества, массой 0,86 грамма, с целью личного употребления, без цели сбыта, умышленно, осознавая противоправных характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, забрал себе, то есть незаконно приобрел, после чего спрятал в одежде, где стал незаконно хранить.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перешел понтонный мост через канал им. Москвы на территорию 

<

адрес>, и отправился гулять по улицам города. Около 17 часов 15 минут у 

<

адрес> ФИО1 был остановлен сотрудником полиции. В ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом, в составе которого согласно заключению физико – химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, содержится ?-пирролидиновалерофенон, массой 0,84 грамма, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 0,02 было израсходовано в ходе проведения физико – химического исследования вещества). 

Обнаруженное у ФИО1 наркотическое средство внесено в список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года. Согласно постановлению Правительства РФ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» от 01.10.2012 года, масса наркотического средства N-метилэфедрона – 0,86 грамма, является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме и подтвердил вышеизложенное, а также заявил, что после консультации со своим защитником адвокатом Лариной И.С. он подтверждает и поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, последствия ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого адвокат Ларина И.С., выразили своё согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление в котором обвиняется ФИО1 не превышает десяти лет лишения свободы; вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства; данное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с адвокатом. 

Таким образом, судом установлено, что требования, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, в связи, с чем не имеется препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного производства с постановлением приговора без судебного разбирательства и исследования доказательств.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть совершенного ФИО1 преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, который является лицом ранее не судимым (л.д.111-113); 

<

данные изъяты> (л.д.116), на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 117); формально характеризуется по адресу фактического проживания (л.д. 118); согласно заключению комиссионной амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 обнаруживает признаки легкой умственной в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.82).

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого суд в соответствии с п. « и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд признает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, неудовлетворительное состояние здоровья, заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ тяжесть совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправления осужденного и на условия жизни его семьи. 

Таким образом суд приходит к выводу о том что наказание за совершенное преступление ФИО1 должно быть назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1 ст. 56 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которого, наказание должно назначаться с учетом всех смягчающих обстоятельств.

Суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, поскольку приходит к выводу о том, что исправление осужденного возможно без изоляции его от общества, но в условия контроля за его поведением со стороны государственного специализированного органа.

Руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание к лишению свободы в отношении ФИО1 считать условным с испытательным сроком один год.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на государственный специализированный орган - УУИ 

<

адрес> ФКУ УФСИН России по 

<

адрес>. 

Обязать осужденного ФИО1 в течение испытательного срока не менять без уведомления указанных органов место постоянного жительства, один раз в два месяца являться на регистрацию в УИИ в дни установленные специализированным органом. Пройти медицинское освидетельствование и при наличии медицинских показателей пройти курс лечения от наркотической зависимости. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу переданные в камеру хранения ОМВД России по г.о. 

<

адрес>, а именно: конверт с наркотическим средством массой 0, 82 гр. (квитанция №) – хранить до рассмотрения по существу выделенных на основании постановления дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ из настоящего уголовного дела материалов по признакам состава преступления предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Стеклянную лампу, пинцет и трубку уничтожить в установленном порядке. (л.д. 106).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке главы 45.1 УПК РФ.

Председательствующий