Дело № 1-500/2024 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Пермь 20 декабря 2024 г. 

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Щеколдиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Колегановой Ю.А.,

с участием государственных обвинителей Сафина М.М., Пьянкова И.Р.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника Глущенко А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, официально не трудоустроенного, имеющего временные заработки, военнообязанного, судимого:

- 10.09.2014 Березниковским городским судом Пермского края по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 7 месяцам лишения свободы со штрафом 5 000 рублей, на основании ст. 70 окончательно назначено 3 года 1 месяц лишения свободы; освобожден 02.06.2017 постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 22.05.2017 условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 12 дней, 

в отношении которого 14.11.2024 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему делу не содержался, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 тайно похитил денежные средства Потерпевший №1 с его банковского счета при следующих обстоятельствах.

16.07.2024, не позднее 07 часов 58 минут, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, предполагая, что на банковском счете банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Потерпевший №1, имеются денежные средства, реализуя преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с его банковского счета, воспользовавшись тем обстоятельством, что Потерпевший №1 спит и за его преступными действиями не наблюдает, тайно, из кармана одежды, находящейся на Потерпевший №1, похитил банковскую карту №, привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, материальной ценности не представляющую. 

Продолжая реализовывать преступный умысел, ФИО1 в период с 07 часов 58 минут по 13 часов 18 минут 16.07.2024,заведомо зная, что денежные средства, находящиеся на банковском счете № банковской карты №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 ему не принадлежат, и он не имеет права ими распоряжаться, имея доступ к банковскому счету, используя чип бесконтактной оплаты вышеуказанной банковской карты, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалу оплаты через NFC чип, оплатил приобретенный им товар на общую сумму 4 812 рублей 30 копеек в следующих торговых организациях:

- ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 58 минут в отделе «Табак» магазина «VISHENKA», расположенного по адресу: 

<

адрес> на сумму 150 рублей; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 59 минут в отделе «Табак» магазина «VISHENKA», расположенного по адресу: 

<

адрес> на сумму 60 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 01 минуту в отделе «Табак» магазина «VISHENKA», расположенного по адресу: 

<

адрес> на сумму 10 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 02 минуты в отделе «Табак» магазина «VISHENKA», расположенного по адресу: 

<

адрес> на сумму 400 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 03 минуты в отделе «Табак» магазина «VISHENKA», расположенного по адресу: 

<

адрес> на сумму 170 рублей; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 03 минуты в отделе «Табак» магазина «VISHENKA», расположенного по адресу: 

<

адрес> на сумму 50 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 05 минут в отделе «Табак» магазина «VISHENKA», расположенного по адресу: 

<

адрес> на сумму 45 рублей; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 07 минут в отделе «Табак» магазина «VISHENKA», расположенного по адресу: 

<

адрес> на сумму 220 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 09 минут в отделе «Табак» магазина «VISHENKA», расположенного по адресу: 

<

адрес> на сумму 35 рублей; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 18 минут в отделе «Табак» магазина «VISHENKA», расположенного по адресу: 

<

адрес> на сумму 349 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 59 минут в отделе магазина «VISHENKA», расположенного по адресу: 

<

адрес> на сумму 236 рублей; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут в отделе магазина «VISHENKA», расположенного по адресу: 

<

адрес> на сумму 492 рубля; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 02 минуты в отделе магазина «VISHENKA», расположенного по адресу: 

<

адрес> на сумму 30 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 06 минут в отделе магазина «VISHENKA», расположенного по адресу: 

<

адрес> на сумму 370 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 08 минут в отделе магазина «VISHENKA», расположенного по адресу: 

<

адрес> на сумму 69 рублей; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 09 минут в отделе магазина «VISHENKA», расположенного по адресу: 

<

адрес> на сумму 190 рублей; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 59 минут (по местному времени) в отделе магазина «VISHENKA», расположенного по адресу: 

<

адрес> на сумму 529 рублей; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 02 минуты в магазине «Муслим», расположенном по адресу: 

<

адрес> на сумму 94 рубля; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 03 минут в магазине «Муслим», расположенном по адресу: 

<

адрес> на сумму 135 рублей; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 05 минут в пекарне «Хлебница», расположенной по адресу: 

<

адрес> на сумму 74 рубля; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 08 минут в пекарне «Хлебница», расположенной по адресу: 

<

адрес> на сумму 317 рублей; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут в магазине «Лион», расположенном по адресу: 

<

адрес> на сумму 447 рублей 90 копеек; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут в магазине «Лион», расположенном по адресу: 

<

адрес> на сумму 99 рублей 90 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 17 минут в магазине «Вкусное мясо», расположенном по адресу: 

<

адрес> на сумму 127 рублей 50 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 18 минут в магазине «Вкусное мясо», расположенном по адресу: 

<

адрес> на сумму 112 рублей. 

Таким образом, ФИО1 из корыстных побуждений в период с 07 часов 58 минут по 13 часов 18 минут 16.07.2024, находясь в торговых организациях, расположенных на территории Мотовилихинского района г. Перми по 

<

адрес>, тайно похитил с банковского счета № банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, денежные средства на общую сумму 4 812 рублей 30 копеек, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления не признал, не отрицал, что он приобретал продукты в указанных магазинах на указанные суммы, пояснил, что он взял банковскую карту у Потерпевший №1 и приобрел продукты питания с согласия потерпевшего. 

Суд оценил показания подсудимого ФИО1, данные в судебном заседании, и считает, что им нельзя доверять, поскольку они опровергаются доказательствами, имеющимися в деле. Суд расценивает позицию ФИО1 как избранный способ защиты, стремление избежать ответственности за содеянное. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что у него в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» №, оформленная на его имя, на вышеуказанную карту у него приходит пенсия. 15.07.2024 днем он пришел домой к своей знакомой Свидетель №2 по адресу: 

<

адрес>. Там он встретился с общим знакомым ФИО1 Свою банковскую карту он положил вместе с паспортом в один из карманов брюк, банковскую карту он никому, в том числе ФИО1, не передавал, пользоваться данной картой не разрешал. Они вместе употребляли спиртные напитки. В какой-то момент он лег спать. Проснулся 16.07.2024 ночью, осмотрел карманы и обнаружил, что его банковская карта пропала. От оператора ПАО «Сбербанк» он узнал, что с карты неустановленным лицом были совершены оплаты в магазинах на общую сумму в размере 4 812,30 рублей, которые он не совершал. В ночь с 16.07.2024 на 17.07.2024 он встретил ФИО1, который передал ему его банковскую карту, пояснить ничего не смог. Согласно выписке из банка ФИО1 совершил 25 операций по его банковской карте, о данных операциях он тому не сообщал, о том, что с его банковской карты списаны денежные средства, он узнал позднее. От действий ФИО1 ему причинен ущерб в сумме 4 812,30 рублей.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что у нее есть знакомые Потерпевший №1 и ФИО1, примерно 15-17 июля 2024 года, в вечернее время к ней в гости пришел Потерпевший №1, через некоторое время также пришел ФИО1 Они вместе распивали алкогольную продукцию. В какой-то момент она уснула, когда она проснулась, ФИО17. сообщил ей, что ФИО1 забрал у него карту ПАО «Сбербанк», с карты были похищены денежные средства. При ней Потерпевший №1 банковскую карту ФИО1 не передавал.

В соответствии с оглашенными показаниями свидетеля ФИО8 она работает продавцом-кассиром в магазине «Лион» по адресу: 

<

адрес>. 16.07.2024 она работала по вышеуказанному адресу. По показанному ей фото она опознала ФИО1, вспомнила, что данный человек пришел в магазин 16.07.2024 и совершил две оплаты (т. 1 л.д.17-19).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ он работает оперуполномоченным ОУР в отделе полиции №4 (по обслуживанию Мотовилихинского района г. Перми) Управления МВД России по г. Перми. Им были изъяты записи с камер видеонаблюдения из магазина «VISHENKA», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д.160-162).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что она работает в магазине VISHENKA по адресу: 

<

адрес>. В их магазине имеются три терминала оплаты. Следователем ей было предъявлено фотоизображение ФИО1, а также отрывок видеозаписи из их магазина, данного мужчину уверенно опознает. Может пояснить, что 16.07.2024 она находилась на своем рабочем месте, данный мужчина неоднократно в утреннее время заходил в их магазин и приобретал товары, в том числе сигареты, алкогольную продукцию. Все покупки мужчина оплачивал банковской картой (т.1 л.д.148-153).

Из протокола устного заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 16.07.2024 у него пропала банковская карта ПАО «Сбербанк», с карты были сняты денежные средства путем оплаты товаров в магазинах, которые он не совершал (т. 1 л.д.6).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №7 изъят диск с видеозаписью (т.1 л.д.164-167).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 04.11.2024 осмотрен диск с видеозаписями из магазина «VISHENKA», расположенного по адресу: 

<

адрес>, согласно первой видеозаписи видно помещение магазина, мужчина среднего телосложения, одет в кепку черного цвета, куртку бело - синего цвета, штаны камуфляжного цвета, обувь — кроссовки красного цвета, футболку — поло серого цвета, стоит у кассы табачного отдела. Согласно второй видеозаписи указанный мужчина оплачивает покупку банковской картой путем прикладывания ее к терминалу несколько раз (т.1 л.д.168-173).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 17.10.2024 следует, что осмотрена выписка ПАО «Сбербанк» по счету дебетовой карты, оформленной на имя Потерпевший №1, за период с 15.07.2024-17.07.2024. По результатам осмотра установлено, что 16.07.2024 были осуществлены следующие операции по карте:

- 16.07.2024 11:18, супермаркеты MAGAZIN VKUSNOGOMYASA Perm RUS, сумма 112,00;

- 16.07.2024 11:17, супермаркеты MAGAZIN VKUSNOGOMYASA Perm RUS, сумма 127,50;

- 16.07.2024 11:10, супермаркеты LION Perm RUS, сумма 99,90;

- 16.07.2024 11:10, супермаркеты LION Perm RUS, сумма 447,90;

- 16.07.2024 11:08, рестораны и кафе PEKARNYA Perm RUS, сумма 317, 00;

- 16.07.2024 11:05, рестораны и кафе PEKARNYA Perm RUS, сумма 74,00;

- 16.07.2024 11:03, супермаркеты MUSLIM Perm RUS, сумма 135,00;

- 16.07.2024 11:02, супермаркеты MUSLIM Perm RUS сумма 94,00;

- 16.07.2024 10:59, супермаркеты MAGAZIN PRODUKTOVYJ Perm RUS, сумма 529,00;

- 16.07.2024 10:09, супермаркеты MAGAZIN Perm RUS, сумма 190,00;

- 16.07.2024 10:08, супермаркеты MAGAZIN Perm RUS, сумма 69,00;

- 16.07.2024 10:06, супермаркеты MAGAZIN Perm RUS, сумма 370,00;

- 16.07.2024 10:02, супермаркеты MAGAZIN Perm RUS, сумма 30,00;

- 16.07.2024 10:00, супермаркеты MAGAZIN Perm RUS, сумма 492,00;

- 16.07.2024 09:59, супермаркеты MAGAZIN Perm RUS, сумма 236,00;

- 16.07.2024 06:18, супермаркеты TABAK Perm RUS, сумма 349,00;

- 16.07.2024 06:09, супермаркеты TABAK Perm RUS, сумма 35,00;

- 16.07.2024 06:07, супермаркеты TABAK Perm RUS, сумма 220,00.

- 16.07.2024 06:05, супермаркеты TABAK Perm RUS, операция по карте ****0336, сумма 45,00;

- 16.07.2024 06:03, супермаркеты TABAK Perm RUS, сумма 50,00;

- 16.07.2024 06:03, супермаркеты TABAK Perm RUS, сумма 170,00;

- 16.07.2024 06:02, супермаркеты TABAK Perm RUS, сумма 400,00;

- 16.07.2024 06:01, супермаркеты TABAK Perm RUS, сумма 10,00;

- 16.07.2024 05:59, супермаркеты TABAK Perm RUS, сумма 150,00;

- 16.07.2024 05:58, супермаркеты TABAK Perm RUS, сумма 60,00(т. 1 л.д. 72-77).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 02.11.2024 осмотрена информация по картам ПАО «Сбербанк» - номер карты №; номер счета карты 40№; тип карты дебетовая; ФИО владельца карты Потерпевший №1. Также осмотрена выписка ПАО «Сбербанк», согласно которой по данной карте совершены операции:

- 16.07.2024 - 05 часов 58 минут – 150 рублей,

- 16.07.2024 - 05 часов 59 минут – 60 рублей, 

- 16.07.2024 - 06 часов 01 минута –10 рублей, 

- 16.07.2024 - 06 часов 02 минуты – 400 рублей, 

- 16.07.2024 - 06 часов 03 минуты – 170 рублей,

- 16.07.2024 - 06 часов 03 минуты – 50 рублей, 

- 16.07.2024 - 06 часов 05 минут – 45 рублей, 

- 16.07.2024 - 06 часов 07 минут – 220 рублей, 

- 16.07.2024 - 06 часов 09 минут – 35 рублей, 

- 16.07.2024 - 06 часов 18 минут – 349 рублей, 

- 16.07.2024 – 09 часов 59 минут – 236 рублей, 

- 16.07.2024 – 10 часов 00 минут – 492 рубля, 

- 16.07.2024 – 10 часов 02 минуты – 30 рублей, 

- 16.07.2024 – 10 часов 06 минут – 370 рублей,

- 16.07.2024 – 10 часов 08 минут – 69 рублей, 

- 16.07.2024 – 10 часов 09 минут – 190 рублей, 

- 16.07.2024 – 10 часов 59 минут – 529 рублей,

- 16.07.2024 – 11 часов 02 минуты – 94 рубля, 

- 16.07.2024 – 11 часов 03 минут – 135 рублей, 

- 16.07.2024 – 11 часов 05 минут – 74 рубля, 

- 16.07.2024 – 11 часов 08 минут – 317 рублей, 

- 16.07.2024 – 11 часов 10 минут – 447 рублей 90 копеек,

- 16.07.2024 – 11 часов 10 минут – 99 рублей 90 копеек, 

- 16.07.2024 – 11 часов 17 минут – 127 рублей 50 копеек, 

- 16.07.2024 – 11 часов 18 минут – 112 рублей (т.1 л.д. 137-146).

В судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, о том, что 15.07.2024 в дневное время он находился в гостях у знакомой Свидетель №2 по адресу: 

<

адрес>. В квартире также находился Потерпевший №1 Вместе они употребляли спиртные напитки. Ночью 16.07.2024, когда Потерпевший №1 с Свидетель №2 уснули, у него возник умысел на хищение денежных средств с карты ФИО9 С этой целью он достал рукой из левого кармана брюк ФИО9 банковскую карту ПАО «Сбербанк», вышел из квартиры по указанному адресу и пошел по магазинам, расположенным по 

<

адрес>, где на протяжении ночного и утреннего времени 16.07.2024 приобретал различные продукты питания, в том числе в магазине ФИО2, пекарне, круглосуточном магазине продуктов. Он потратил с карты ФИО9 около 5 000 рублей. 17.07.2024 он вернул Потерпевший №1 похищенную им банковскую карту (л.д.56-59, 130-132).

В соответствии с протоколом проверки показаний от 25.10.2024 ФИО1 показал магазины, где он совершал оплаты по банковской карте: магазин «Лион» по адресу: 

<

адрес>, магазин «VISHENKA», который расположен по адресу: 

<

адрес>, магазин «Овощи. Фрукты» (Муслим) по адресу: 

<

адрес>, «Пекарня» по адресу: 

<

адрес> (л.д. 97-104).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства с точки зрения относимости и допустимости, достоверности, а в целом – их достаточности, суд считает доказанной вину подсудимого в совершении действий, указанных в установочной части приговора. 

Факт хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета, виновность ФИО1 в совершении хищения, установлены в судебном заседании на основании показаний потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, ФИО8, Свидетель №6, Свидетель №7, которые не противоречивы, последовательны, подтверждаются, в том числе, протоколом принятия устного заявления о преступлении потерпевшего, протоколами осмотров записей с камер видеонаблюдения, выписок из банка. Оснований для признания данных доказательств недопустимыми у суда не имеется, исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Размер причиненного ущерба потерпевшему в результате хищения денежных средств в общей сумме 4812,30 рублей с его банковского счета установлен в судебном заседании на основании показаний потерпевшего, справок по операциям банковской карты, выписки по счету. Также обстоятельства совершения преступления подтверждаются показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе предварительного следствия, проверкой показаний на месте, в ходе которой ФИО1 показал магазины, в которых он совершал оплаты по банковской карте. Суд оценил показания, данные ФИО1 в ходе предварительного следствия и считает, что им можно доверять, т.к. данные показания даны им в качестве подозреваемого, подтверждены при последующем допросе в качестве обвиняемого, перед началом допросов ему разъяснялась ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, протоколы были прочитаны им лично, подписаны, допросы произведены в присутствии защитника. О наличии умысла подсудимого на хищение денежных средств свидетельствуют фактические обстоятельства совершения преступления, поведение и действия подсудимого, непосредственно направленные на кражу банковской карты и последующее хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего. 

Доводы подсудимого о том, что он не совершал кражу банковской карты, все продукты он приобрел с согласия потерпевшего, добровольно выдавшего ему банковскую карту, опровергаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №2, данными ими в ходе расследования уголовного дела и подтвержденными в судебном заседании. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, т.к. они являются последовательными, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Причин для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании не установлено. Довод подсудимого о том, что свои показания в ходе предварительного следствия и в ходе проверки показаний на месте он давал при плохом самочувствии, судом отклоняется, т.к. показания ФИО1 давал добровольно, на состояние здоровья не жаловался, замечаний к протоколам от ФИО1 либо его защитника не поступило (т.1 л.д. 31-34, 113-126, 184-188). 

Исследовав доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к выводу об исключении из обвинения указания на совершение хищения при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, как излишне вмененное. Указанные изменения положение подсудимого не ухудшают, право на защиту не нарушено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Подсудимым совершено тяжкое умышленное преступление, по месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете врача-психиатра, врача-нарколога, не женат, имеет временные заработки, проживает один.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает в силу п.п. «и, к» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд расценивает его участие в проверке показаний на месте, принесение извинений потерпевшему в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в силу ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – состояние здоровья (наличие хронических заболеваний и психических особенностей, не исключающих вменяемости согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений. В соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях ФИО1 имеет место опасный рецидив преступлений. 

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, т.к. в судебном заседании не нашел свое подтверждение тот факт, что состояние опьянения способствовало совершению ФИО1 преступления.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом положений статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации о справедливости уголовного наказания и его целей, предусмотренных статьей 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, направленных на восстановление социальной справедливости, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личности подсудимого, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Правовых оснований для применения положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, исходя из обстоятельств совершения преступления, личности ФИО1, его исправление невозможно без реального отбывания наказания, отбывая ранее наказание, ФИО1 положительных выводов для себя не сделал. 

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64, ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности, отсутствуют. 

С учетом наличия в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии со ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, также не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО1 необходимо определить в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы меру пресечения ФИО1 необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, произвести зачет времени содержания ФИО1 под стражей с 20.12.2024 до вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 4812 рублей 30 копеек подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и взысканию с подсудимого, поскольку материальный ущерб причинен потерпевшему преступными действиями ФИО1, ущерб не возмещен, размер ущерба подтвержден доказательствами, имеющимися в деле, ФИО1 с размером ущерба согласен. 

На основании ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: выписки ПАО «Сбербанк», диск с видеозаписью необходимо хранить при уголовном деле. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок лишения свободы зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 20.12.2024 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 4812 рублей 30 копеек.

Вещественные доказательства: выписки ПАО «Сбербанк», диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья Е.А. Щеколдина