ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Владикавказ ....

Судья Советского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания ФИО6 с участием лица в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ... года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца 

<

адрес> РСО-Алания, временно не работающего, проживающего по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес> по ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.

Так, ...., примерно в ...., находясь по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес> ФИО1 участвовал в массовом одновременном пребывании граждан в общественном месте, создав помехи движению пешеходов и транспортных средств, тем самым нарушил общественный порядок, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ.

ФИО1 не выполнил требования, предусмотренные ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ, а именно принял участие в массовом одновременном пребывании и (или) передвижении граждан в общественных местах, если массовое одновременное пребывание и (или) передвижение граждан в общественных местах повлекли нарушение общественного порядка или санитарных норм и правил, нарушение функционирования и сохранности объектов жизнеобеспечения или связи либо причинение вреда зеленым насаждениям либо создали помехи движению пешеходов или транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи, (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 258-ФЗ).

ФИО1. вину не признал.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. 

Частью 1 ст.20.2.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренная ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ, выражается в массовом одновременном пребывании и (или) передвижении граждан в общественных местах, публичных призывах к массовому одновременному пребыванию и (или) передвижению граждан в общественных местах либо участие в массовом одновременном пребывании и (или) передвижении граждан в общественных местах, если массовое одновременное пребывание и (или) передвижение граждан в общественных местах повлекли нарушение общественного порядка или санитарных норм и правил, нарушение функционирования и сохранности объектов жизнеобеспечения или связи либо причинение вреда зеленым насаждениям либо создали помехи движению пешеходов или транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры, за исключением случаев, предусмотренных 

Вина ФИО1. подтверждается: 

рапортами сотрудников ОП № УМВД России по г. Владикавказу ФИО6. и ФИО13 

протоколом об административном правонарушении серии СОА № протоколом № от ... об административном задержании ФИО1 А.С.

Протоколом об административном задержании №.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то в соответствии с п.18 ч.5 ст.28.3 КоАП РФ, Распоряжением Правительства РФ от ... № должностным лицом органа внутренних дел.

При назначении административного наказания в виде административного ареста, согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность его, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающих вину ФИО1 обстоятельств по делу не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения в условиях стихийного бедствия или при других чрезвычайных обстоятельствах (п.5 ст.4.3 КоАП РФ), а именно в условиях режима повышенной готовности в РСО-Алания.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Санкция ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

Суд считает, что в данном случае административный арест – мера административного наказания, будет соответствовать целям назначения административного наказания.

В силу положений ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Все доказательства, имеющиеся в материалах дела, получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья признал их допустимыми доказательствами и положил в основу постановления, оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи о доказанности вины ФИО1 в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат. 

Из материалов дела об административном правонарушении в отношени ФИО1. усматривается, что к нему была применена мера обеспечения производства по административному делу в виде административного задержания, что подтверждается протоколом об административном задержании от .... 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья 

постановил:

Признать ФИО1, ... года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 15 (пятнадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с 18ч. 20.04.2020г.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания через Советский районный суд г.Владикавказа в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья ФИО6