Дело № 2-213/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гагарин 27 апреля 2017 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Малышева Д.Г.,

при секретаре Матвеевой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями о признании утратившим право пользования жилым помещением ответчика и снятии его с регистрационного учета, указав, что на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником квартиры №, расположенной по адресу: 

<

адрес> которая была приобретена в период ее совместного брака с ФИО2 В связи с чем, в данную квартиру ДД.ММ.ГГГГ, в качестве члена семьи, был зарегистрирован ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО2 был расторгнут. 

В связи с тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в данной квартире не проживает, не имеет в ней личных вещей, не несет бремени содержания данной квартиры, не производит оплату коммунальных услуг, имеет в собственности жилое помещение, комнату № в общежитии, расположенного по адресу: 

<

адрес>, брачные отношения между ними прекращены в связи с чем просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования данным жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

ФИО2 предъявил встречное исковое заявление к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества.

В обосновании своих исковых требований указал, что после расторжения брака он продолжал общаться со своей семьей: выплачивал детям алименты; покупал им подарки; давал карманные деньги; помогал супруге. Вместе с тем он не отказывался от содержания общего имущества. У него в собственности также находились складские помещения, которые он отписал на супругу. От спорной квартиры на 

<

адрес> у него долгое время имелись ключи, и он беспрепятственно приходил туда, навещал детей, то есть он полностью осознавал себя собственником данной квартиры. О том, что имеется спор по указанной квартире, он узнал от ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, когда она захотела снять его с регистрационного учета. Просит суд, разделить находящуюся в совместной собственности квартиру 

<

адрес> признав за ФИО2 и ФИО1 право собственности по 

<

данные изъяты> доле за каждым в указанной квартире.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, встречные исковые требования не признала. В возражении на исковое заявление указала, что на основании договора купли-продажи она является собственником квартиры 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 подписали договор «О добровольном разделе совместно нажитого имущества». Согласно п.2 данного договора настоящим соглашением, в соответствии с ч.2 ст.38 СК РФ, стороны добровольно определили свои имущественные права, в соответствии с которыми данная квартира перешла в собственность ФИО1 Таким образом, ФИО2 узнал о разделе совместно нажитого имущества с момента подписания договора. Просила применить последствия пропуска срока исковой давности. 

ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признал, встречные исковые требования поддержал.

Выслушав стороны, исследовав письменный материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным жилищным Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что истец и ответчик состояли с ДД.ММ.ГГГГ в зарегистрированном браке. 

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником квартиры 

<

адрес> (л.д. 8). Данная квартира приобретена в период зарегистрированного брака между истцом и ответчиком, что сторонами не оспаривается.

Согласно свидетельству о расторжении брака, выданного на основании решения мирового судьи судебного участка № 17 Гагаринского района Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, брак между сторонами прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

В соответствии с п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Пунктом 2 ст. 38 СК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения соглашения о разделе совместно нажитого имущества) установлено, что общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

Следовательно, соглашение о разделе имущества супругов является основанием для возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей супругов в отношении их совместной собственности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец с ответчиком подписали договор о добровольном разделе совместно нажитого имущества. Согласно п.2 данного договора в соответствии с ч. 2 ст. 38 СК РФ, стороны добровольно определили свои имущественные права, в соответствии с которым квартира 

<

адрес> и нежилые помещения № расположенные по адресу: 

<

адрес> перешли в собственность ФИО1 Нежилые помещения № расположенные по адресу: 

<

адрес> перешли в собственность ФИО2 (л.д. 127). 

В судебном заседании истица ФИО1 пояснила, что она распорядилась имуществом, указанным в договоре в полном объеме. В настоящий момент данное имущество находится в ее собственности. Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что также распорядился по своему усмотрению указанным в договоре имуществом в полном объёме, продав данные нежилые помещения.

Учитывая, что стороны фактически распорядились имуществом, указанным в договоре о разделе совместно нажитого имущества, ответчиком не оспаривался факт заключения договора о разделе совместно нажитого имущества, после заключения данного договора стороны не обращались в суд для раздела совместно нажитого имущества, суд приходит к выводу о том, что стороны пришли к добровольному соглашению о разделе совместно нажитого имущества с ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. 7 ст. 38 СК РФ к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Как разъяснено в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Таким образом, течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут, следует исчислять со дня, когда супруг узнал или должен был узнать о нарушении своего права на общее имущество (п. 2 ст. 9 СК РФ, п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу о том, что ответчиком ФИО2 пропущен срок исковой давности, в связи с чем требования ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворению не подлежат.

Согласно справке ООО «

<

данные изъяты>» ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (л.д. 12). 

Как установлено в судебном заседании, брак между ФИО1 и ответчиком ФИО2 расторгнут. Последний выехал из спорной жилой квартиры, однако продолжает сохранять в ней регистрацию.

На основании вышеизложенного, учитывая нормы закона, регулирующие данные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что поскольку ФИО2 добровольно выехал из данной квартиры, не имеет в ней личных вещей, не несет бремени по содержанию данной квартиры, не производит оплату коммунальных услуг, то он утратил право пользования жилым помещением.

Таким образом, требования ФИО1 о признании ФИО2 утратившим права пользования жилым помещение подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Во встречном исковом заявлении ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества отказать в связи с необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 02 мая 2017 года.

Судья Д.Г. Малышев