Дело № № /2018г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Новосибирский областной суд в составе:

председательствующего Билюковой Л.Р.

при секретаре Кудряшовой Е.Е.,

с участием 

государственного обвинителя Балаганской И.В. - прокурора отдела государственных обвинителей прокуратуры Новосибирской области, 

защитника адвоката Скокленко А.И., представившего удостоверение № 90 и ордер № 11 адвокатского кабинета Адвокатской палаты Новосибирской области, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Улан-Удэ Республики Бурятия, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не судимого, зарегистрированного и проживавшего в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> пос. 

<

адрес>, студента 2 курса ВСГУТУ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконную пересылку наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору и в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, житель 

<

адрес>, с неустановленным лицом решил совершить незаконную пересылку наркотических средств в особо крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вступил с этим лицо в предварительный сговор на совершение этих действий с целью извлечения материальной выгоды и распределил с ним между собой роли. Затем, действуя умышленно, согласно этого плана совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору после того, как данное неустановленное лицо, согласно своей роли, в период до ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте и неустановленным способом нашло лицо, занимающееся незаконным сбытом наркотических средств, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ, постановления Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контроля в Российской Федерации» незаконно приобрело у него наркотическое средство в особо крупном размере – вещества, содержащие в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства –N-метилэфедрон, общей массой не менее 7960,9 грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещен, расфасовывало его в том же размере в восемь полимерных пакетов с застежкой рельсового типа, каждый - в фольгированном пакете с застежкой рельсового типа, с целью сокрытия и облегчения совершения преступления, а также конспирации от сотрудников правоохранительных органов поместило его в этих пакетах в контейнер для посудомоечной машины «Бош», упаковав ее в коробку, отправило ее посылкой через неустановленную транспортную компанию на имя ФИО1 в 

<

адрес> края, подсудимый согласно своей роли, действуя умышленно совместно и согласованно группой лиц с указанным неустановленным лицом, выехал в 

<

адрес>, в неустановленной транспортной компании в период до ДД.ММ.ГГГГ получил эту посылку с наркотическим средством - веществами, содержащими в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства –N-метилэфедрон, общей массой не менее 7960,9 грамма, составляющей особо крупный размер, расфасованное в восемь полимерных пакетов с застежкой рельсового типа, каждый - в фольгированном пакете с застежкой рельсового типа, помещенные в контейнер для посудомоечной машины «Бош». 

После этого ФИО1 в продолжение умысла на пересылку этого наркотического средства в транспортной компании ООО «Восток Регион Сервис», расположенной в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, сдал для пересылки в целях конспирации указанное наркотическое средство в той же упаковке – в корпусе посудомоечной машины «Бош», которая была упакована в мешок, опломбированный пломбой №, и оформил почтовое отправление этой посылки из 

<

адрес> края на свое имя в 

<

адрес> в транспортную компанию «Контраст Логистика».

Затем по указаниям неустановленного лица, полученным им посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет, используя программное обеспечение «IM+», он железнодорожным транспортом проследовал из 

<

адрес> в 

<

адрес> в целях получения этой посылки с указанным наркотическим средством в особо крупном размере. ДД.ММ.ГГГГ в период до 11 часов 30 минут в помещении транспортной компании «Контраст Логистика», расположенном в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, получил данную посылку с помещенным в корпус посудомоечной машины «Бош» расфасованным в восемь полимерных пакетов с застежками рельсового типа, каждый - в фольгированном пакете с застежкой рельсового типа, незаконно приобретенным наркотическим средством- веществами, содержащими в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства –N-метилэфедрон, общей массой не менее 7960,9 грамма. Однако после получения этой посылки в транспортной компании он был задержан сотрудниками правоохранительных органов, и указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал частично и показал следующее. Он с родителями с другими членами семьи проживал в 

<

адрес>, его семья испытывала материальные трудности, поэтому, когда в сети интернет ему неизвестное лицо предложило получить посылку с запрещенным веществом и переслать его за плату в 100.000 рублей, он согласился, общался с этим лицом он по интернету и по приложению в телефоне Айфон-5, о том, что в посылке будут наркотические средства, он не знал, сам наркотики не употребляет. Через сеть интернет он получил указание получить посылку в 

<

адрес> и отправить ее в 

<

адрес>. В середине октября 2017 года по указанию этого лица он приехал из 

<

адрес> в 

<

адрес>, остановился в гостинице, сообщил об этом этому лицу, которое указало, где получить посылку, и в какой-то транспортной компании ему выдали посылку, в которой были пакеты с веществом. Это вещество – 8 пакетов, помешенные в корпус посудомоечной машины согласно поступившим ему указаниям он через транспортную компанию в 

<

адрес> от своего имени отправил на свое же имя в 

<

адрес>, 01 ноября он на полученные для этой цели 30.000 рублей, железнодорожным транспортом приехал в 

<

адрес>, остановился в гостинице, днем ДД.ММ.ГГГГ в транспортной компании на 

<

адрес> получил эту поступившую на его имя посылку из 

<

адрес>, после чего был задержан полицией, и посылка с 8 пакетами вещества в ней изъята. 

Исследовав материалы дела, суд находит вину подсудимого в совершении указанного преступления установленной следующими доказательствами.

Как следует из показаний свидетеля ФИО2, старшего оперуполномоченного по ОВО УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, их отделом разрабатывается преступная группа, занимающаяся сбытом наркотических средств синтетического происхождения на территории Российской Федерации посредством сети интернет, в состав корой входил ФИО1 и другие неустановленные лица. ДД.ММ.ГГГГ при проведении ОРМ им поступила информация о том, что ФИО1 и неустановленное лицо организовали поставку наркотических средств в особо крупном размере из 

<

адрес> края в 

<

адрес> посредством транспортной компании, и было установлено, что ФИО1 прибывает в 

<

адрес> на поезде №Я в вагоне 012 ДД.ММ.ГГГГ в 00:50 минут. В ходе проведения ОРМ «наблюдения» было установлено, что ФИО1 прибыл в 

<

адрес> этим поездом в указанное время, на такси доехал до мини отеля по адресу: 

<

адрес>, разместился там, около 11 часов 30 минут оттуда на такси прибыл в транспортную компанию ООО «Контраст», а когда вышел из ее помещения с посылкой в белом мешке, был ими задержан. При личном досмотре ФИО1 в корпусе посудомоечной машины, находившейся в этом мешке, были обнаружены 8 фольгированных пакетов с наркотическим средством.

Согласно показаниям в судебном заседании свидетеля ФИО3, около 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ к нему, начальнику склада транспортной компании «Контраст Логистика», за выдачей посылки обратился ФИО1, предъявив свой паспорт и пояснив, что на его имя имеется посылка. Действительно, на его имя поступила посылка из 

<

адрес> – мешок с вложением, горловина которого была перевязана и опломбирована. ФИО1 получил эту посылку, в чем расписался в расписке, не вскрывая посылку, и покинул помещение транспортной компании. Через 5 минут он узнал, что ФИО1 задержан полицией. Он и другой сотрудник компании участвовали в качестве понятых его личном досмотре. При вскрытии посылки в ней обнаружили в корпусе посудомоечной машины «Бош» 8 фольгированных пакетов с застежкой рельсового типа с кристаллическим веществом внутри, и ФИО1 до вскрытия посылки сообщил, что в ней наркотическое средство в количестве 8 кг. Из одежды ФИО1 были изъяты его паспорт, банковские карты, расписка в получении почтового отправления, экспедиторская расписка, 2 мобильные телефона: «Микромакс» и «iPhone», ключи.

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ на улице у входа транспортной компании ООО «Контраст Логистика» в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> подсудимого ФИО1 изъято: из рук белый мешок(посылка), внутри которого посудомоечная машина, внутри которой 8 полимерных пакетов с застежкой рельсового типа, при развертывании одного из них внутри находился полимерный пакет с застежкой рельсового типа с кристаллическим веществом внутри; в левом кармане куртки - паспорт на имя подсудимого, карты Сбербанка, ключ от гостиницы с биркой №, в правом кармане куртки – экспедиторская расписка от ДД.ММ.ГГГГ «ТК Восток», расписка в получении груза от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Контраст», карты сбербанка, в левом кармане джинсов – телефон «Микромакс» в корпусе черного цвета, в правом кармане джинсов телефон «Айфон» в корпусе серого цвета (т. 1 л. д. 24-30).

Как следует из показаний в судебном заседании свидетеля ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в мини отеле «Спарта», расположенном в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, когда около 13 часов в отель пришли сотрудники полиции, и пригласили ее и администратора участвовать в качестве понятых при осмотре комнаты №, куда в этот день был заселен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При осмотре комнаты, в котором участвовал и ФИО1, на столе был обнаружен телефон «Айфон» в корпусе серого цвета, рюкзак, железнодорожный билет на поезд, квитанция оплаты. ФИО1 сообщил, что все это принадлежит ему.

Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ в указанной комнате № в мини отеле «Спарта» на столе обнаружен телефон «Айфон» в корпусе серого цвета (пароль 7887), на диване - железнодорожный билет на поезд 069 «Улан-Удэ- Новосибирск» и квитанция оплаты (т. 1 л. д. 31).

Из справки ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещества, общей массой 7960,9 г., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО1 содержат в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ? – PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано по 0,1 г вещества из каждого пакета (всего 0,8г) (т. 1 л. д. 35-37)

Как следует из заключения № судебно-химической экспертизы данные вещества, изъятые при личном досмотре ФИО1, содержат в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?– PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано по 0,1 г вещества из каждого пакета (всего 0,8г) (т. 1 л. д 135-139).

Из протоколов осмотра следует, что были осмотрены предметы, изъятые у подсудимого при личном досмотре и при обследовании указанной комнаты № в мини отеле, в частности, два почтовых бланка с информацией о тяжеловесном почтовом отправлении ФИО1 посылки от ООО «Восток Регион Сервис» в ООО «Контраст» до востребования, экспедиторская расписка с информацией о грузе, весом 30 кг, отправленном ФИО1 из 

<

адрес> края на свое имя в 

<

адрес> посредством транспортной компании, где в графе о принятии груза имеется информация о представителе экспедитора, принявшего груз и подпись, расписка о получении ФИО1 груза, железнодорожный билет на его имя на проезд в поезде сообщением «Улан-Удэ-Новосибирск», мобильный телефон «Айфон-5, обнаруженный в комнате № мини отеля, в котором обнаружены сообщения в программе «Телеграмм» между пользователем «Night Travele», свидетельствующая о незаконном сбыте наркотического средства, в программе «VIPole» обнаружены 2 контакта, при вскрытии контакта с названием «Largo 911» обнаружена переписка, свидетельствующая о незаконном сбыте наркотических средств, в том числе, указаны адреса закладок с наркотическим средством, в программе «IM+» обнаружена переписка с абонентом под ник-неймом «maxmax@exploi.tim», где ФИО1 сообщает адреса закладок, при осмотре телефона «Микромакс» обнаружены скриншоты интернет страниц о сдаче автомобилей в аренду, продажи посудомоечной машины, об отелях в 

<

адрес> (т. 1 л. 

<

...> 72-81, 84-87).

Судом проверено состояние психического здоровья ФИО1

Согласно заключению № судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, о чем свидетельствует его анамнез и результаты обследования, не выявившего у него нарушений мышления, восприятия, расстройств в интеллектуально-мнестической и эмоционально-волевой сферах. В период совершения правонарушения у него не обнаруживалось и какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности; в этот период он правильно ориентировался в обстановке, поддерживал адекватный речевой контакт с окружающими. Его действия носили целенаправленный характер и не обуславливались бредом, галлюцинациями или иными психическими расстройствами. Следовательно, в период совершения преступления ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. После совершения преступления у ФИО1 не выявлялось какого-либо психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного расстройства психики. Признаков синдрома зависимости от употребления алкоголя, наркотических, токсических веществ у ФИО1 не обнаружено (т. 1 л. д. 129-130).

Это заключение комиссии независимых и компетентных экспертов, которые провели достаточно глубокое исследование состояния психического здоровья ФИО1, суд признает достоверным. Заключение экспертов полное, последовательное и непротиворечивое, соответствует материалам дела, характеризующим поведение подсудимого во время совершения преступления, а также в стадии предварительного следствия и в судебном заседании. Данная экспертиза была проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона компетентными экспертами, ее выводы являются обоснованными. Учитывая изложенное, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым. 

Объяснения ФИО1 в судебном заседании о том, что он не знал о том, что пересылает наркотическое средство, полагая, что это просто «запрещенное вещество», не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и опровергаются показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым ФИО1 до вскрытия посылки при личном досмотре сообщил, что в ней наркотическое средство в количестве 8 кг, протоколом осмотра мобильного телефона «Айфон-5, обнаруженного в комнате № мини отеля, в котором имелись сообщения в программе «Телеграмм» между пользователем «Night Travele», свидетельствующая о незаконном сбыте наркотического средства, в программе «VIPole» - 2 контакта, в контакте с названием «Largo 911» - переписка, свидетельствующая о незаконном сбыте наркотических средств, в том числе, указаны адреса закладок с наркотическим средством, в программе «IM+» обнаружена переписка с абонентом под ник-неймом «maxmax@exploi.tim», где ФИО1 сообщает адреса закладок.

Эти материалы соответствуют и личным объяснениям подсудимого в стадии предварительного следствия.

Так, согласно явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщил, что в апреле 2017 года в социальной сети «Вконтанкте» ему пришло сообщение с «фэйковой» странички с предложением о работе закладчиком наркотических средств, зная, что за это предусмотрена уголовная ответственность, он согласился, желая получать постоянный доход, создал учетную запись в программе мгновенных сообщений «Телеграмм», сообщил логин в «Вконтакте» и ему пришло сообщение в «Телеграмме» с учетной записи «Meme Police», который рассказал ему, что необходимо будет делать тайники-закладки с наркотическим средствами в 

<

адрес>, описывать их и передавать обратно «Meme Police», что он и делал, получая за эту деятельность 200 рублей за закладку. Эту зарплату ему платили на его Киви-счет, а потом на биткоин-кошелек. Около трех недель назад ему написал в «Телеграмм» «Night Traveler» с предложением о перевозке наркотиков, предложив 10.000 рублей за одну перевезенную и сделанную закладку, он согласился. Ему создали учетную запись в программе «IM+», с помощью которой он продолжал общение с «maxmax@exploi.tim», который в дальнейшем давал ему указания по работе. Ему необходимо было забрать посылку с наркотиками в 

<

адрес>, туда он прибыл на поезде ДД.ММ.ГГГГ, с неизвестного номера ему позвонил курьер из транспортной компании и сказал, что ему пришла посылка. Он приехал на место и забрал коробку, в которой было 10 полимерных пакетов с наркотиком. По указанию «maxmax@exploi.tim» ему необходимо было отправить в 

<

адрес> 8 пакетов, а 2 пакета разложить в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он отправил в 

<

адрес> транспортной компанией от своего имени и на свое имя посылку с 8 пакетами наркотика, 2 пакета взял с собой, на автобусе привез в 

<

адрес>, сделав та закладки, сообщил о своих действиях «maxmax@exploi.tim», ДД.ММ.ГГГГ взял билеты до 

<

адрес> на поезд 069, ночью ДД.ММ.ГГГГ гожа прибыл в 

<

адрес>, на такси приехал в мини-отель «Спарта» на 

<

адрес>, переночевал, на такси приехал в транспортную компанию «Контраст», получил посылку и был задержан сотрудниками полиции. В содеянном раскаивается (т. 1 л. д. 20-22).

При допросе в качестве подозреваемого ФИО1 дал аналогичные показания, пояснив, что сожалеет о случившемся (т. 2 л. д. 19-22). При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ он также пояснил, что через сеть интернет принял предложение за плату переслать посылкой наркотические средства и совершил эти действия.

Приведенные показания подсудимого в стадии предварительного следствия, в том числе явка с повинной, достоверны, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оперативно-розыскные мероприятия по документированию деятельности ФИО1 также проведены сотрудниками ГУ МВД России по 

<

адрес> в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов не было.

Указанные действия подсудимый совершил в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ. 

Об умысле ФИО1 на незаконную пересылку наркотических средств в особо крупном размере свидетельствуют размер наркотического средства, превышающий 200 граммов, который предусмотрен постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контроля в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № об утверждении размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229.1 УК РФ.

Доводы подсудимого о том, что его действия следует расценить, как пособничество в покушении на незаконное приобретение наркотических средств не состоятельны, так как по смыслу закона действия лица, направленные на перемещение наркотических средств любому адресату, например, в почтовых отправлениях, посылках, багаже с использованием средств любого вида транспорта, когда эти действия по перемещению осуществляются без непосредственного участия отправителя, являются незаконной пересылкой, которая является оконченным составом преступления с момента отправления, в данном случае, посылки, не зависимо от последующих действий по сбыту наркотических средств.

Таким образом, вина подсудимого в совершении указанного преступления установлена совокупностью достаточных доказательств.

На основании изложенного содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как незаконная пересылка наркотических средств, совершенная с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору и в особом крупном размере.

Указанные действия ФИО1 совершил с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласно предварительной договоренности и распределенным с ним ролям совместно и согласованно, реализуя совместный умысел.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории особо тяжкого преступления, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося, не судимого, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает совершение преступления впервые, явку с повинной, которая, хотя и дана им после задержания, однако в ней он сообщил информацию, которая не была известна правоохранительным органам и была принята ими, фактическое признание вины и раскаяние, те обстоятельства, что он исключительно положительно характеризуется, проживал в полной многодетной семье, социально адаптирован, обучается в университете, молод: в момент совершения преступления ему было только 19 лет.

Признавая исключительной совокупность этих смягчающие наказания обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого, суд находит возможным назначить ФИО1 наказания с применением положения ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела к основному наказанию, предусмотренному санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, при отсутствии оснований для изменения категории совершенного преступления, либо для изменения вида исправительного учреждения.

Учитывая возраст подсудимого, его материальное положение суд не находит оснований к назначению ему дополнительного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 297-299 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, в силу этого закона и с применением положений ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 13 (тринадцать) лет с отбыванием наказания, согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу с содержанием под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН 

<

адрес>.

Срок отбытия наказания исчислять ему с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

Уничтожить хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>: 

- 8 полимерных пакетов серого цвета с веществом, остаточной массой 7959,3 г, содержащие в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пнентанон (другое название: ?PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, упакованные в полимерный пакет; упаковки из-под вещества в полимерном пакете - (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ т. 1 л. д. 69, № от ДД.ММ.ГГГГ т. 1 л. д. 71) ; 

- упаковки смывов с рук и срезов ногтевых пластин в бумажном пакете,

- посудомоечную машину «BOSCH» белого цвета (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ т. 1 л. д. 51);

2 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> мобильный телефон «iPhone 5», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования по адресу: 

<

адрес> ком. 20, мобильный телефон «iPhone 5SE», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, мобильный телефон «Micromax», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. д. 96) возвратить матери осужденного - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> (№);

Хранить в деле до окончания срок хранения дела:

- два почтовых бланка с информацией о тяжеловесном почтовом отправлении (т. 1 л. д. 48)

- три банковских карты Сбербанка: №№, 5469 0900 1182 3857 3857, 4276 0900 1650 46804, экспедиционная расписка, расписка в получении груза, электронный проездной документ №, квитанция оплаты 9734 ) т. 1 л. д. 60;

- сведения о транзакциях по балансу учетной записи Visa QIWI Wallet № 

- оптический диск со сведениями по банковским картам, изъятым у ФИО1 (т. 1 л. д. 101).

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы участниками судебного разбирательства и представление прокурором в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный, подавший апелляционную жалобу, вправе ходатайствовать в ней о рассмотрении его жалобы судом апелляционной инстанции в его присутствии.

Председательствующий: Л.Р. Билюкова.