Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2018 года г. Плавск Тульской области 

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Кадниковой Д.В.,

при секретаре Горшеничевой Т.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО4,

представителя ответчика – администрации МО Плавский район по доверенности ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7, ФИО8, Администрации муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района, Администрации муниципального образования Плавский район о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

ФИО6 через своего представителя по доверенности ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО7, ФИО8, Администрации МО Плавский район, Администрации МО Молочно-Дворское Плавского района о признании права собственности на земельную долю в размере . га в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся в СПК «

<

данные изъяты>», с кадастровым номером №, из земель сельскохозяйственного назначения, площадью ... кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону.

Свои требования истец мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО1. На момент смерти ему принадлежало имущество в виде земельной доли площадью . га в СПК «

<

данные изъяты>» из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенная по адресу: 

<

адрес>, принадлежащая наследодателю на праве общей долевой собственности на основании свидетельства на право собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ комитетом по земельным ресурсам и землеустройству ., на основании протокола общего собрания СПК «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, постановления главы администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления главы администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Деятельность СПК «

<

данные изъяты>» прекращена ДД.ММ.ГГГГ на основании определения арбитражного суда. При жизни ФИО1 право собственности на земельную долю в Росреестре не зарегистрировал. После смерти ФИО1 его супруга (мать истицы) ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но получить свидетельство о праве на наследство по закону не успела, поскольку ДД.ММ.ГГГГ умерла. При жизни она оформила доверенность на имя ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, действующей по доверенности от имени ФИО2 нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю после смерти ФИО9 После смерти ФИО10 на основании решения Плавского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за истицей признано право собственности на земельную долю в СПК «

<

данные изъяты>» площадью . га, принадлежащую её матери. В настоящее время истица намерена оформить свои наследственные права надлежащим образом на вышеуказанную земельную долю, принадлежащую отцу, но сделать это во внесудебном порядке не представляется возможным, поскольку наследодатель при жизни не зарегистрировал свое право собственности в Росреестре. Что и стало причиной обращения в суд. Её братья ФИО7 и ФИО8 отказались от своих наследственных прав в её пользу. 

Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела. 

Представитель истца по доверенности ФИО4 полностью поддержал исковые требования и просил их удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

В судебном заседании представитель администрации МО Плавский район по доверенности ФИО5 не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО6, пояснив, что спорная земельная доля не вошла в список невостребованных.

Представитель Администрации муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Глава администрации ФИО11 в письменном заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО6.

Ответчики ФИО7 и ФИО8 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В телеграммах просили рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения иска ФИО6 не возражают.

Представитель Территориального Управления Росимущества в Тульской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск суду не представил. 

Третье лицо – нотариус Плавского нотариального округа Тульской области в суд не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований. 

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчиков и третьего лица.

Суд, выслушав объяснение представителя истца по доверенности ФИО4, мнение представителя администрации МО Плавский район по доверенности ФИО5, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования ФИО6, подлежащими удовлетворению, так как они основаны на законе.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Из представленных суду документов усматривается, что ФИО6 (до заключения брака ФИО12) является дочерью ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, то есть в силу ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди по закону. 

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приняла наследство в виде земельной доли в СПК «

<

данные изъяты>» площадью . га после смерти супруга ФИО1.

Решением Плавского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО6 признано право собственности на . долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, местоположение: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО2, принадлежащую ей на основании решения о передаче земель сельскохозяйственного назначения в собственность граждан. 

Согласно справкам с места жительства, ФИО1 постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: 

<

адрес> один. ФИО2 постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу: 

<

адрес> совместно с дочерью ФИО6.

Из представленных постановления главы администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления главы администрации Плавского района № от ДД.ММ.ГГГГ, протокола № общего совхозного собрания работников совхоза «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ и списка лиц, наделенных земельным и имущественным паями по совхозу «

<

данные изъяты>» Плавского района, усматривается что ФИО1 выделялся земельный пай из земель сельскохозяйственного назначения размером . га.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка, общей площадью . га, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно справке, представленной администрацией МО Молочно-Дворское Плавского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № земельная доля, принадлежащая ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, не вошла в список невостребованных земельных долей, расположенных в границах землепользования СПК «

<

данные изъяты>» Плавского района Тульской области.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью ... кв.м., предназначенный для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, имеет кадастровый №. В качестве правообладателя земельной доли (... доля в праве на основании свидетельства о праве наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ) указана ФИО6. ФИО1 в качестве правообладателя спорной земельной доли не зарегистрирован.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, наследство в нотариальном порядке приняла его супруга ФИО2, получив свидетельство о праве на наследство по закону на спорную земельную долю. После смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ наследство приняла её дочь ФИО6, поскольку проживала совместно с умершей. Решением Плавского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за ней признано право собственности на земельную долю, принадлежащую наследодателю, оформить наследство на земельную долю, принадлежащую умершему ФИО1 в нотариальном порядке не представляется возможным по причине отсутствия государственной регистрации права. Сыновья наследодателя ФИО8 и ФИО7, также являющиеся наследниками первой очереди по закону, не желают принимать наследство. Других наследников той же очереди по закону, в том числе имеющих обязательную долю в наследстве, у наследодателя не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает возможным признать за ФИО6 право общей долевой собственности на земельную долю площадью 

<

данные изъяты> га в порядке наследования по закону.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО6 удовлетворить.

Признать за ФИО6 в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельную долю площадью . га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, находящийся в СПК «

<

данные изъяты>», с кадастровым №, площадью ... кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежавшую умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, на основании свидетельства на право собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ комитетом по земельным ресурсам и землеустройству ..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Плавский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Кадникова Д.В.